Rejoignez-Nous sur

20 000 investisseurs de Helbizcoin accusent une entreprise de tenter de détruire des preuves et de demander l'injonction d'un tribunal

20000 investors accuse helbizcoin creators of trying to destroy fraud evidence seek court injunction

News

20 000 investisseurs de Helbizcoin accusent une entreprise de tenter de détruire des preuves et de demander l'injonction d'un tribunal

Un groupe représentant environ 20 000 investisseurs dans Helbiz Inc a déposé une requête visant à obtenir une ordonnance d'interdiction temporaire et une injonction préliminaire contre la société.

Les investisseurs veulent qu'une motion soit accordée pour empêcher la société de détruire les contrats intelligents qui prennent en charge l'ERC20 de Helbiz Inc., un jeton également connu sous le nom de Helbizcoin (HBZ). La demande a été déposée le 6 juillet 2020.

Selon une requête déposée auprès du tribunal de district des États-Unis dans le district sud de New York, le demandeur, Ryan Barron, et d'autres investisseurs accusent le défendeur, Salvatore Palella de fraude. Palella est le «propriétaire principal» de Helbiz Inc.

Les investisseurs déclarent qu'il y a trois questions principales pour lesquelles le tribunal doit accorder la requête.

Premièrement, le conseil des investisseurs soutient qu'il est «tortueux» de détruire le code informatique qui permet aux pièces d'exister. Helbiz Inc «a vendu ces pièces et leur a transféré la propriété (investisseurs)» et ce serait une «intrusion et une conversion de biens personnels» (au minimum) pour détruire leur fonctionnalité.

Deuxièmement, les investisseurs affirment que la menace de destruction de biens personnels est une base bien établie pour une injonction, et en particulier ici parce que le contrat, "une fois détruit, ne pourra jamais être restauré".

Les investisseurs affirment que le jeton ERC20, qui a vu sa valeur chuter de 99%, faisait partie d'un système de pompage et de vidage élaboré orchestré par Palella et Helbiz Inc.

C'est sur la troisième question que les investisseurs disent s'attendre à ce que la Palella lance un défi.

Dans leur requête, les investisseurs soutiennent qu’en déposant une requête opposée à un dépôt antérieur, cela suggère la volonté de Palella de se défendre. Les investisseurs avaient approché le tribunal pour une lettre demandant la découverte accélérée du contrôle des défendeurs sur la pièce.

L’opposition de Palella soutient également les affirmations des investisseurs selon lesquelles le défendeur tente de prendre ses distances avec Helbiz Inc. afin d’éviter toute responsabilité.

Les dossiers judiciaires montrent également que Palella a fait valoir que «HBZ Systems PTE LTD (« HBZ Systems ») non partie (est) la société qui contrôle le code informatique pour les contrats intelligents en cause».

Palella soutient en outre que «HBZ Systems est une société singapourienne qui échappe à la compétence de cette Cour».

Concluant son opposition au dépôt de la demande, le conseil de Pallela déclare que l'offre initiale de pièces (ICO) pour HelbizCoin "n'a soulevé que 1 804,45 ethereum, ce qui équivaut à environ 1,56 million de dollars".

Cette dernière déclaration du conseil de Pallela suggère qu’il essaie d’insinuer au tribunal qu’il s’agit d’une affaire sans importance.

Pourtant, les investisseurs soulignent l'existence d'une interview que Palella a eue avec un magazine d'actualités sur les crypto-monnaies en ligne. Les investisseurs disent que les déclarations de Palella dans cette interview montrent qu'il contrôle la pièce et non un tiers.

En 2017, lors du boom de l'ICO, Palella a commencé à promouvoir Helbizcoin (HBZ) et sa plateforme de blockchain associée en tant que solution peer-to-peer pour réinventer l'économie du covoiturage.

Capitaliser sur la frénésie des entreprises de partage de foule et de la cryptographie, Palella a levé près de 40 millions de dollars des rapports de petits investisseurs le citent à l'époque. Les investisseurs estiment que leur cas a des mérites solides et une injonction doit être accordée.

Pensez-vous que gagner l'injonction du tribunal améliorera les chances des investisseurs de récupérer leurs fonds? Dites-nous ce que vous pensez dans la section des commentaires ci-dessous.

Tags dans cette histoire
Injonction judiciaire, Fraude, Systèmes HBZ, Helbiz Inc, HelbizCoin, ICO, pompe et vidage, Ryan Barron, Salvatore Palella, Contrats intelligents, Ordonnance d'interdiction temporaire

Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Avertissement: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou d'une sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la dépendance à l'égard du contenu, des biens ou des services mentionnés dans cet article.





Traduction de l’article de Terence Zimwara : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top