Rejoignez-Nous sur

4 raisons pour lesquelles les frais de négociation négatifs sont cruciaux dans le secteur des cryptomonnaies »NullTX

high cryptocurrency fees

News

4 raisons pour lesquelles les frais de négociation négatifs sont cruciaux dans le secteur des cryptomonnaies »NullTX

high cryptocurrency fees

Dans le monde de la crypto-monnaie, il existe de nombreuses entreprises et solutions intéressantes à prendre en compte. En ce qui concerne les plateformes de trading et les bourses, les frais de négociation sont souvent scruté en premier lieu. Certaines plates-formes sont venues avec une solution astucieuse, connue sous le nom de frais de négociation négatifs. La plus grande question est de savoir ce que tout cela signifie et à quel point le concept est viable.

Établissement de frais de négociation négatifs

Sur le papier, il est normal que des fournisseurs de services tiers introduisent frais de négociation. Après tout, ils fournissent l'infrastructure nécessaire pour mener à bien ces transactions, ainsi que des solutions de conservation pour les portefeuilles et les jetons pris en charge. Combinés à l'assistance clientèle, les coûts doivent être récupérés d'une manière ou d'une autre. C'est pourquoi les teneurs de marché et les acheteurs paient des frais de négociation sur pratiquement toutes les grandes plates-formes de négociation de crypto-monnaie existantes.

Cependant, les choses peuvent être faites complètement différemment. Comme le montre COSS, ainsi que quelques autres plates-formes de trading, il existe une option permettant de supprimer complètement les honoraires des fabricants. De plus, ces plateformes peuvent réussir à réduire les frais d’achat en conséquence, bien qu’il semble improbable que celles-ci disparaissent jamais complètement. Il s'agit toujours d'un développement important, ce qui montre que cette industrie peut devenir beaucoup plus efficace que jamais.

Créer de nouvelles incitations

L’introduction de frais de négociation négatifs vise principalement à offrir un motivation pour les utilisateurs qui peuvent apporter plus de liquidités à l'échange en question. Pour de plus petits échanges qui ont de grandes ambitions, de telles mesures méritent d’être examinées. Même si cela peut coûter assez cher aux entreprises de maintenir cette approche, il faut dépenser de l'argent pour gagner de l'argent dans n'importe quel secteur financier.

Qu'en est-il des jetons autochtones pour réduire les frais?

Selon l’échange de crypto-monnaie utilisé, la plate-forme en question peut très bien avoir son propre jeton natif. Il y a par exemple Binance Coin, Huobi Token, le récent IEO de Bitifnex et COSS avec COS. Dans le cas de ce dernier échange, la société a confirmé que les opérateurs utilisant le jeton natif seraient en mesure de réduire encore davantage leurs frais de négociation négatifs. gagnez ainsi des incitations au déménagement. Il est difficile de savoir si cette incitation est accordée dans ce cas particulier, bien que cela semble être la conclusion logique.

Cela va non seulement apaiser de nombreux utilisateurs (tout le monde aime payer moins), mais il montre également qu'il existe de nombreuses façons différentes de s'attaquer au commerce des crypto-monnaies de nos jours. La seule question qui reste est de savoir si les entreprises peuvent maintenir cette structure plus longtemps, même si l'augmentation attendue de la liquidité ne se matérialise pas immédiatement. Pour le moment, cette question reste sans réponse, même s'il est encore trop tôt pour tirer de véritables conclusions.

Pourquoi chaque échange ne fait-il pas cela?

C’est peut-être la plus grande question qui se pose à eux tous de nos jours. En théorie, rien n'empêche les grandes bourses telles que Coinbase, Binance, Kraken, GDAX et autres d'introduire des frais de négociation négatifs pour tous les utilisateurs. Dans le même temps, ces sociétés sont déjà bien établies et ne peuvent donc pas être aussi compétitives à cet égard. Étant donné que les traders se soucient principalement du volume élevé des transactions, ils se moquent bien de payer des frais d’imposition aux fabricants de nos jours.

Serait-il préférable que chaque échange adopte cette approche en conséquence? Ce serait probablement le cas, même s'il semble que cela créera également un avenir non durable. Cette mesure est un outil viable pour que les petites bourses acquièrent un avantage concurrentiel par rapport aux autres plates-formes de négociation de niveau intermédiaire, mais elle pourrait ne pas suffire pour les laisser rivaliser avec les «gros bras». À l'heure actuelle, il n'y a que très peu de liquidités à gérer, et il sera très difficile d'augmenter ce niveau sans l'adoption générale.


Clause de non-responsabilité: Il ne s'agit pas d'un conseil de trading ou d'investissement L'article ci-dessus est à des fins de divertissement et d'éducation uniquement. Veuillez faire vos propres recherches avant d’acheter ou d’investir dans une crypto-monnaie ou une devise numérique.

Image (s): Shutterstock.com



Traduction de l’article de JP Buntinx : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
ut velit, nec dolor consequat. risus. felis id tristique facilisis