Rejoignez-Nous sur

Acquisition vs état d'esprit de défense

4b717cfa 26fc 4032 b175

News

Acquisition vs état d'esprit de défense

Le week-end dernier, quelques amis et moi avons discuté de politique pendant le dîner (comme on le fait) et le sujet des impôts sur la fortune et des sociétés a été abordé.

Dans quelle mesure, selon un de mes amis, est-il injuste que l'inégalité des richesses continue de croître alors que tant d'Américains vivent en dessous du seuil de pauvreté? Nous devons redistribuer la richesse accumulée par les très riches et les très puissants pour offrir un niveau de vie de base à tous ceux que nous pouvons.

À Los Angeles, il est difficile d'être en désaccord avec cette position sans ressembler à un horrible avare. Mais je ne suis pas d'accord, suggérant que si nous rendons le pays moins amical pour les riches et les puissants, ils partiront. Et il ne restera plus rien à taxer.

Comment savons-nous qu'ils partiront? Ils le font déjà là où ils le peuvent. Voici un tableau de «qui échappe aux impôts» ce qui montre clairement que les riches échappent à un pourcentage beaucoup plus élevé des impôts qu'ils doivent.

4b717cfa 26fc 4032 b175

Dans le but d'améliorer le bien-être général des personnes en Amérique, que faites-vous face à ces données?

  • Vous pouvez essayer de boucher les trous — augmenter la surveillance, appliquer des sanctions plus sévères, promulguer des lois plus restrictives

  • Vous pouvez accepter que les trous ne se combleront jamais et chercher des solutions dans un environnement où les gouvernements perdent leur capacité de taxer leurs électeurs

Gabriel Zucman, un professeur d'économie à Cal veut boucher les trous. Il pense que l'inégalité des richesses menace notre processus politique et plaide pour une fiscalité plus «juste» – ce qui signifie en pratique de meilleures données sur qui détient quoi et qui les utilisent pour minimiser l'évasion fiscale:

Il y a cette opinion selon laquelle vous ne pouvez pas imposer les riches, les hauts revenus ou les personnes très riches, ou ils cacheraient des actifs ou, encore une fois, déménageraient dans des endroits à faible taux d'imposition. Ce que je veux faire dans ma recherche est d'essayer d'expliquer l'importance de ces phénomènes, de quantifier ces choses, de comprendre pourquoi nous avons laissé ces phénomènes d'évasion fiscale et d'évasion fiscale prospérer, quelles sont les politiques et les échecs politiques qui en sont responsables.

Il constate que l'évasion fiscale entraîne de nouvelles inégalités de richesse qui ont des conséquences politiques:

C'est (la richesse) le pouvoir de contrôler l'État pour votre propre bénéfice. Vous le voyez très clairement aux États-Unis, où les inégalités ont énormément augmenté. Et en même temps que l'inégalité se manifestait, la progressivité fiscale diminuait. Fondamentalement, les riches ont réduit leur taux d'imposition.

Zucman pense qu'il est injuste que les particuliers et les sociétés riches puissent cacher leur patrimoine ou simplement déménager dans d'autres régions pour éviter l'impôt. Parmi ses propositions figurent:

  • Faire en sorte que les banques suisses divulguent les avoirs de leurs clients aux autorités compétentes (cela se produit déjà)

  • Taxer les sociétés en fonction de l'endroit où elles réalisent leurs ventes plutôt que de l'endroit où elles implantent artificiellement leurs entreprises (par exemple, Bermudes, Irlande)

Ses demandes sont assez raisonnables – il suffit de fermer les échappatoires flagrantes. Pour combler ces lacunes, il a besoin de deux choses:

  1. Divulgation complète de la propriété des biens par les citoyens

  2. Capital politique pour promulguer des lois qui minimisent l'évasion fiscale

Je pense que lui et d'autres partisans de «bouchons les trous» trouveront que (1) la divulgation complète de la propriété par les citoyens est difficile et continue de le devenir chaque jour (et bien sûr, ils le savent, ce qui est peut-être la cause de leur sentiment de urgence). Comme en témoigne le tableau ci-dessus, il existe clairement déjà des ressources à la disposition des riches et des puissants pour obscurcir leurs biens. L'adoption de fonds numériques non souverains comme le bitcoin offre davantage de moyens de brouiller les cartes – et peut potentiellement offrir des moyens à plus de gens (pas seulement aux riches). Au final, je m'attends à ce que ces efforts pour boucher le trou soient vains. Peut-être cela fonctionnera-t-il sur une courte période de temps, mais ce succès catalysera un changement de mentalité acquérir à défendre.

Le récent billet de Phil Bonello sur le Personne souveraine contextualise bien ce changement. En bref, la mondialisation, les fonds numériques et le chiffrement réduisent les retours sur la violence car plus de gens disposent d'outils puissants pour se défendre. Par exemple:

  • Mondialisation: si vous cherchez à démarrer une entreprise, la disponibilité des informations vous aide à trouver les juridictions les plus favorables

  • Monnaie numérique: si le système financier de votre pays ne vous convient pas ou si votre gouvernement veut censurer ou saisir vos actifs, vous pouvez opter pour une monnaie numérique non souveraine

  • Cryptage: pour éviter la surveillance, vous pouvez crypter vos informations personnelles pour vous protéger des groupes qui autrement exploiteraient vos données pour leur gain

Mon hypothèse est que la mentalité d'acquisition est la valeur par défaut pour la plupart des gens et il faut un catalyseur ou une sorte de changement environnemental pour faire basculer les gens dans une mentalité de défense. Le plus évident étant donné le sujet de cet article est la taxe. Le statu quo doit continuer d’acquérir, mais une fois que votre juridiction adopte soudainement des politiques qui menacent de saisir vos actifs, vous allez consacrer au moins une partie de votre temps à la défense. Si un glissement mondial vers la surveillance, la saisie des biens et la mauvaise gouvernance des fonds publics se gonfle, il se peut qu'un changement massif de l'acquisition à la défense se produise.

Je me souviens de ce que j'entends de mes contacts en Chine. Les gens ordinaires sont heureux tant que les choses sont stables et grandissent. Ils savent qu'ils sont surveillés, ils savent qu'ils ne jouissent pas des libertés d'un pays démocratique, mais ils sont d'accord avec cela tant qu'ils peuvent rester dans un état d'esprit d'acquisition. Aujourd'hui, seuls les très riches face aux contrôles des capitaux et aux saisies potentielles de capitaux sont dans l'état d'esprit de la défense.

Le chemin vers le colmatage des trous catalysera un changement général de l'acquisition à l'état d'esprit de la défense. Du point de vue des gouvernements et peut-être de tous les jours, cela pourrait conduire à un plaisir à court terme (en ce sens que la richesse pourrait être redistribuée d'une manière qui profite à plus de gens). Mais cette voie accélère l'adoption d'un état d'esprit de défense, ce qui causera des souffrances à long terme aux États.

La question de savoir comment aider les personnes démunies n’est toujours pas résolue. Si la redistribution de la richesse n’est pas possible, quel est-il? Si une redistribution est nécessaire, comment pourrions-nous y parvenir? Je ne suis pas sûr ici et je serais ravi des suggestions des lecteurs sur ce qu'ils pensent être le plus utile.



Traduction de l’article de : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
eleifend dolor sem, sed efficitur. elementum ut ante.