Rejoignez-Nous sur

Bitcoin Cash tombe en dessous du prix d'Ethereum pour la première fois, est-ce la fin pour BCH?

bch price falls below eth dec 2018

News

Bitcoin Cash tombe en dessous du prix d'Ethereum pour la première fois, est-ce la fin pour BCH?

Le prix de l'argent en bitcoins est tombé sous l'eth pour la première fois depuis sa création le 1er août 2017.

À l’exception d’une brève période au cours de la période de forte volatilité des échanges l’année dernière, le prix de BCH n’a jamais été inférieur à celui de l’éth en raison de son offre considérablement réduite de seulement 17,5 millions contre 104 millions.

C'est jusqu'à aujourd'hui. Un BCH se situe actuellement à 81 dollars sur Coinbase, un éth à environ 85 dollars, ramenant la capitalisation boursière de BCH au septième rang avec seulement 1,5 milliard de dollars, tandis que l’eth est troisième avec 9 milliards de dollars.

On peut dire que le «vrai» prix BCH est une combinaison de BCH et de BSV. Cela lui donnerait un prix de 160 $, le double de celui de l'eth. Cependant, BSV est maintenant BSV et BCH est BCH et le prix de BCH est de 80 $.

Il apparaît clairement que la pièce qui vise à créer une monnaie utilisée non gérée par un gouvernement ou une entité perd de la confiance.

Ils doivent maintenant se battre non seulement avec BTC, mais aussi avec BSV et, après cette chute de classement, également avec LTC et d'autres cryptos.

Il est peut-être approprié de demander, bien plus que pour eth ou btc, s'il s'agit de la fin du BCH, car il continue de chuter bien plus que n'importe quelle pièce en haut.

Il a de gros bailleurs de fonds, qui pourraient bien le soutenir, mais beaucoup se sont détournés. Pourtant, sa chute n’a été bénéfique pour aucun crypto. Il a et semble continuer à traîner tout l’espace.

La monnaie Bitcoin a été forgée par le feu, son idée étant assez radicale. Une monnaie déflationniste capable de gérer tous les achats de café du monde.

Leur première erreur, cependant, a été de se considérer comme ne pouvant exister que s’ils continuaient à se positionner contre le bitcoin.

nous a déclaré la guerre terminée dans un article court, succinct et très subtil paru en mars de cette année, mais les acteurs du BCH n’écoutaient pas, même s’ils commençaient lentement à se concentrer sur leur objectif de créer une devise entre pairs grâce à l’adoption par les marchands.

Néanmoins, leurs espaces publics étaient difficiles à lire et devinrent impossibles à suivre à la suite d'une attaque sociale de Craig Steven Wright. Si c’est la fin pour BCH, c’est peut-être le début de celle-ci.

Deux autres facteurs liés peuvent avoir contribué à sa position actuelle. BCH n'était tout simplement pas utilisé. Il avait une capacité considérable, mais il ne traitait qu’environ 20 000 transactions par jour, soit un dixième des bitcoins dans une mauvaise journée.

Il n’était pas utilisé parce qu’ils ne cherchaient pas à en accroître l’utilisation, mais à débattre d’un débat qui avait pris fin depuis longtemps. De plus, ils ont dû construire l'infrastructure à partir de zéro, bien qu'ils aient été intégrés à BitPay, Coinbase, ils l'ont donc rapidement fait dans une grande mesure.

L'autre facteur est ce débat lui-même. BCH était fondé sur le principe que les avantages d'une devise blockchain dotée d'une capacité de niveau mondial l'emportent sur les coûts d'exploitation d'un nœud.

C’est une position assez raisonnable compte tenu du nombre limité d’informations basées sur l’expérience dont nous disposons à ce stade.

On peut soutenir que si cela devenait de la monnaie mondiale, au moins autant de banques qu'il y en aurait dans le monde géreraient un nœud, alors certaines universités le feraient aussi, il y aurait des explorateurs de blocs en tant que service, etc.

Nous saurions donc probablement s’il ya eu une mauvaise conduite, mais il n’est pas très clair si nous pourrions faire grand-chose à ce sujet. Tandis que si un professionnel ordinaire peut gérer un nœud, il a réellement son mot à dire en éliminant efficacement le comportement répréhensible. Ce n’est pas seulement une question de savoir, mais aussi de capacité d’agir.

Ce compromis peut avoir un sens si l’on considère qu’une monnaie en dehors de l’Etat ou des banques centrales est si radicale que les moyens pacifiques n’ont aucune importance tant que le résultat final est atteint.

Techniquement, il est illégal d'exister pour une monnaie en dehors de l'État. Cependant, s'il y a un usage important, au bout du compte, les citoyens sont l'État et font la loi pour que cela change.

De ce point de vue, peu importait qu’il soit condensé à 100 nœuds, car cela servirait encore à empêcher les banques centrales de se comporter mal, comme elles l’ont fait à maintes reprises, même au cours des cinq dernières années, du Zimbabwe au Venezuela.

D’autres pourraient toutefois, à juste titre, penser que la perte de l’autonomie des citoyens est trop grande et que l’exercice serait inutile si nous nous retrouvions avec deux ou trois banques centrales au lieu d’une seule.

Ils estiment donc que l’argent d’un peuple, même s’il n’est utilisé que par quelques-uns, vaut mieux que l’argent du marché libre où les gens sont limités au choix des monnaies, au lieu de se prononcer sur les règles d’une monnaie.

Ce positionnement simplifié a deux nuances. Premièrement, ils sont d’avis que l’on peut avoir les deux. Cette chaîne pour quelques-uns, puis la deuxième couche pour les nombreux.

Le résultat final est à peu près le même sur le plan conceptuel, à l’exception du fait qu’ils conservent la capacité de valider les règles et d’avoir leur mot à dire, mais dans une mesure limitée uniquement en ce qui concerne la blockchain elle-même, c’est-à-dire pour quelques-uns. Pour beaucoup, on peut soutenir que les bitcoins peuvent être gonflés sur les deuxièmes couches, etc., de sorte que ce ne serait pas très différent de quelques nœuds.

La deuxième nuance est que passer d’une chaîne à l’autre au niveau mondial ne signifie pas nécessairement une condensation des nœuds si des techniques telles que le sharding, etc. sont utilisées.

Donc, en termes simples, l’espace cryptographique peut être décrit comme une trinité forgée par le feu. BTC se concentre sur SWIFT pour servir la couche de paiement en haut. BCH a pour objectif principal d’être à la fois une couche de paiement et une couche de devise.

Ensuite, vous avez eth comme ordinateur mondial avec de l’argent programmable et un accent mis sur l’amélioration des finances ainsi que de nombreux autres secteurs. Vous pouvez ajouter des jetons, mais ils font en quelque sorte partie d'eth.

La deuxième position est donc une vague, on ne peut donc pas l’ignorer, mais ils vont plus loin dans leurs compromis que les trois autres tout en se concentrant un peu sur les mêmes objectifs que BTC ou BCH, bien que leur histoire facilite les paiements internationaux pour les banques.

Plus succinctement, vous avez l'or numérique, l'argent numérique et le pétrole ou le gaz numérique. Tous les trois ont leurs utilisations et tous trois se complètent. Donc, si ceci est la fin de BCH, alors cet espace aurait probablement besoin d'être remplacé. Une cryptographie assez technique qui se concentre sur la devise peer to peer en attirant l’adoption des marchands, etc.

BCH a rempli ce rôle et peut probablement continuer à le faire s’ils se reconcentrent. Ils devraient peut-être aussi envisager de changer de marque afin de pouvoir se concentrer sur Bitcoin ou maintenant sur BSV.

Ils pourraient peut-être s'appeler chiffre, ou autre chose. Peut-être même garder le nom de l'argent bitcoin, mais alors ils seraient toujours définis par bitcoin, plutôt que de rester debout.

Ce qui est clair cependant, c’est que BCH traverse une crise de confiance et ne doit pas prendre pour acquis sa pertinence. Ils ont besoin de réfléchir à ce qui a mal tourné, aux leçons qui ont été apprises et à la manière dont ils peuvent désormais progresser.

Droits d'auteur Trustnodes.com



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
non nunc facilisis felis Lorem id consectetur Curabitur