Rejoignez-Nous sur

Bitcoin est un investissement, déclare l’adjoint de la PBOC – Trustnodes

a2e1fee1 li bo pboc

News

Bitcoin est un investissement, déclare l’adjoint de la PBOC – Trustnodes

Li Bo, le sous-gouverneur de la Banque populaire de Chine (PBoC), a déclaré que le bitcoin était un investissement dans ce que certains appellent un renversement de la position dure de la Chine à l’égard des cryptos. Bo a dit, selon une traduction approximative:

«Nous pensons que Bitcoin et les stablecoins sont des actifs cryptographiques. Les actifs cryptographiques sont une option d’investissement, pas la monnaie elle-même. C’est un investissement alternatif.

Nous pensons donc que les actifs cryptographiques devraient jouer un rôle majeur à l’avenir, en tant qu’outil d’investissement ou d’investissement alternatif. S’il est utilisé comme outil d’investissement, de nombreux pays, dont la Chine, étudient le type d’environnement réglementaire qui devrait exister pour une telle méthode d’investissement.

Il est nécessaire de garantir que la spéculation sur de tels actifs n’entraînera pas de risques financiers graves. En d’autres termes, avant de déterminer quelles règles réglementaires sont nécessaires, nous continuerons de maintenir les mesures et pratiques actuelles. »

La Chine a interdit aux entreprises d’accepter les paiements Bitcoin depuis 2014. En 2017, ils ont ensuite fermé les principaux échanges cryptographiques basés en Chine à la suite d’un diktat de la PBOC interdisant aux banques de les servir.

Cependant, ils n’ont adopté aucune loi pour criminaliser les cryptos, le trading de bitcoins se poursuivant en Chine Over the Counter (OTC).

À certaines occasions, les banques ont mis en œuvre des mesures de répression sur le trading de bitcoins OTC, fermant de nombreux comptes, mais il continue de prospérer dans le pays.

Quatre ans plus tard, certains disent que ce n’est qu’une question de temps avant que la Chine n’ouvre à nouveau les échanges afin de pouvoir réglementer et taxer correctement les transactions Bitcoin.

En ce qui concerne les institutions financières de Shanghai, on pense qu’elles utilisent le bitcoin de manière sophistiquée comme couverture et dans le cadre de leurs outils de trading.

On pense également depuis au moins 2018 que les entreprises basées en Chine vont parfois jusqu’à offrir une réduction pour les paiements d’expédition internationaux en bitcoins, car cela permet d’économiser des coûts et du temps par rapport aux paiements fiduciaires.

Pourtant, ce qui était probablement une lutte de pouvoir entre les banques et le gouvernement central en 2017, a apparemment conduit les banques à gagner en imposant une surprise et à certains égards en choquant la fermeture des échanges cryptographiques.

Cela a eu un coût important en tant qu’introduction en bourse de Coinbase à une valeur de 100 milliards de dollars, la plupart des bourses basées en Chine étant à l’époque aussi grandes ou plus grandes que Coinbase.

La décision de fermer les échanges a donc dû coûter à l’économie chinoise au moins des centaines de milliards de dollars, en plus d’un lourd prix politique, car cette décision a clairement montré au monde des affaires et de la technologie occidental que la Chine n’est pas tout à fait un pays stable, mais un dicy. environnement de travail.

À certains égards, il s’agissait d’une violation d’un accord contractuel implicite par lequel l’Occident était heureux de construire en Chine, et à son tour, le gouvernement chinois respecte des choses fondamentales comme les droits de propriété.

Leur renégation unilatérale, certains suspects en raison du Kremlin svengali Alexander Dugin empoisonnant l’esprit des dirigeants chinois avec sa théorie géopolitique discréditée qui prêche une relation maître-esclave, a conduit à un refroidissement des relations qui a maintenant atteint le point des jeux de la marine en Chine. Mer.

Une ouverture des échanges serait donc en fait une détente, et suite au récent retrait de la marine chinoise, cet assouplissement de Li Bo a beaucoup à se demander si nous pourrions assister à un retour à une Chine coopérative. Un basé sur des avantages mutuels en vertu de certaines compréhensions et droits fondamentaux, et non sur une relation maître-esclave.

Cela reviendrait aussi à rejeter la théorie de Dugin, en faveur de ce qui a été appris au siècle dernier, y compris par l’Allemagne que Dugin aime dénigrer.

Autrement dit, notre expérience en tant qu’espèce a grandi au point qu’à un niveau a priori, il y a un rejet fondamental de l’annexion ou de l’occupation ou des aventures militaires, et l’expérience de la violation par les États-Unis de cela en 2003 ne fait que le prouver. plus loin.

Vous ne pouvez pas gagner par arme à feu dans cette nouvelle ère. L’espèce elle-même répond parce que métaphoriquement parlant, son ADN a été changé en raison d’une expérience passée qui amène cette expérience au niveau d’un a priori, d’un «il est connu».

Vous pouvez cependant «gagner» économiquement, mais l’économie est basée sur une compréhension contractuelle du bénéfice mutuel. Cela signifie un environnement commercial apolitique régi par des droits commerciaux contractuels imposés par un pouvoir judiciaire indépendant.

Ce que la Chine essayait à la place, en particulier comme l’a montré la débâcle de Jack Ma, c’est la vieille règle capricieuse du roi, pas la règle de droit, et nous savons tous comment cela s’est terminé.

Pourquoi serait-ce différent cette fois? Sur quelle base un peuple accepterait-il le capricieux au lieu de l’état de droit, et s’il est forcé de l’accepter, pourquoi y aurait-il une prospérité économique alors que l’économie n’est plus une question mutuellement bénéfique mais en fait le château du roi capricieux qui, étant donc imparfait, devient nécessairement absolument corrompu et abusif et un voleur parce que pourquoi pas? Qu’y a-t-il à contraindre?

On peut donc espérer qu’à un moment donné, la Chine passe de la lecture de la théorie du XIXe siècle, et ouvre au moins un peu ses oreilles à une théorie plus moderne, qui a non seulement été la cause de leur prospérité, mais aussi de la paix.

L’alternative est une demande pour l’Occident éclairé d’accepter à nouveau les royaumes, ce qui, comme le montre la fermeture des échanges, semble être une exigence pour y construire. Quelque chose qui ne peut que signifier que la Chine se désintègre progressivement de l’économie internationale.

Il doit donc y avoir une compréhension de base, et cela commence par l’ouverture de ces échanges, mais il reste à voir s’ils le feront.



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
libero justo elit. ante. Donec leo