Rejoignez-Nous sur

Bitcoin: une déclaration d'indépendance monétaire – Jimmy Song

0*roLe  F uzSXhghV

News

Bitcoin: une déclaration d'indépendance monétaire – Jimmy Song

Jimmy Song

Le système est truqué. Nous pouvons tous le voir dans les résidences opulentes des riches de San Francisco qui se trouvent à quelques pâtés de maisons des tentes sordides des sans-abri. Nous pouvons le ressentir dans la façon dont certaines personnes et entreprises font peu pour améliorer la civilisation tout en gagnant des sommes ridicules. On peut l'entendre dans la frivolité avec laquelle certaines personnes dépensent de l'argent et la gravité morbide de ceux dont l'âme est écrasée par la dette.

Que le système favorise certaines personnes et visse les autres est évident même pour un enfant de cinq ans. Pourquoi le système est si injuste n'est pas du tout évident et est la source de beaucoup de confusion politique. Les gens de gauche pensent que les riches y arrivent en exploitant les pauvres. Les gens de droite pensent que les pauvres y arrivent parce qu’ils sont paresseux. Quelle est la vérité? Que se passe-t-il et pourquoi le système est-il truqué?

L'argent est à l'origine de l'injustice du système actuel. Ce n'est pas le premier endroit où les gens regardent, mais c'est là que mène chaque analyse sonore. Le système est injuste parce que l'argent lui-même est injuste.

Pour voir comment c'est le cas, commençons par ce que nous avons observé au cours des 4 derniers mois. Les gouvernements du monde entier ont dépensé avec un abandon total. Mais d'où vient cet argent? Qui paie pour tous les stimuli et renflouements et subventions? Les montants de ces mesures d'urgence pour relancer l'économie au cours des derniers mois sont absolument stupéfiants. Ils dépassent largement les revenus que ces gouvernements perçoivent en impôts.

Il y a deux réponses possible. L'argent ne vient de personne en particulier et n'est payé par personne (quelque chose pour rien), ou le coût est caché et payé par les gens, tout simplement pas évidemment (quelque chose pour quelque chose).

Est-ce vraiment si simple? Pouvons-nous aider tous ceux qui ont besoin d'aide simplement en imprimant plus d'argent sans effets négatifs? Pouvons-nous obtenir quelque chose pour rien?

Si c'est vraiment aussi simple que cela, cela nous laisse avec la question évidente. Si le gouvernement peut simplement imprimer de l'argent pour tout payer, pourquoi payons-nous des impôts? Si le gouvernement fédéral / américain peut dépenser 6 000 milliards de dollars pour relancer l'économie et que cela n'a pas d'autre effet, pourquoi ne pas dépenser 60 000 milliards ou 300 000 milliards (assez pour faire de chaque habitant des États-Unis un millionnaire)?

Le fait que cela n’ait pas été fait (et juste du bon sens) prouve que nous ne pouvons pas obtenir quelque chose pour rien. C'est un mensonge commode pour donner aux gens l'illusion d'obtenir des services gouvernementaux sans frais.

Malgré ce que nous voulons croire, nous ne pouvons pas obtenir quelque chose pour rien. De telles affirmations que les législateurs promeuvent sont l'équivalent économique des machines à mouvement perpétuel: c'est-à-dire impossibles.

Les dépenses sont payées via moins de pouvoir d'achat ou ce que nous appelons l'inflation. Alors, pourquoi n'avons-nous pas vu autant d'inflation? L'indice des prix à la consommation (IPC) n'est-il pas de 2 à 3% depuis longtemps? Pour l'USD, au moins, il y a ce qu'on appelle le «privilège exorbitant» qui est le résultat d'un événement historique particulier, à savoir le résultat de la Seconde Guerre mondiale.

Le privilège du dollar, ou l'hégémonie du dollar, est soutenu par sa position dans le commerce international. Le pétrole, en particulier, doit être acheté en dollars, donc chaque entreprise et chaque pays doit conserver une réserve en dollars (ou obtenir des prêts en dollars) si elle veut acheter du pétrole. En raison de l’utilité du dollar pour acheter du pétrole, le commerce international a également tendance à être réglé en dollars. En conséquence, le dollar a beaucoup plus de liquidité que toute autre devise. Ainsi, dans une crise de liquidité comme celle que nous connaissons actuellement, les capitaux se dirigent vers le dollar, ce qui signifie que la demande de USD est plus élevée.

La demande de dollar compense l'inflation ou l'expansion du dollar. Pour être plus précis, c'est en fait l'inverse. La Fed augmente l'offre d'USD pour compenser la folle demande de dollar dans le monde. Cela signifie que les autres devises se déprécient par rapport au dollar. En d'autres termes, L'inflation en USD s'exporte. Bien que les États-Unis produisent de nombreux biens qui sont exportés dans le monde, le privilège exorbitant est de pouvoir exporter le dollar. Le déficit commercial sont essentiellement des marchandises qui entrent aux États-Unis pour de l'argent nouvellement imprimé.

L'expansion monétaire (par exemple l'assouplissement quantitatif, les facilités de crédit, les programmes de prêt, l'impression monétaire) est une taxe obscurcie. Nous ne pouvons pas obtenir quelque chose pour rien et une expansion monétaire de 6 billions de dollars aura pour effet de prendre la valeur stockée à tous les propriétaires de l'argent, ce qui est une taxe implicite. De plus, étant donné que de nombreux détenteurs de dollars ne sont pas aux États-Unis, cela taxe effectivement les gens du monde entier qui n’ont rien à dire sur le gouvernement américain, sans parler de la politique monétaire de la Fed! Toutes ces personnes, entreprises et pays qui détiennent le dollar sont taxés sans représentation.

La moralité de l'expansion monétaire s'explique par une évêque du XIVe siècle, Nicole Oresme:

Pour chaque changement d'argent… implique la falsification et la tromperie, et ne peut pas être le droit du prince, comme cela a été montré précédemment. Par conséquent, à partir du moment où le prince usurpe injustement ce privilège essentiellement injuste, il est impossible qu'il puisse en profiter à juste titre. Par ailleurs, le montant du profit du prince est nécessairement celui de la perte de la communauté. Mais quelle que soit la perte que le prince inflige à la communauté, c'est l'injustice et l'acte d'un tyran et non d'un roi, comme le dit Aristote. Et s'il devait dire le mensonge habituel des tyrans, qu'il utilise ce profit au profit du public, il ne faut pas le croire, car il pourrait aussi bien prendre mon manteau et dire qu'il en avait besoin pour la fonction publique.

Les euphémismes pour l'impression fiduciaire sont légion: «prêts», «dette», «émission d'obligations» ou tout autre instrument financier qui implique d'être remboursé. Il s'agit de donner l'illusion que la valeur est prise, non pas aux détenteurs du dollar, mais à une entité spécifique qui lui a prêté l'argent et que la dette sera remboursée d'une manière ou d'une autre. C'est l'équivalent éthique de saisir mon manteau et de dire qu'il sera rendu plus tard parce que le gouvernement en a besoin. À tout le moins, je devrais être indemnisé du fait que mon manteau est utilisé par le gouvernement.

Et en effet, il y a une compensation versée par le gouvernement, mais cela ne va pas à vous ou à moi, cela va à la Banque centrale, ou plus précisément, aux actionnaires privés et non divulgués des banques membres de la Réserve fédérale sous la forme d'intérêt. D'une certaine manière, quelqu'un d'autre est rémunéré pour emprunter vos biens! Imaginez si le gouvernement a saisi votre voiture pendant 6 mois et indemnise un banquier que vous n'avez jamais rencontré et qui n'a rien à voir avec votre voiture. C’est ce qui se passe lorsque la Fed augmente la masse monétaire.

Comme Oresme l'a dit plus haut, l'expansion monétaire est une saisie injuste de la richesse. La manière ouverte et honnête pour tout gouvernement de payer ses services serait de taxer explicitement les citoyens. Les gens n'aiment généralement pas les taxes et ne consentiront donc pas sans une très bonne raison. C’est ainsi que les gouvernements étaient tenus responsables dans les sociétés à argent dur, car le gouvernement ne pouvait pas trop taxer sans révolte.

Pourtant, le gouvernement peut taxer ses citoyens et le fait, mais pas explicitement ni ouvertement. Au lieu de cela, il le fait secrètement et implicitement par le biais de l'inflation. Par ce mécanisme, il satisfait la droite en ayant de faibles taxes explicites et la gauche en fournissant de nombreux services gouvernementaux. Les dépenses déficitaires / l'expansion monétaire sont une échappatoire que chaque gouvernement a exploitée pour taxer ses citoyens au cours des 50 à 100 dernières années.

Le Bitcoin a deux qualités uniques qui le rendent particulièrement équitable. Premièrement, il est presque impossible de contrefaire. Quiconque exécute un nœud complet peut vérifier assez facilement si les bitcoins qu'ils ont reçus sont authentiques (spoiler: BCH n'est pas bitcoin ni BSV). Autrement dit, Bitcoin est facilement reconnaissable et ne peut pas être truqué.

Deuxièmement, il est impossible de gonfler Bitcoin au-delà du calendrier d'approvisionnement créé à sa création. La communauté entière des opérateurs de nœuds complets et des détenteurs de bitcoins devrait accepter que cela se produise (spoiler: ce ne sera pas le cas). C'est-à-dire, c'est un argent dur avec un plafond dur.

Ce sont précisément les deux propriétés qui rendent la fiscalité implicite / secrète si difficile et incitent à un gouvernement ouvert et honnête. Le souverain ne peut plus imprimer plus d'argent pour financer son dernier programme, il devrait soit économiser des revenus des années précédentes, couper un autre programme ou taxer la population pour le payer. L'échappatoire des dépenses déficitaires, qui ne fait qu'imprimer davantage d'argent et imposer une taxe implicite à tous les détenteurs de dollars, est fermée et les dépenses doivent être alignées sur les recettes.

La perception d’Oresme que l’argent appartient à tous ceux qui le possèdent révèle une vérité fondamentale: l’expansion monétaire viole les droits de propriété de tous ceux qui détiennent l’argent. Le Bitcoin est le premier argent à imposer l'idéal que l'argent appartient à tous ceux qui le détiennent, et non à une autorité qui le revendique avec des menaces de violence.

Le Bitcoin est le premier argent qui rend impossible l'abus monétaire par les autorités. Le bitcoin est impossible à gonfler sans le consentement de tout le monde. Sur une norme Bitcoin, la voie que les gouvernements doivent suivre pour augmenter leurs revenus est d'obtenir un consentement explicite aux taxes au lieu d'un vol implicite par l'inflation.

Le système monétaire sous lequel nous vivons est une tyrannie. La Fed est une organisation indépendante et n'est pas responsable devant les électeurs. En outre, la norme du dollar signifie que l'inflation est exportée vers des personnes en dehors des États-Unis, qui ont encore moins à dire. L'hégémonie du dollar est un système injuste où la richesse du monde est contrôlée par une organisation qui peut taxer sans le consentement de personne.

Le cri de ralliement de 1776 était «pas de taxation sans représentation». Le monde entier est taxé par une organisation dans laquelle seuls les très puissants et les riches sont représentés. Il est temps de mettre fin à la Fed.

Ce n'est pas un nouveau sentiment. Ron Paul a écrit un livre à ce sujet il y a plus d'une décennie. Mais maintenant, nous pouvons y faire quelque chose en dehors de notre système politique brisé. Nous pouvons acheter des bitcoins et déclarer l'indépendance monétaire. La vraie justice signifie la justice économique. L'équité signifie un système qui n'est pas truqué. Le Bitcoin propulse les méritocraties. Bitcoin efface l'injustice systémique.

Le système est truqué. Bitcoin corrige cela.



Traduction de l’article de Jimmy Song : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top