Rejoignez-Nous sur

Brexit, la géopolitique des banquiers impossibles

london

News

Brexit, la géopolitique des banquiers impossibles

«Nigel Dodds doit assumer la responsabilité d'ouvrir cette boîte de Pandore. Lui et ses collègues ont été dépassés, mais ce sont les hommes d'affaires ordinaires et le reste d'entre nous qui seront invités à en payer le prix. "

Alors m'a dit Le président unioniste Ulster, Lord Empey, lors de la dernière série de diplomaties au mégaphone, tandis que l’Allemande Merkel réalisait un scénario très dur, bien que codé. déclaration:

«Après le retrait de la Grande-Bretagne, nous aurons un concurrent économique à notre porte, même si nous voulons maintenir une coopération et des relations amicales dans les domaines de l'économie, de la sécurité et de la sécurité».

De toute évidence, elle n’a pas dit explicitement qu’elle était un concurrent politique, mais c’est probablement ce qui est supposé alors que, chose remarquable, l’observateur de l’UE rapports:

«L’image surprenante de l’Amérique face à la Russie contre l’UE à la CSNU vient après trois ans de relations transatlantiques délicates sous le président américain Donald Trump.

Cela vient après qu'il ait dit, plus tôt cette semaine, qu'il se fichait de savoir si les combattants d'Isis allaient en Europe. "

Que cela plaise ou non, la Grande-Bretagne se trouve en Europe. Mais politiquement, on ne sait pas très bien où l’élite le souhaite.

Une élite qui a été excellente pour ne pas informer le public de leurs projets réels ou de leur vision, mais la déclaration de Merkel semble impliquer que la Grande-Bretagne veut continuer seule malgré le manque de force.

La boîte de Worms

La démocratie, saluée comme cette grande vertu, tombe inévitablement dans l’aristocratie, a déclaré Polybe, dont les querelles internes conduisent ensuite à la dictature. Le mieux est de renverser cette dictature, le cycle se répète alors.

La solution était un équilibre des pouvoirs, mais il y avait un gros défaut. La justice n'a pas d'armée ni d'officiers de police. Le parlement non plus. Les mots des deux sont une simple convention.

La société civile est un élément important, y compris les médias, mais encore une fois, le pouvoir brut est entièrement concentré dans l'exécutif où le chef de l'État politique est entièrement responsable de l'armée, de la police, des services de renseignement et de tous les autres instruments bruts du pouvoir réel. .

Quand on se demande ainsi dans les livres comment cela pourrait se produire, il faut voir dans la vie l'extrême faiblesse de la démocratie en tant qu'instrument, en particulier face à l'aristocratie.

Trump, Boris, à bien des égards, les deux sont une déclaration selon laquelle les oligarques ont cessé de prétendre qu'ils exerçaient toute leur puissance, et ils s’engagent maintenant à le faire explicitement.

le sourire Priti Patel, par exemple, lors de l’événement politique le plus regardé d’Andrew Marr, fait prendre conscience de l’uniformité de ce gouvernement et de sa force. Son mépris, à bien des égards, pour le public britannique.

Un public embourbé dans une boîte de Pandore où il semble difficile de voir quelle est la solution légitime et pacifique.

L'impossible Brexit

«L’idée du Royaume-Uni est d’établir une distinction entre les biens du Royaume-Uni et de l’Irlande du Nord et ceux de l’UE. Cela crée deux zones douanières sur l'île d'Irlande. "

Plus clairement, le Royaume-Uni n’a pas de nouvelles idées. C’est fondamentalement le même vieux Theresa May pour l’Irlande du Nord, mais avec éventuellement une clause de sortie si l’UE est d’accord, ce qu’elle pourrait faire, mais est-ce qu’elle adopterait le Parlement?

Probablement pas. Les DUP ne veulent aucune distinction avec la Grande-Bretagne. Le travail ne voterait pas pour cela, peu importe ce qu'il contient. Libdems ne voterait certainement pas pour cela. SNP ne le ferait pas. Brexiteers nationalistes pourraient ne pas. Les rebelles conservateurs ne le pourraient pas.

Vous ne pouvez pas échapper à la frontière tout en conservant le Royaume-Uni. Cela est devenu évident il y a six mois. Il existe soit une frontière entre le Royaume-Uni et NI, soit l’Irlande et l’UE.

Aucune des deux ne fera de compromis sur ces deux projets parce qu’ils ne le peuvent pas. Merkel avait donc raison. Un accord est impossible si elle l’a dit, mais est-ce vraiment vrai?

Supposons que le peuple britannique veuille vraiment partir. Disons qu'il est de 70%, comme quand ils ont voté pour rejoindre, au lieu de 52% comme actuellement et même au mieux. Dans ce cas, ne serait-il pas vraiment un moyen de partir à l’amiable?

Eh bien, dans ce scénario, il y aurait un argument de poids en faveur du traité irlandais-britannique et de son application. Dans ce scénario, l'Irlande serait probablement ouverte à elle aussi, de même que l'Europe.

Dans un scénario où laisser ou rester est une simple erreur statistique, cependant, apporter un tel changement constitutionnel et géopolitique est une question très différente.

L'élite veut clairement un tel changement et désespérément. Ils complotent depuis qu'ils ont cassé la Banque d'Angleterre. Pourtant, les gens ne sont pas du tout sûrs. Ils ont maintes et maintes fois non mandatés. Ils ont présenté un parlement suspendu en 2017. Et lors du référendum, il aurait pu être de 52% à 48% dans l'autre sens, s'ils avaient compté les votes des expatriés qui avaient été retardés par la poste.

Ce sont les Britanniques qui ont voté les parlementaires actuels qui ne peuvent clairement rien décider. Si cela avait été près de 70%, cela aurait été terminé le premier mois.

Pourtant, nous sommes où nous sommes. Et maintenant? Il n’ya pas de bonne réponse à cela. Il n’ya pas de réponse satisfaisante non plus. Il n'y a que de mauvaises réponses.

Le premier mauvais est affaire ou reste. Est-ce que Boris ferait campagne pour son propre marché, à sa guise, ou saboterait-il ce référendum potentiel s'il est essentiellement chargé de le gérer? Si c'est le cas et que l'on déclare le boycott des brexiteers, cela devient un pays du tiers monde.

Pas d'accord ou de rester. Boris et Farage, main dans la main pour l'ancien. La BBC refuse subtilement et parfois explicitement toute vague d'air à cette dernière. Si aucun accord ne l'emporte, même s'il est très impopulaire, il y aurait au moins un exode de résidents ordinaires en Grande-Bretagne, de Londres à Edimbourg.

Si un accord est passé, il peut y avoir des avantages en fonction de la manière dont la Grande-Bretagne le joue. Si cela ne devient pas un navire américain, par exemple. Ou de l'UE, en dépit d'être en dehors de cela. Si au contraire il les considère tous les deux comme des frères.

Là, il pourrait s’agir d’une sorte d’intermédiaire de pouvoir, comme vous le savez, selon la méthode britannique. Et cela pourrait fonctionner et profiter à tous, mais il n’est pas clair si un accord est possible ou non.

On ne sait pas non plus si le Royaume-Uni pourrait vraiment être indépendant compte tenu de sa taille réduite, s'il pourrait réellement avoir une politique étrangère indépendante compte tenu de sa position géographique, s'il ne s'agirait pas d'une faute plus grave que l'assassinat de Arch Duke.

Droits d'auteur éditoriaux Trustnodes.com



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
mattis quis, Donec dolor dictum quis vulputate, in nunc leo. mi, porta.