Rejoignez-Nous sur

BSV se sépare en trois

bsv massive blocks august 2019

News

BSV se sépare en trois

BSV, la chaîne d'une chaîne s'est scindée en trois chaînes après un bloc gigantesque de 210 Mo ce samedi.

Coin Dance et d'autres explorateurs de bloc étaient bloqués sur ce bloc de 210 Mo, y compris certains mineurs qui ont étendu la chaîne «originale».

La recherche Bitmex indique que 65% des nœuds BSV sont sur le dernier bloc. 17% ont été bloqués sur le bloc de 210 Mo tandis que 19% n’ont même pas mis à niveau et sont sur l’ancienne chaîne pré-perforée.

BSV s'est «amélioré» ce 24 juillet dans le seul but de faire passer la limite de taille de bloc de 128 Mo à 2 Go.

Les conditions requises pour participer à ce réseau afin d’exploiter un «nœud d’audience» ou une opération d’extraction sont, entre autres, une «connexion Internet 1 Gbit + (montée et descente)».

Ryan Charles de Money Button et un fervent partisan de BSV ont été incapables de suivre, déclarant:

«Money Button s'est éteint parce que notre nœud Bitcoin SV était à court de mémoire et s'est écrasé lors d'un test de stress…

L'exécution d'un nœud coûte cher.

Notre nouvelle instance coûtera des milliers de dollars par mois pour fonctionner. À mesure que les blocs grandissent et que nous devons mettre à niveau l'instance plusieurs fois, ce coût va exploser.

Puisque nous ne gagnons pas d'argent avec les frais de transaction, comme les mineurs, il sera trop coûteux pour nous de gérer un nœud. "

Blocs BSV massifs, août 2019
Blocs BSV massifs, août 2019

Ces blocs ginormeux ont entraîné une chute considérable du hashrate à environ 300 petahashes avant de se rétablir à un courant d'environ 1 200 PH / s.

BSV énormes blocs calculés, août 2019
BSV énormes blocs calculés, août 2019

Coin Dance fait maintenant partie de la nouvelle chaîne. L'ancienne chaîne devrait probablement être mise au rebut, car il est improbable que quelqu'un s'inquiète du maintien d'une chaîne BSV Classic.

Cela signifie que ceux qui se sont retrouvés coincés dans les mines de l'ancienne chaîne ont peut-être perdu de l'argent, car ces blocs seront probablement jetés.

Cela signifie également que ce qui aurait pu apparaître en tant que transactions confirmées aurait pu devenir non confirmé dans un bref retour en arrière de l'histoire.

le Bloc 210Mo compte quelque 800 000 transactions pour un montant de 350 USD de BSV, ce qui prend quelques heures à quelques opérateurs à vérifier.

BSV hashrate, août 2019
BSV hashrate, août 2019

Ici, le réseau est centralisé et Coingeek exploite directement ou indirectement la grande majorité des mineurs, en supposant que l’autre «autre» est gris.

Donc, ce bloc ginormous n’a finalement pas beaucoup d’importance, car Coingeek a obligé tous les autres à les suivre, à moins que ceux-ci ne veuillent évidemment avoir un nouveau client, mais le vent aurait peut-être déjà navigué.

Dans un réseau décentralisé, cela aurait été vraiment compliqué et aurait pu créer une scission permanente si les mineurs n'acceptaient pas volontairement de jeter leurs blocs, avec beaucoup de maux de tête pour ce qui est de savoir quel est le BTC.

De plus, ce bloc ginormous a un vecteur d’attaque important dans un réseau décentralisé en ce sens que le bloc peut être rempli de transactions difficiles à vérifier, et donc encombrer le réseau.

Dans une blockchain centralisée, Coingeek ne serait dans ce cas qu'un orphelin bloquant, mais d'autres mineurs auraient été bloqués. Cela signifie que Coingeek prendrait encore plus de hasch.

Une grande partie de cela n'a pas forcément d'importance dans BSV car il n'y a pas de véritable activité économique, mais dans une blockchain réellement utilisée, cela aurait pu devenir compliqué.

À l'avenir, des blocs de 210 Mo pourraient peut-être devenir gérables pour un nœud d'ordinateur portable. Dans ce cas, cela représenterait environ 120 millions de transactions par jour.

Le problème serait le stockage, car la mémoire n'augmente que dans une blockchain. À la taille actuelle de 1 Mo pour le bitcoin, les besoins augmenteraient encore pour atteindre environ 10 téraoctets d’ici 2030.

Pas énorme peut-être et un peu gérable même maintenant, mais il va continuer à augmenter. C’est ce qui explique l’approche très prudente de Bitcoin dans laquelle ils préfèrent que les utilisateurs du réseau paient le coût en frais de transaction plutôt que les coureurs de noeud en ressources pour le réseau.

En ce qui concerne BSV, ils adoptent l’approche opposée, tandis que BCH est maintenant devenu le moyen moyen d’accroître la capacité, mais en quelque sorte en phase avec la demande plutôt que de passer à 2 Go lorsque personne n’utilise le réseau.

Sera intéressant de voir cependant dans combien de chaînes BSV se scinde s’ils essaient d’extraire un giga-block.

Nous n’avions pas encore vu de séparation à trois, mais avec des gigablocks, il pourrait bien y en avoir plus que trois.

Droits d'auteur Trustnodes.com



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
sed eget elit. id pulvinar libero Praesent mattis