Rejoignez-Nous sur

Cet homme a fait avouer le bitcoin à un jugement de 13,8 millions de dollars. Sorte de.

Screenshot 2020 02 11 17.33.18

News

Cet homme a fait avouer le bitcoin à un jugement de 13,8 millions de dollars. Sorte de.

La semaine dernière, j'ai reçu un communiqué de presse d'un cabinet d'avocats proclamant: «La Cour suprême de New York accorde 13,8 millions de dollars aux victimes de la fraude Bitcoin.» Jusqu'à présent, alors ho-hum: Il y a beaucoup de fraudes et d'escroqueries liées au bitcoin là-bas, et de nombreux jugements accordés dommages à leurs victimes ou parvenir à des règlements avec soi-disant perps.

Mais en poursuivant ma lecture, je me suis rendu compte que ce n'était pas juste un autre procès réussi contre un escroc. C'était, apparemment, un jugement réussi contre le bitcoin lui-même. (Alerte spoiler: pas tout à fait.)

"La Cour suprême de l'État de New York a octroyé plus de 13,8 millions de dollars à une fiducie dont les bénéficiaires sont des victimes de fraude Bitcoin", a annoncé l'annonce du cabinet d'avocats Global Attorneys. «Le défendeur est The Bitcoin Voluntary Associations, qui, selon le conseiller juridique du Plaintiff Crypto Currency Resolution Trust, le Dr Jonathan Levy, est le même que l'entreprise de crypto« Bitcoin ».»

Je ne suis au courant d'aucune procédure judiciaire couronnée de succès contre un réseau de crypto-monnaie opérationnel. Beaucoup ont fait valoir que genre de point de la cryptographie vraiment décentralisée – il n'y a pas d'autorité centrale pour poursuivre et aucun moyen pratique d'interférer avec les opérations.

Les plaignants soutiennent ici le contraire. "La position du Trust est que Bitcoin est une association qui a des règles, facture des frais de relais et est administrée par des nœuds qui sont conjointement responsables du jugement de New York", a expliqué la déclaration de Global Attorneys. Le plaignant a d'ailleurs l'intention de poursuivre l'exécution du jugement contre les nœuds, ce qui inclut les mineurs qui entretiennent le réseau bitcoin.

Ce règlement est encore plus étrange car les revendications principales ne sont même pas contre le «bitcoin» en tant que tel. Les victimes, représentées par une fiducie, avaient perdu du bitcoin au profit de hacks de portefeuille et de stratagèmes de Ponzi. Ce sont des tragédies, mais ce sont des crimes spécifiques avec des auteurs spécifiques. Un tribunal américain accordant une action contre le «bitcoin» pour des crimes qui impliqué le bitcoin semblerait vraiment radical.

Alors, vous, un investisseur, un utilisateur ou un entrepreneur de Bitcoin, devriez-vous paniquer? Une vague de citations à comparaître est-elle sur le point d'appauvrir des milliers de mineurs de bitcoins à New York et dans le monde? La Cour suprême de New York a-t-elle bouleversé tout ce que vous pensiez savoir sur la crypto?

Réponse courte: Non.

Tout d'abord, décrire ce qui s'est passé comme un tribunal «accordant» des dommages-intérêts pourrait être trompeur.

Au lieu de cela, la procédure impliquait ce qu'on appelle un «jugement par confession». Un homme du nom de Frank M. Pohole a signé un affidavit indiquant qu'il était «le représentant d'un nœud complet des associations volontaires Bitcoin». En sa prétendue qualité de bitcoin L'opérateur de nœud, Pohole a officiellement «  avoué '' que le bitcoin devait aux victimes représentées par Global Attorneys 13,8 millions de dollars. Il ne semble pas y avoir eu de procès, juste quelques documents.

Toute tentative de recouvrement de ces dommages auprès de nœuds ou d’échanges pourrait encore aboutir dans une procédure judiciaire et nécessiterait probablement de prouver la responsabilité d’un opérateur de nœud individuel pour la fraude et le vol réclamés par ces victimes spécifiques. Cela semble déjà être un terrain fragile pour les plaignants.

Et il y a d'autres raisons de croire que ces cas ne seront peut-être pas trop difficiles à repousser. Le représentant de la confiance des victimes ici est Christopher Earl Strunk, un homme basé à New York qui a déjà été sanctionné pour avoir déposé des plaintes pour nuisance. En 2013, un juge de l'État de New York aurait lui a infligé une amende de 177 000 $ pour avoir tenté de retirer Barack Obama du scrutin présidentiel, apparemment basé sur la théorie du complot «birther». Le juge de l'époque décrit le dossier de Strunk comme "fantaisiste, délirant et irrationnel."

Et puis, le chasseur: Les dossiers montrent que Christopher Earl Strunk a employé un Francisco M. Pohole – le même homme qui a avoué au nom de Bitcoin – comme serveur de processus dans un dossier de 2019. Global Attorneys reconnaît que Strunk connaît Pohole, ce qui suggère que la «confession» de Pohole n'était pas le résultat de négociations durement disputées.

Au lieu de cela, il semble faire partie d'une stratégie pour retirer de l'argent des opérateurs de nœuds individuels en brandissant un document judiciaire qui pourrait ne pas être aussi puissant qu'il n'y paraît. Alors, mineurs de Bitcoin, si une citation à comparaître se présente à votre porte: appelez un avocat.

David Z. Morris

@davidzmorris

[email protected]

. (tagsToTranslate) bitcoin (t) procès bitcoin (t) fraude bitcoin (t) christopher earl strunk (t) birther (t) théorie du complot (t) crime crypto (t) crypto-monnaie



Traduction de l’article de dzanemorris : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top