Rejoignez-Nous sur

Comment la blockchain va bouleverser le monde financier: 5 questions à l'auteur Alex Tapscott

News

Comment la blockchain va bouleverser le monde financier: 5 questions à l'auteur Alex Tapscott

Alex Taspcott est surtout connu pour son livre le plus vendu Révolution Blockchain, qu'il a co-écrit avec son père sur le pouvoir de technologie de grand livre distribué. Le résident de Toronto, âgé de 33 ans, est également un cadre accompli dans le monde de la finance, qui fait l'objet d'une nouvelle anthologie qu'il a éditée, Révolution des services financiers.

Le livre, qui sortira en février, est une compilation d'essais d'éminentes personnalités de la finance et de la blockchain, dont Michael Casey, éditeur de CoinDesk, et Primavera De Filippi, professeur de droit. Dans la préface de Tapscott, il explique comment les jetons numériques et d'autres éléments de la technologie de la blockchain sont prêts à perturber les grandes banques, les chambres de compensation et de nombreux autres piliers du secteur financier.

Fortune discuté avec Tapscott des principaux thèmes du livre et de l'évolution du monde de la blockchain et de la crypto-monnaie depuis Révolution Blockchain a été publié il y a quatre ans. Notre conversation a été modifiée pour plus de clarté et de clarté.

Fortune: Comment le monde de la blockchain a-t-il changé ces dernières années?

Alex Tapscott: Notre premier livre est sorti en 2016 lorsque les gens au-delà du monde de la technologie traditionnelle se sont éveillés à l'idée que la technologie sous-jacente derrière les crypto-monnaies comme Bitcoin pourrait être utilisée à un niveau beaucoup plus large.

La valeur du marché des crypto-monnaies était alors de 9 milliards de dollars. Avance rapide jusqu'à aujourd'hui et le marché des crypto-monnaies a été multiplié par 25. Mais si vous regardez au-delà de ces chiffres, certaines des plus grandes innovations se produisent dans les entreprises et au gouvernement.

Les trois piliers de notre monde moderne sont désormais profondément investis et engagés dans la blockchain. Au début, ce n'était que la société civile qui travaillait sur des projets à court de démarrage comme Bitcoin, qui provenait de la méfiance à l'égard de l'autorité. Maintenant, vous voyez de plus en plus de gouvernements qui pilotent l'idée de monnaies crypto-fiat, et des efforts de l'industrie privée comme la Balance de Facebook.

Quelles tendances voyez-vous dans la façon dont le gouvernement réagit à la cryptographie?

À: La réponse du gouvernement a été très inégale et reflète une méfiance constante de la cryptographie.

Dans le cas de certains pays, la Chine avance en premier alors qu'elle cherche à numériser le yuan d'ici 2022 ou 2023. Quelle que soit la forme finale que prendra un crypto-yuan chinois, il ne ressemblera en rien au Bitcoin. En fait, son objectif sera tout à fait le contraire: plutôt qu'un instrument d'intimité économique, d'autonomie et de liberté, le gouvernement peut l'utiliser pour exercer un plus grand contrôle sur la population de la Chine, mais aussi dans le reste du monde à travers le commerce et prêts.

Le gouvernement américain va devoir emboîter le pas s'il veut maintenir l'hégémonie du dollar américain comme monnaie de réserve mondiale. Ce qu'ils adopteront finalement ne ressemblera pas à Bitcoin et sera décentralisé, mais il aura de nombreuses propriétés similaires. Si les dirigeants américains traînent les pieds plus longtemps, ils céderont le siècle de leadership mondial de leur pays à son archivage actuel alors que le centre de gravité financier du monde se déplace vers l'est et que les marchés sont transformés par les actifs numériques et les crypto-monnaies.

Comment l'industrie technologique utilisera-t-elle la blockchain à l'avenir?

À: Permettez-moi de commencer par ce concept de propriétaires numériques comme Google et AliBaba, qui sont comme les propriétaires féodaux de l'âge agraire. Tout comme à l'époque féodale, nous labourons la terre numérique et le bien le plus précieux, nos données, va au propriétaire, et en échange, nous avons accès à quelques services gratuits. C'est une affaire que nous avons conclue sans vraiment en apprécier les conséquences, et je pense que les gens commencent tout juste à réaliser que ce n'était pas toujours le meilleur métier.

Pour l'avenir, les implications des entreprises technologiques qui adoptent la cryptographie sont profondes. Du côté positif, il y a beaucoup de gens qui n'ont ni banque ni crédit. Dans de nombreuses régions du monde, plus de personnes ont accès à un compte Facebook qu'à un compte bancaire. Si Facebook et d'autres utilisent la cryptographie pour leur permettre de transférer facilement de l'argent, c'est une chose positive.

D'un autre côté, ces entreprises ne sont pas responsables devant les citoyens comme le sont les gouvernements dans une démocratie et n'agissent pas toujours avec intégrité. Des initiatives telles que la Balance pourraient avoir un effet déstabilisateur dans de nombreux pays où le système monétaire et bancaire est considéré comme faible ou peu fiable. Vous verrez certains pays riposter et, potentiellement, même l'interdire carrément.

En Amérique du Nord, Libra pourrait ne pas se lancer, mais le génie est sorti de la bouteille. Si ce n'est pas Facebook, ce sera Google ou Amazone ou quelqu'un d'autre. Je ne suggère aucun de ces résultats sont souhaitables, mais les contours et les lignes de faille de ces paysages émergents sont déjà visibles. C'est une force imparable qui se heurte à cet objet immobile du gouvernement et de la finance traditionnelle et l'impact sera cataclysmique.

Quelle entreprise est sur le point d'être le premier à perturber la finance?

À: Facebook est dans la meilleure position car il dispose d'un vaste réseau de clients et d'un cas d'utilisation mondial de la cryptographie sous la forme de transferts d'argent transfrontaliers. Ils ont également une équipe technique qualifiée dirigée par David Marcus. Mais ils ont aussi un problème de confiance, qui n'est pas totalement injustifié, et le gouvernement y prête attention.

Il est possible que Facebook ouvre un mur qui permettra aux autres de traverser. Si Libra se lance, Jeff Bezos acceptera-t-il que les gens dépensent la monnaie Facebook dans l'écosystème d'Amazon? Pas question, ça le fera monter le mur. Et les autres grandes entreprises lanceront leurs propres devises.

En Chine, Ali-Baba et TenCent, avec son économie massive de jeux vidéo virtuels, sont prêts pour une grande adoption de la crypto. Contrairement aux États-Unis, où les géants américains de la technologie se heurtent à la résistance du gouvernement, il est probable que les géants chinois de la technologie lanceront ces initiatives avec le soutien actif du gouvernement.

Quelles sont les leçons qui sont ressorties de la crypto bubble pop de 2017?

À: Il y a beaucoup de leçons. De nombreux projets tentaient de justifier un modèle de jeton numérique lorsqu'ils essayaient de s'intéresser à des projets à un stade précoce. Cela a conduit les startups à collecter beaucoup plus d'argent qu'elles n'en avaient besoin. Si vous regardez les projets les plus réussis, y compris Bitcoin et, dans une moindre mesure, Ethereum, qui a levé un montant modeste, ils ont été amorcés tandis que beaucoup plus tard ont vu une mauvaise allocation de capital.

Une autre leçon est que la cryptographie attire les personnes les meilleures et les plus souhaitables du monde, ainsi que certaines personnes indésirables qui cherchent simplement à gagner de l'argent avec des projets symboliques. Éliminer cette dernière catégorie de personnes sera important pour l'avenir de l'industrie elle-même. Enfin, ces projets doivent répondre à plus de questions d'utilité pratique auxquelles on n'a pas répondu pendant le boom.

Il y a eu une baisse de 650 milliards de dollars de la cryptographie, ce qui est significatif. Mais le crash du dot-com a entraîné une baisse de 5 billions de dollars des actions publiques. Mon point est que la valeur de l'éclatement de la bulle cryptographique est inférieure au dixième de la taille de la bulle NASDAQ. Mais regardez la taille du NASDAQ aujourd'hui. Des braises de cette extinction, certaines des entreprises les plus puissantes du monde sont nées.

Si vous regardez la vision à long terme, la grande majorité des entreprises et des projets lancés en 2017 échoueront certainement. Mais toutes les bulles ne sont pas intrinsèquement mauvaises. Tout au long de l'histoire, il y a eu des bulles qui ont créé de la valeur et celles qui ne l'ont pas fait. La folie des tulipes dans la Hollande du 17e siècle et la South Sea Company au 18e siècle ont détruit la valeur, mais les bulles dans les stocks ferroviaires et Internet ont construit l'infrastructure pour les économies futures. Bien que le jury soit toujours absent, je pense que l'exubérance irrationnelle qui a défini la crypto en 2017-2018 a fait quelque chose de similaire et son impact se fera sentir longtemps à l'avenir.

Plus d'histoires incontournables de Fortune:

Les grandes entreprises technologiques ont évité plus de 100 milliards de dollars d'impôts. Ce que cela signifie
—La quatrième économie mondiale est aller sans argent
Boule de cristal 2020: Prédictions pour l'économie, la politique, la technologie, etc.
Course de drones pilotée par A.I. remet un prix d'un million de dollars. Le vainqueur ne pouvait toujours pas battre un humain
-L'iphone appli de l'année donne à votre appareil photo un coup de pouce d'exposition longue
Rattraper Fiche technique, Résumé quotidien de Fortune sur les affaires technologiques.

.



Traduction de l’article de Jeff : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top