Rejoignez-Nous sur

Comment la consommation d'énergie de Bitcoin se compare à d'autres industries "inutiles"

shutterstock crypto mining bitcoin

News

Comment la consommation d'énergie de Bitcoin se compare à d'autres industries "inutiles"

Image non décrite

La consommation d'énergie de Bitcoin n'est ni idéale ni totalement déraisonnable.

Digiconomiste fondateur et spécialiste de la blockchain de PwC, Alex de Vries s'est prononcé (à plusieurs reprises au fil des ans) contre Bitcoin une consommation énergétique indéniablement exorbitante. Le dernier angle, qui a comme d'habitude attiré les critiques, c'est que 98% des machines de minage Bitcoin ne valideront jamais une transaction.

Au lieu de cela, la plupart des machines minières passent juste une courte vie à se gargariser et à se débarrasser de l'électricité. Il est facile de séparer les cheveux des pools de minage, mais à la fin de la journée, les chiffres ne mentent pas, en supposant qu'ils sont corrects.

Il ne fait aucun doute que Bitcoin n'est pas économe en énergie. Mais que ce soit un «gaspillage» d'énergie est un débat en cours.


Image non décrite


Image non décrite


Les déchets d'une personne sont les ordures d'une autre personne

La consommation d'énergie de Bitcoin est naturellement maîtrisée par un facteur – le prix du Bitcoin. Cela agit en permanence comme un plafond pour le hashrate du réseau, et fixe donc un plafond pour sa consommation d'énergie. Tant que Bitcoin ne va pas sur la lune, il n'y a pas grand-chose à craindre.

De cette façon, la consommation d'énergie de Bitcoin est naturellement limitée par la demande de Bitcoin, comme beaucoup d'autres industries "inutiles".

"Inutile", dans ce cas, se réfère à tout ce qui n'est pas strictement nécessaire et ne répond pas à un besoin essentiel. La question de savoir si la consommation d'énergie de Bitcoin est proportionnelle à sa production économique est une autre question.

Bitcoin: empreinte carbone de 37 millions de tonnes par an

Le courant Digiconomist Bitcoin indice de consommation d'énergie le situe à environ 78 Twh par an, à peu près comparable à la consommation électrique du Chili. Ce faisant, Digiconomist estime son empreinte carbone à 37 millions de tonnes par an, soit environ la même que la Nouvelle-Zélande.

Mode: empreinte carbone de 5,35 milliards de tonnes par an

La mode est un incontournable car la grande majorité est purement cosmétique, elle a des chaînes d'approvisionnement extrêmement longues et utilise beaucoup de matières premières.

Son empreinte carbone totale est très difficile en raison de ces facteurs, mais en 2018, la Commission économique des Nations Unies pour l'Europe a estimé que l'industrie de la mode était à elle seule responsable d'environ 10% des émissions mondiales de carbone et 20% des eaux usées de la planète.

Selon l'ONU, les émissions mondiales totales de carbone en 2017 étaient de 53,5 gigatonnes, soit 53,5 milliards de tonnes par an, ce qui donne à l'industrie de la mode un score final de 5,35 milliards de tonnes. Ses émissions annuelles de carbone sont environ 143 fois plus importantes que celles de Bitcoin.

Même les estimations les plus généreuses de la quantité de l'industrie de la mode est strictement nécessaire laissent beaucoup plus d'impact que Bitcoin.

Tourisme: empreinte carbone de 4,28 milliards de tonnes par an

Une étude 2018 on estime que le tourisme représente environ 8% des émissions mondiales de carbone. En utilisant les estimations ci-dessus, cela le situerait à 4,28 milliards de tonnes de CO2 par an – toujours plus de 100 fois plus que le Bitcoin.

Il est intéressant de noter que seulement 12% environ proviennent de vols. Ainsi, le simple fait d'exister en vacances émet apparemment beaucoup de carbone. Cela peut être lié au fait que les volumes touristiques sont beaucoup plus élevés dans les pays développés où les gens consomment plus d'énergie dans leur vie quotidienne.

Trésorerie: empreinte carbone de 3,2 millions de tonnes par an

Vous savez ce qu'ils disent sur l'argent liquide; c'est inutile car c'est seulement bon pour les trafiquants de drogue et l'évasion fiscale. Ou était-ce Bitcoin?

Quoi qu'il en soit, le calcul de l'empreinte carbone totale de l'impression d'argent est une affaire compliquée, en particulier une fois que vous prenez en compte l'énergie dépensée pour distribuer les billets, le carbone libéré en éliminant les vieux billets par la combustion, en calculant l'énergie dépensée pour extraire les métaux entrant dans les pièces, les différents matériaux qui entrent dans le polymère et le papier-monnaie et ainsi de suite.

Lorsque CoinDesk a publié les chiffres en 2014, elle a conclu que le secteur de l'impression en espèces libérait 3,2 millions de tonnes de CO2 par an. Il est difficile de dire à quel point cela aurait changé depuis, mais c'est probablement assez similaire. Si nous supposons qu'il est resté le même, cela signifie que les émissions de carbone de Bitcoin sont actuellement plus de dix fois plus élevées qu'en espèces.

C'est également un bon moment pour souligner le rythme presque terrifiant de la consommation d'énergie croissante de Bitcoin.

Début 2014, le hashrate de Bitcoin était d'environ 10 000 TH / s. Fin 2014, ce chiffre était passé à 320 000 TH / s. Aujourd'hui, c'est environ 115 millions de TH / s.

Donc, si nous regardons le hashrate de Bitcoin en 2014, et (à tort) supposons que les émissions de carbone de Bitcoin par rapport au hashrate étaient les mêmes en 2014 qu'aujourd'hui, nous pouvons estimer qu'au début de 2014, les émissions annuelles de carbone de Bitcoin sont devenues insignifiantes 3,217 tonnes. À la fin de l'année, il aurait pu atteindre 103 000 tonnes plus importantes par an. Et aujourd'hui, c'est 37 millions de tonnes.

Opinion: L'argument "sécurité du réseau" est exagéré, mais le Bitcoin n'est pas inutile

Étant donné que le Bitcoin est littéralement une forme de richesse numérisée, il semble intéressant de noter que la richesse est un puissant moteur de la consommation d'énergie. Pouvoir se permettre d'avoir accès à des voitures, des réfrigérateurs, des ordinateurs, des vacances, de l'eau chaude et des lampes électriques augmente naturellement l'empreinte carbone. Inclusion financière et croissance économique sont directement responsables d'une grande partie de la croissance récente dans l'empreinte carbone du monde.

Bien que Bitcoin lui-même ne soit pas directement responsable de cela, il a probablement aidé à engendrer les technologies qui sont. De même, la simple existence du Bitcoin en tant que monnaie alternative bien connue pourrait aider à servir de référence utile pour l'innovation. Nous avons très clairement vu que simplement en existant et en ayant l'air convenablement menaçant, la Balance et le Bitcoin ont favorisé l'innovation.

Donc, même si 98% des mineurs ne valident pas les transactions, simplement en gardant Bitcoin en vie, ils contribuent toujours au développement économique et à l'amélioration progressive du monde d'une manière ineffable – tout comme d'autres industries du porc énergétique non strictement nécessaires. .

L'argument de la sécurité du réseau est peut-être exagéré, mais la consommation d'énergie de Bitcoin ressemble toujours à des joules bien dépensés. Sa consommation d'énergie semble tout à fait raisonnable compte tenu de l'impact qu'elle a eu et continue d'avoir. Pour un sens de la perspective, il suffit de regarder les entreprises individuelles comme PepsiCo, dont l'empreinte carbone était de 69 millions de tonnes en 2015.

Bien sûr, les émissions de PepsiCo ont diminué depuis lors, tandis que Bitcoin envisage une consommation d'énergie future potentiellement ingérable et théoriquement illimitée si ses prix augmentent indéfiniment.

Comme nous pouvons le voir sur sa croissance entre 2014 et aujourd'hui, la consommation d'énergie de Bitcoin peut se multiplier à un rythme ridicule. Mais cela ne se produit que face à des hausses sauvages des prix. Les choses devraient être assez incontrôlables pour que Bitcoin reproduise ses précédentes augmentations de sa position actuelle.



Regardez aussi


Divulgation: L'auteur détient BNB et BTC au moment de la rédaction.

Avertissement:
Ces informations ne doivent pas être interprétées comme une approbation de la crypto-monnaie ou d'un fournisseur spécifique,
            service ou offre. Ce n'est pas une recommandation de commerce. Les crypto-monnaies sont spéculatives, complexes et
            comportent des risques importants – ils sont très volatils et sensibles à l'activité secondaire. Performance
            est imprévisible et les performances passées ne garantissent pas les performances futures. Considérez le vôtre
            circonstances et obtenez vos propres conseils avant de vous fier à ces informations. Vous devez également vérifier
            la nature de tout produit ou service (y compris son statut juridique et les exigences réglementaires pertinentes)
            et consultez les sites Web des régulateurs concernés avant de prendre une décision. Finder, ou l'auteur, peut
            avoir des avoirs dans les crypto-monnaies discutées.

Dernières nouvelles de crypto-monnaie

Image: Shutterstock





Traduction de l’article de Andrew Munro : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
mattis sem, tristique Curabitur nec consequat.