Rejoignez-Nous sur

Confusion de la réglementation de la blockchain [An Overview]

News

Confusion de la réglementation de la blockchain [An Overview]

Photo de profil de l'auteur

@kameirChristian Kameir

Blockchain VC

En écoutant les régulateurs, il devient évident qu'il y a encore un grand écart dans la compréhension des technologies décentralisées, y compris les blockchains. Tout d'abord, technologie blockchain (BT) n'est pas identique à blockchain. T

il fait référence à un schéma de cryptage avancé et est mentionné comme tel dans la référence deux du livre blanc Bitcoin. Le Bitcoin et d'autres blockchains utilisent ce schéma de hachage et d'horodatage dans leur architecture vers les trois principales innovations: les contrats intelligents, les instruments au porteur numériques et les structures d'organisation autonomes décentralisées.
 Eh bien, c'est techniquement un seul, car les deux derniers sont fabriqués le premier.

Contrats intelligents ne sont vraiment pas intelligents du tout, mais principalement constitués de «déclarations si-alors» (si vous avez appris le BASIC, vous savez ce que je veux dire). Ces logiciels sont exécutés par un réseau décentralisé d'ordinateurs, utilisant la technologie blockchain (j'espère que vous connaissez maintenant la différence).

La décentralisation n'est pas un état mais un objectif qui peut être atteint en permettant à quiconque de participer à l'exécution du logiciel sous-jacent.

Le résultat d'un calcul horodaté de cette manière est par conséquent difficile à modifier ou à inverser car il nécessiterait une coordination (malveillante) de la majorité de ces opérateurs logiciels indépendants (nœuds).

Les contrats intelligents fonctionnant de cette manière doivent être traités de la même manière que les logiciels open source qui exploitent Internet (c'est-à-dire le serveur Web Apache), sans aucune responsabilité incombant aux développeurs.

Les entreprises qui exploitent ces contrats intelligents à but lucratif devraient être tenues responsables selon les critères standard de responsabilité des logiciels.

Instruments numériques porteurs (BI) sont généralement basés sur des contrats intelligents standardisés et peuvent être divisés en deux groupes: les instruments natifs de la blockchain (pièces), les instruments basés sur l'API (jetons). Les pièces – comme le bitcoin – sont le plus souvent un mécanisme de récompense pour les participants au réseau (c'est-à-dire les nœuds).

Ce sont donc des fonctions essentielles du réseau. Les BI peuvent simuler certaines – mais pas toutes – les fonctions des instruments porteurs physiques. Les exemples les plus visibles de ces derniers sont les billets de la Réserve fédérale («cash»).

Les avantages des deux sont que le transfert du BI entraîne des frais de transaction faibles à nuls (en ignorant que l'énergie est nécessaire pour obtenir l'un ou l'autre BI), la réception du BI règle la transaction, l'interaction peut être privée / anonyme.

Les émetteurs de BI et les fournisseurs de technologies qui permettent le transfert de BI devraient être exemptés de toute responsabilité résultant de l'utilisation de l'une ou l'autre technologie. Tout comme les banques centrales ne sont pas tenues responsables des marchandises illicites achetées avec «leur argent» (l'USD imprimé étant toujours la méthode privilégiée pour les activités criminelles), les émetteurs d'instruments au porteur numériques ne devraient pas avoir la responsabilité de savoir comment – et dans quel but – ces Bis sont en cours de transaction.

Les fabricants de portefeuilles en cuir n'ont pas de rapports ou d'autres exigences réglementaires concernant les fonds qui y sont stockés, car ces fournisseurs de portefeuilles électroniques devraient être exemptés de la charge réglementaire, à moins qu'ils ne prennent la garde complète des BI.

Les instruments natifs du réseau – tels que le bitcoin end éther – devraient en outre être exonérés de taxe. Étant donné que la technologie est sans frontières, la taxation de ces instruments ne fera que forcer l'infrastructure à des juridictions plus accommodantes.

Organisations autonomes décentralisées (DAO) sont une collection de contrats intelligents qui guident la gouvernance d'une blockchain. La participation au DAO peut nécessiter l'exploitation du code de la blockchain («preuve de travail») ou l'obtention et l'attribution de l'actif du réseau natif («preuve de participation»). Les DAO pourraient être considérés comme et l'avancement des coopératives avec des règlements écrits en code informatique.

Les DAO peuvent servir le même objectif que les coopératives tout en supprimant de nombreuses frictions administratives. En tant que telle, une voie devrait être tracée qui fournira les protections comme celles créées pour les ONG; potentiel juridique sous les idées de «personnalité d’entreprise».

Conclusions

Il devrait s’expliquer que les solutions basées sur la blockchain ne peuvent être liées à aucun cadre juridique d’État-nation mais – comme Internet lui-même – sont sans frontières.

En outre, les instruments au porteur numériques natifs de la blockchain tels que le bitcoin de récompense minière de Bitcoin ont introduit des concepts entièrement nouveaux de propriété et de transfert de valeur, bouleversant l'ordre des classes d'actifs énumérés qui semblaient jusqu'à présent complets.

Un fait qui a jusqu'à présent échappé à la plupart des professionnels du droit, des régulateurs et des amateurs de crypto-monnaie, qui semblent tous se contenter de forcer les chevilles rondes de la blockchain à travers des trous carrés de réglementations héritées inappropriées et / ou vernaculaires conçues pour les produits financiers historiques.

En l’absence de discours véritablement interdisciplinaires, les praticiens du droit et les technologues amateurs ont commencé à appliquer de larges étiquettes à plusieurs concepts qui sont toujours en cours de transformation.

La chose la plus importante à reconnaître est que les solutions basées sur la blockchain sont encore à leurs balbutiements (personnellement, je considère cela comme l'étape MMOPG). Étant donné que ces innovations pourraient se prêter à améliorer radicalement tous les systèmes de transfert de valeur existants – y compris «l'argent» lui-même – il est crucial de fournir aux technologues un «espace de respiration» pour développer de nouvelles solutions.

commentaires

Mots clés

La bannière Noonification

Abonnez-vous pour obtenir votre récapitulatif quotidien des meilleures histoires technologiques!



Traduction de l’article de Christian Kameir : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top