News
Demande de liquidité avec Benjamin Roberts de Citizen Hex
Souscrire: iTunes | Stitcher | jeu de Google | Couvert
La description
L'épisode d'aujourd'hui est issu d'une conversation de 2017 avec Benjamin Roberts, co-fondateur de Citizen Hex, une société de liquidité d'Ethereum. Nous discutons de la façon dont il s'est impliqué dans les technologies financières et pourquoi il s'est concentré sur la fourniture de liquidités à l'écosystème Ethereum. Pour la conversation complète, consultez l'épisode 5 de Flippening.
Liens pertinents à cet épisode
Transcription
Clay: Bienvenue dans Daily Wisdom du podcast Flippening. Ces épisodes présentent des clips courts et précis de nos interviews complètes. Nous parlons aux hommes et aux femmes derrière les métiers, échanges cryptographiqueset les réglementations dans le but de vous aider à devenir un investisseur meilleur et plus informé.
Michael: Bonjour, je suis Michael Kaplan, rédacteur en chef du Flippening Podcast. L'épisode d'aujourd'hui provient d'une conversation de 2017 avec Benjamin Roberts, co-fondateur de Citizen Hex, une société de liquidité d'Ethereum. Nous avons discuté de la façon dont il s'est impliqué dans les technologies financières et pourquoi il s'est concentré sur la fourniture de liquidités à l'écosystème Ethereum. Pour la conversation complète, consultez (00:00:30) Flippening épisode cinq.
Maintenant, sans plus tarder, notre conversation avec Benjamin Roberts, co-fondateur de Citizen Hex. Prendre plaisir.
Clay: Pensez-vous que vous seriez fortement impliqué dans la fintech de la même manière que si ce n'était pas pour les crypto-monnaies, ou feriez-vous un démarrage SaaS, ou autre chose? En d'autres termes, l'avènement de ce nouveau potentiel financier (00:01:00) monde vous apporte d'une manière que le monde de la finance traditionnelle n'aurait pas pu?
Benjamin: Oui, absolument. J'ai souvent eu cette conversation avec un autre ami qui s'intéresse également beaucoup à la cryptographie. Aucun de nous ne sait vraiment ce que nous ferions sans cela. Il semblait presque qu'il n'y avait aucun but avant la crypto-monnaie, et maintenant c'est le cas.
En termes très réels, j'ai été exclu de l'ancien système financier, car j'avais un baccalauréat en arts. Vous aviez besoin d'un MBA, (00:01:30) et peut-être comme une école Ivy League. Vous aviez besoin de toutes ces conditions préalables pour entrer dans cet ancien espace. Vous n'avez pas besoin de tout cela pour travailler dans cet espace. La plateforme est ouverte. Tous les outils pour interagir avec lui sont open-source. Je veux dire, à la fois en termes d'objectif et de moralité du fonctionnement en crypto, mais aussi, dans le sens très réel de la logistique qui vous permet d'y opérer. C'est beaucoup plus accueillant et c'est (00:02:00) beaucoup plus possible d'y participer. Cela vous donne vraiment un sens beaucoup plus fort de l'objectif et beaucoup plus de pouvoir pour faire la différence
Clay: Je pense que c'est vraiment cool de voir des gens natifs de la crypto s'impliquer et créer des entreprises de services financiers ou des entreprises financières. Que faites-vous en ce moment avec Citizen Hex? Pouvez-vous nous en dire un peu plus sur ce que signifie être un fournisseur de liquidité en premier lieu?
Benjamin: Laisse moi (00:02:30) peut-être rembobiner un peu plus, et expliquer pourquoi je pense que ce type d'entreprise doit exister. Nous essayons très tôt de le construire et nous ne connaissons pas vraiment la forme finale que cela va prendre. Je peux vous dire pourquoi je pense que ce genre d'entreprises devrait exister. Je peux vous dire ce que nous faisons en ce moment. Je ne sais pas si c'est ce que nous allons éventuellement faire.
Je pense que la raison principale pour laquelle nous faisons cette activité est parce que nous réalisons quelque chose de fondamental sur l'économie d'Ethereum, c'est-à-dire lorsque vous démocratisez la finance (00:03:00) l'ingénierie, les gens vont faire beaucoup d'ingénierie financière, non? Lorsque vous laissez les gens genre de programme et préparez n'importe quel type de contrat financier sans frais généraux, les gens vont simplement faire beaucoup de cela. Il va y avoir beaucoup, beaucoup, beaucoup d'atouts.
Une analogie que j'utilise parfois est de savoir combien il y a de tweets par rapport au nombre d'articles de journaux. Regardez le nombre de vidéos YouTube par rapport au nombre de programmes télévisés. Il y a (00:03:30) les ordres de grandeur augmentent le nombre de ces choses que vous obtenez lorsque vous laissez simplement quelqu'un en créer un. Je pense que nous allons voir la même chose. Nous voyons la même chose se produire sur Ethereum, ou la même chose se produira sur n'importe quelle plate-forme comme Ethereum, c'est-à-dire que lorsque vous le rendez très bon marché et très accessible pour faire ce genre de choses, les gens vont en faire beaucoup.
Donc, nous allons voir ces nombreux ordres de grandeur augmenter le nombre d'actifs qui existent, d'un monde aujourd'hui de peut-être des dizaines de milliers de titres liquides dans le monde à un monde de (00:04:00) potentiellement des dizaines de millions ou des centaines de millions de titres.
Je pense que le problème est que lorsque vous allez dans un monde qui contient des dizaines ou des centaines de millions de titres, il devient très difficile de rendre tous ces liquides suffisamment liquides simultanément pour que les gens puissent interagir avec eux. Je pense que c'est aussi le cas dans ce monde, il y a un besoin beaucoup plus fréquent de basculer entre les actifs, non?
Si vous pensez que ces jetons utilitaires vont proliférer et que vous devrez réellement (00:04:30) posséder ces jetons pour interagir avec les applications, vous devrez peut-être utiliser plusieurs devises – peut-être même des dizaines de devises – quotidiennement pour interagir avec toutes les choses avec lesquelles vous interagissez. Donc, vous avez à la fois cette croissance du nombre d'actifs qui existent, et aussi le nombre de fois où les gens doivent basculer entre eux, et vous avez cette croissance exponentielle réelle de la demande de liquidité et des fournisseurs de liquidité.
Clay: Quand avez-vous détecté pour la première fois que la liquidité était (00:05:00) problème? Quand vous est-il venu à l'esprit que ce problème avait besoin d'une solution?
Benjamin: C'est un peu théorique. Ceci est la première analyse de principe d'Ethereum, qui est bon marché pour faire des trucs, les gens vont faire beaucoup de trucs, les gens vont devoir basculer entre les choses qu'ils font. Qui va faciliter cela? Comment ça va arriver? Je prévois simplement que cela deviendra de plus en plus problématique car il y a de plus en plus de ces actifs qui sont créés.
Je pense que nous sommes en quelque sorte en plein dans le genou de la courbe en ce qui concerne (00:05:30) de peut-être 10 jetons que les gens connaissent à 100 jetons que les gens connaissent à des milliers ou des centaines de milliers de jetons.
Clay: C'est tout pour aujourd'hui. Si vous aimez ce que vous avez entendu et que vous souhaitez soutenir l'émission, pensez à nous laisser un avis sur iTunes, Stitcher ou partout où vous écoutez des podcasts. Si vous décidez de nous laisser un avis après votre inscription, nous vous enverrons un t-shirt Nomics gratuit. Contactez-nous sur Twitter @NomicsFinance après avoir laissé un avis et (00:06:00) nous allons vous connecter. Vous pouvez également être intéressé par nomics.com, notre capitalisation boursière cryptographique et notre site Web de tarification, consultez-nous à nomics.com. Maintenant, restez pour notre clause de non-responsabilité légale.
Toutes les opinions exprimées par des hôtes ou invités de podcasts sont uniquement leur propre opinion et ne reflètent pas l'opinion de Nomics ou d'une autre entreprise. Ce podcast est uniquement à des fins d'information et de divertissement et ne doit pas être considéré comme la base des décisions d'investissement.
Les producteurs, hôtes et invités de l'émission peuvent conserver des positions dans les entreprises ou les actifs (00:06:30) discuté aujourd'hui.
Traduction de l’article de Clay Collins : Article Original
