Rejoignez-Nous sur

Démystifier une revendication trompeuse du BCH – Jimmy Song

0*FIBI 4uWAeNUqFNq

News

Démystifier une revendication trompeuse du BCH – Jimmy Song

Jimmy Song

Jiang Zuouer de BTC.top a publié un plutôt… analyse intéressante de leur plan de financement du développement du BCH avec 12,5% du prix BCH coinbase pendant 6 mois à partir de mai. Si vous n'avez pas vu la proposition, l'idée est que les mineurs forment un cartel où ils rendront orphelins tous les blocs qui ne donnent pas la subvention au développeur, ce qui signifie qu'ils ont une certaine assurance qu'ils ont au moins 51% (plus probablement en 70%) pour faire face à cette menace. La théorie du jeu est intéressante, car BCH a une règle de 10 blocs qui rendra tout orphelin avec moins de 60% de la puissance totale de hachage BCH assez risqué, mais c'est un message pour une autre fois.

Ce sur quoi je veux me concentrer dans cet article, c'est l'affirmation de Jiang Zhuoer selon laquelle les mineurs BTC paient en réalité partiellement ce plan.

Décomposons la revendication étape par étape.

En raison du rapport de hachage entre BTC et BCH, et des ajustements de difficulté qui maintiennent un équilibre, c'est l'ensemble de l'exploitation SHA-256 (y compris l'exploitation BTC) qui supporte le coût dans le cadre de ce plan.

Le rapport de hachage entre BTC et BCH a un point d'équilibre théorique basé sur le prix. Nous utiliserons des nombres ronds ici pour des raisons de simplicité. Si BTC vaut 9000 $ et 1000 $ BCH, avec la même récompense de bloc, 90% de tous les taux de hachage SHA256 disponibles vont vers BTC et 10% vers BCH car c'est l'optimum théorique du jeu. Si les mineurs passent du BCH au BTC, ils perdent de l'argent en coût d'opportunité, même pour l'inverse, à condition que le prix reste le même. Chaque fois que le prix change (disons que la BTC vaut 9400 $ et 600 $ BCH), les mineurs BCH gagnent moins d'argent et les mineurs BTC en font plus, ce qui oblige les mineurs BCH à passer de BCH à BTC. Les taux de hachage atteignent rapidement 94% pour le BTC et 6% pour le BCH, car environ 4% de tous les mineurs sont incités à passer au BTC.

La taxe de 12,5% est similaire à une modification de prix. Un mineur qui gagnait 1000 $ / jour sur BCH commence maintenant à gagner 875 $ / jour sur BCH en raison de la taxe sur les dev. Cela signifie que le pouvoir de hachage de BCH diminuera de 12,5% étant donné que tout le reste reste le même.

Jusqu'à présent, nous n'avons aucune raison de croire que BCH ne paiera pas le coût de la taxe de 12,5%. En fait, BTC obtiendra plus de puissance de hachage et un réseau plus sécurisé au détriment de la puissance de hachage BCH et moins de sécurité sur leur réseau!

Ceci est contre-intuitif: avec 12,5% de la base de données étant donnée, puis à première vue, il semblerait que les mineurs du BCH abandonnent simplement 12,5% de leurs récompenses et perdraient ensuite également 12,5% de leur hash. BTC, c'est une autre histoire.

L'ajustement de la difficulté crée une certaine difficulté dans le calcul. L'algorithme d'ajustement de la difficulté de BCH s'ajuste assez rapidement pour garder les blocs à 10 minutes. Cela a été fait car ils ont connu un pourcentage beaucoup plus faible du taux de hachage total et il y a eu de nombreuses périodes de 12 heures au cours de leur première ère d'algorithme d'ajustement de difficulté où ils ont trouvé peu, voire pas de blocs.

L'algorithme d'ajustement de la difficulté facilite la recherche de chaque bloc afin que les blocs continuent d'être produits à des intervalles de 10 minutes, quel que soit le taux de hachage. L'algorithme présente de sérieuses failles de sécurité, mais c'est un article pour un autre jour.

Supposons des nombres ronds à titre d'illustration: BTC représente 97% de hachage et BCH 3%. Si BCH abandonne 12,5% de sa récompense, ce 3% passe à environ 2,6% et BTC passe à 97,4%.

0,375% du total des récompenses SHA-256 sont retirées de l'ensemble du système, mais ce coût sera réparti entre BTC et BCH dans le même rapport que le hachage (97: 3) .Le hashrate BCH sera diminué de 12,5% , mais l'exploitation minière BTC supportera 97% du coût de la baisse de rentabilité, car il y aura plus de hash en compétition pour les mêmes récompenses BTC.

Voici donc la chair de l'argument. Essentiellement, Jiang fait valoir ici que les mineurs BTC supportent en fait le poids du coût car plus de puissance de hachage est nécessaire par bloc après que la difficulté de BTC se soit ajustée pour refléter les nouveaux mineurs arrivant de BCH.

Pour illustrer la supercherie de cet argument, utilisons un exemple extrême. Disons que 90% de la récompense va aux développeurs du BCH. Si le pouvoir de hachage BTC / BCH est divisé à 97% / 3% avant que la récompense n'entre en jeu, 90% des mineurs sur BCH partent immédiatement après que la récompense est entrée en jeu. La répartition de la puissance de hachage devient 99,7% / 0,3%. La difficulté sur BCH s'ajuste rapidement pour permettre à 0,3% de toute la puissance de hachage SHA256 d'exploiter un bloc en 10 minutes. La puissance de hachage sur BTC s'ajuste finalement pour permettre à 99,7% de la puissance de hachage SHA256 totale d'extraire un bloc en 10 minutes.

Alors qu'est-ce qui a changé ici? 99,7% du secteur minier doit concourir pour les mêmes récompenses que 97% auparavant, il y a donc environ 3% de récompense en moins par hachage. Même chose pour les 0,3% du BCH, comme Jiang l'a souligné. En ce qui concerne l'analyse des récompenses, c'est vrai. On dirait un déjeuner gratuit payé par la CTB, comme l'affirme Jiang.

Mais il y a d'autres effets de second ordre ici. 3% de mineurs supplémentaires sur le réseau BTC signifient que la rentabilité a changé et que les mineurs à la marge ne feront plus de profit. Si tous les coûts et prix restent les mêmes, les mineurs dont la marge bénéficiaire est inférieure à 3% de la récompense cesseront tout simplement de diriger leurs mineurs. En d'autres termes, l'offre de puissance de hachage réagira à la demande réduite.

Selon le nombre de mineurs opérant à la marge, la quantité de puissance de hachage abandonnée peut être supérieure à 3% ou inférieure à 3%. S'il est supérieur à 3%, la difficulté s'ajustera à nouveau et égalisera à un niveau qui est en fait plus rentable qu'avant que l'ensemble de la taxe sur les dev ne commence pour les mineurs sur BTC. Si elle est inférieure à 3%, la difficulté s’ajustera et égalisera à un niveau moins rentable qu’avant le début de l’impôt sur les Dev pour les mineurs sur BTC, mais plus rentable que la situation simpliste décrite par Jiang. Bien sûr, le rendre plus facile de 3% ramènera ces mineurs marginaux comme un effet de troisième ordre, mais c'est pourquoi des affirmations comme celle-ci sont ridicules. Vous ne pouvez pas examiner uniquement les effets du premier ordre et prétendre que le coût n'est payé que par ceux-ci.

De plus, BCH paie les mêmes 6,25 BTC par bloc pour 87,5% de la garantie qu'avant la taxe sur les dev! Le réseau BCH paie essentiellement à ses mineurs le même montant pour moins de travail afin qu'ils puissent payer leurs développeurs. Et qui paie pour le réseau BCH? Eh bien, ce sont vraiment les détenteurs du BCH. Ce sont eux dont le pourcentage de BCH est réduit par l'inflation. Dans un système de preuve de travail, l'inflation et les frais paient pour la sécurité. Et comme les frais sur BCH sont négligeables, le coût de la caution augmente proportionnellement au montant de la taxe. Les détenteurs de BCH obtiennent moins de sécurité pour la même dilution.

Par conséquent, les bourses et les commerçants devront augmenter le nombre de confirmations nécessaires de 14% (1 / 0,875) pour obtenir le même niveau de sécurité contre les attaques à double dépense, ce qui ralentit tout.

Dans une pièce censée se concentrer fréquemment sur les transactions, c'est un étrange compromis à faire.

Le coût pour BCH n'est pas seulement «BTC va en payer 97%». Comme je l'ai montré, il y a des coûts importants en termes de sécurité et d'effets de second ordre. L'argument de Jiang équivaut à dire que si le Canada augmente les impôts, ce sont en fait les États-Unis qui en paient la majeure partie. La logique étant que quiconque quitte le Canada ira aux États-Unis et provoquera plus de concurrence sur le marché du travail américain, ce qui permettra aux Canadiens de rester et de récupérer cet argent. Ceci est théoriquement vrai si l'on examine les effets de premier ordre sélectionnés à la cerise, mais ces effets ne sont qu'une petite partie de toutes les conséquences.

Ce que fait BCH, c'est supprimer une partie du marché de la puissance de hachage SHA256, ce qui est bien sûr leur prérogative. Essentiellement, ils réduisent la demande de toute la puissance SHA256 avec la taxe sur les dev. Selon cette logique, il serait encore mieux de changer l'algorithme de preuve de travail ou de supprimer complètement la preuve de travail, car la puissance SHA256 doit aller à d'autres endroits, ce qui rend l'exploitation minière BTC moins rentable au moins sur une cerise. prélevé, base de premier ordre.

La myopie de cette politique est vraiment quelque chose à voir. Que vont-ils faire après 6 mois si cette politique fiscale réussit? Continuez? Que se passe-t-il après la prochaine réduction de moitié si le prix n'a pas changé? Que diriez-vous de la réduction de moitié après cela et de la réduction de moitié après cela? À long terme, la récompense globale devient inférieure à la subvention de développement, ce qui signifie que quelque chose devra donner. Les développeurs du BCH vont évidemment vouloir continuer la subvention. Les mineurs vissent-ils les développeurs en mettant fin à la subvention? Ou est-ce que BCH va juste changer son calendrier d'inflation pour financer à la fois les mineurs et les développeurs?

Cette politique a le potentiel pour beaucoup de drames et moi, pour ma part, j'aurai du pop-corn.



Traduction de l’article de Jimmy Song : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
pulvinar felis dapibus efficitur. felis libero. consectetur mattis dolor.