Rejoignez-Nous sur

Dix ans de Bull Run, est-il temps de payer des frais bancaires, et comment Bitcoin réagirait-il?

dow bull run oct 2019

News

Dix ans de Bull Run, est-il temps de payer des frais bancaires, et comment Bitcoin réagirait-il?

“Le système de libre entreprise n'a pas échoué; le système financier a échoué. ”- Tony Blair, Davos, 2009.

Pour maintenir l'immense richesse que certains avaient accumulée et ne voulaient pas partager avec d'autres, dans des temps très très anciens, quelqu'un avait suggéré que Dieu lui-même exigeait un sacrifice occasionnel. Dieu étant ici une métaphore du roi, mais bien entendu présenté de manière à suggérer une entité surnaturelle réelle.

Cette tradition se poursuit encore aujourd'hui et reste très répandue. Par exemple, nous mangeons de la dinde pour le dîner de Noël – et seule la dinde «compte» – dans une représentation très symbolique (bien que cela ne soit pas exprimé) du sacrifice.

De nos jours, bien sûr, les dindes sont toutes jolies et emballées, mais jadis et dans de nombreux pays, les pères devaient accomplir le «rituel» eux-mêmes, généralement devant leurs enfants pour transmettre la tradition.

Dans l’islam, ce n’est pas nécessairement une dinde, ce peut être un agneau, pas à Noël, mais à l’aide. Les autres religions ont leurs propres petites modifications. Pourtant, ils font tous la même chose.

Pour développer ce point, il faudrait des livres, mais en cas de sécheresse, par exemple, au lieu que les riches ouvrent leurs réserves, ils pourraient penser qu’il est préférable d’en envoyer à la guerre par «sacrifice». Laissons donc plus de nourriture pour les autres. La dinde, elle-même, doit être «sacrifiée» pour être un aliment.

À l’époque moderne, cette grossièreté n’est pas très répandue, mais le symbolisme du sacrifice demeure très important car il joue toujours un rôle important, bien que beaucoup plus subtil et d’une nature différente.

Les pauvres d'abord

«J'ai très peur si ces institutions… devaient disparaître, elles ne seraient pas reproduites. Nous n’avons plus la volonté de le faire. "

Alors m'a dit Preston Pinkett, alors dirigeant de la City National Bank du New Jersey, qui était fermé ce vendredi parce qu’il était «sous-capitalisé».

Il dirigeait la seule banque à propriété noire de l'État ayant pour mission de servir les personnes non bancarisées, les pauvres et les minorités, qui risquent maintenant de se retrouver coincées avec des prêteurs sur salaire.

«Ce ne sont pas des moyens durables à long terme de fournir des services financiers aux personnes qui ont peu de choix», a déclaré Pinkett au moment des rares options de prêt offertes à sa communauté par d'autres fournisseurs.

Maintenant, la banque a fermé ses portes, deux autres seulement vendredi, dans un contexte qui commence à ressembler à un changement structurel dans le système bancaire, pour le pire.

La capacité du public à puiser dans les vastes sommes d'argent en cours d'impression a continué de se réduire, avec une consolidation considérable du système bancaire à mesure que les coopératives et les banques locales s'effondrent à gauche, à droite et au centre.

C'est juste quatre banques maintenant, cette question, sans doute même en ce qui concerne la FED, avec leur taille et leur nature systémique leur donnant un traitement préférentiel considérable.

Ils reçoivent des «prêts» directement de la FED au régler de près d'un demi-billion rien que pour septembre.

En revanche, et comme le public, ces banques locales ne peuvent pas accéder à ces «prêts». Comme le public, ces banques locales n’ont pas non plus beaucoup de renflouement pour les maintenir en activité.

L'âge doré pour les autres

Le marché boursier a atteint un nouveau sommet cette semaine alors que de nouvelles ressources financières se dirigent vers les 500 plus grandes sociétés ouvertes des États-Unis.

Le «pipeline» est assez direct et n’a sans doute pas beaucoup changé depuis quelques siècles. Les empreintes de la Fed, les banques commerciales reçoivent, des «prêts» sont donnés aux riches – et peut-être un peu à la classe moyenne – des actions principalement, mais aussi d'autres actifs, sont achetées avec elle.

Pour maintenir un couvercle, l'accès aux «prêts» est limité. De l'autre côté, les «travailleurs pauvres» doivent donc payer un loyer aux riches qui ont acheté la maison avec ces «prêts». Ce loyer est maintenant utilisé pour «brûler» l'argent en remboursant le prêt.

En effet, cet homme riche à titre d'illustrateur vient de se voir attribuer une maison entièrement gratuite, la maison étant payée par le «travailleur» mais sans aucun intérêt bénéficiaire.

Ce qui en fait un système très efficace d’extraction de la richesse, où de plus en plus de gens n’ont plus de place pour les banques idéalistes qui veulent faire des choses aussi étranges que «servir» la communauté.

Longue course à la hausse du Dow Jones, octobre 2019
Longue course à la hausse du Dow Jones, octobre 2019

Dans un système en bonne santé, l’argent versé dans ces actions se traduirait par des salaires plus élevés, plus d’investissements et d’autres innovations, de sorte que l’extraction de la richesse n’atteigne pas le point de chute des dominos.

Comment ils tombent est assez simple. Le «travailleur» ne paie pas le loyer peut-être parce que les prix – essence, carburant, voire nourriture – ont trop augmenté alors que les salaires n’ont pas augmenté.

Comme l'extracteur de richesse compte sur ce loyer pour rembourser le prêt, il se débat lui aussi et doit peut-être faire défaut.

Les banques dépendent des intérêts payés sur ces prêts, qui constituent leur principal mécanisme de profit. Le prêt ayant fait défaut, il n’ya pas d’intérêt, pas de profit.

On brûle de l'argent sans créer beaucoup d'argent neuf. Ainsi, l'économie se contracte, la FED accélère l'impression et le cycle se répète.

Sauf que le «travailleur» est maintenant sans abri. Le sacrifice.

Le cycle

Une des principales tensions dans le système monétaire actuel provient de la double nature du système bancaire.

Les banques commerciales sont à la fois privées et publiques en ce sens qu’elles appartiennent à des intérêts privés, mais qu’elles sont subventionnées au moyen du taux d’intérêt de la FED, que l’on peut plus clairement appeler le taux d’impression de la monnaie de base, argent qui va directement aux banques commerciales sur le stylo.

Les banques commerciales à elles seules ont le privilège de recevoir environ 1,8% de leurs dépôts auprès de la FED, ce qui crée de la nouvelle monnaie imbrûlable.

Cela est censé être répercuté, mais plus le taux d’intérêt est élevé, plus les banques commerciales sont incitées à prêter, plus l’activité économique est importante et donc, plus elles sont rentables, plus le prêt jusqu’à ce qu’il soit retiré main.

Cependant, plus le taux d’intérêt est élevé, plus l’extraction de la richesse est importante, car toute la monnaie entre en circulation par le biais de prêts. Autrement dit, le travailleur doit payer ce 1,8%, voire 18%, comme il se peut. Ce qui signifie que plus le taux d’intérêt est élevé, plus le risque de défaillance est élevé et plus les dominos s’effondrent.

En revanche, plus le taux d’intérêt est bas, moins les incitations à prêter sont motivées, moins les bénéfices sont importants, plus l’activité économique est faible, et donc une stagnation ou même une contraction réelle.

Il est probablement impossible de trouver cet endroit idéal, car il doit constamment bouger. À un moment donné, il va trop haut ou trop bas. Dans les deux cas, les dominos tombent.

Comme il y a un décalage entre la création de l'argent au point initial, la genèse, si vous préférez, et qu'elle parvienne à «l'homme qui travaille», il existe également un décalage entre le taux d'intérêt trop élevé ou trop bas et la réaction de l'économie. .

Cela signifie temporairement qu'il peut y avoir des périodes d'expansion, mais finalement, il y aura soit trop d'argent, soit trop peu, d'où le cycle d'expansion et de ralentissement.

Bitcoin ou réforme?

La volonté politique de réformer le système financier est presque inexistante, car acheter des élections est très facile, le président des États-Unis étant un grand bénéficiaire de ces «prêts» avant de prendre ses fonctions actuelles.

Sinon, conceptuellement, le réformer serait très simple. La banque locale, par exemple, peut avoir accès à la FED et à une assistance. Cet ouvrier peut recevoir une hypothèque. Il peut y avoir des garanties pour les prêts aux entreprises. Les quatre banques peuvent être brisées. Les banques commerciales peuvent se voir imposer une obligation fiduciaire de servir le public en fournissant des prêts pour des actifs. Fondamentalement, nous pouvons tous cesser de prétendre que ce sont des sociétés privées et les traiter comme des institutions semi-publiques avec les obligations qui en découlent, principalement: la responsabilité.

Évidemment, rien de tout cela ne va se passer. Au lieu de cela, ce qui se passe est une prolongation de ce qui pourrait être une bulle d'actifs, lui permettant de continuer grâce à l'impression directe et à des taux d'intérêt bas, ce qui pourrait avoir pour effet de contraindre ou de stagner l'économie.

Pour que cela change, des réformes sont nécessaires, allant de la suppression des interdictions d’investissement à l’élargissement de l’accès à des prêts bon marché.

L’administration actuelle, cependant, n’a pas grand intérêt à réformer les finances, elle se concentre plutôt sur la prolongation du cycle.

Pourtant, à mesure que les inégalités atteignent des proportions épiques, on ne sait pas trop combien de temps il est possible d’empêcher le cycle de se répéter.

Autrement, en ce qui concerne bitcoin, les nouveaux fonds ont tendance à s'y frayer un chemin, et si l’économie tourne, sa qualité si rare de ne pas être contrôlée par quiconque tout en étant facilement transportable peut en faire un actif sûr.

Quoi qu’il en soit, c’est bon pour Bitcoin, car c’est à la fois un actif spéculatif et une sorte d’or.

Mais pour l’économie, cela n’a que peu d’effet positif car son effet est de plus en plus central, au point qu’il devient ingérable et que tout s’effondre.

On peut dire que nous ne sommes pas près de là, mais le théâtre politique à Washington et ailleurs semble distraire de la résolution de problèmes réels auxquels il faudra tôt ou tard faire face.

Droits d'auteur éditoriaux Trustnodes.com



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top