Rejoignez-Nous sur

EF accorde seulement 2 millions de dollars à Ethereum 2.0, ont-ils des difficultés financières?

ethereum foundation first office berlin 2015

News

EF accorde seulement 2 millions de dollars à Ethereum 2.0, ont-ils des difficultés financières?

La fondation Ethereum (EF) a annoncé l'octroi de quatre subventions à des équipes de développement travaillant à la mise en œuvre client d'Ethereum 2.0.

Harmony a reçu le moins, soit 189 000 dollars, sans doute parce que cela ne concerne que le «développement de la chaîne de balises».

Prysmatic Labs a reçu au plus 725 000 $ pour le développement de clients Prysm eth2.0, bien que cette équipe ait lancé un client testnet quelques semaines après les deux autres bénéficiaires.

Status a reçu 500 000 USD pour le développement du client Nimbus eth2.0 et Status lui-même près de 100 millions de dollars dans un ICO en 2017.

Vous pensez donc qu’ils n’auraient pas besoin de tels subvention, mais ils ont reçu 15 000 dollars de plus que la subvention de développement du client eth2.0 du Phare de Sigma Prime de 485 000 dollars.

Cette petite différence tient peut-être au fait que Nimbus a "battu" le phare un jour en lançant le client uniquement testnet pour la chaîne Beacon.

Les deux équipes semblent être à égalité et devancent les autres en ce qui concerne la sortie du code. Lighthouse aurait sans doute besoin de cette subvention beaucoup plus que Nimbus, mais ConsenSys a dû participer au jeu Lighthouse, tandis que Status n’a pas eu à le faire. pour Nimbus en ce qui concerne cette subvention.

Status a obtenu 150 000 USD de plus pour le développement de nim-libp2p, avec Protocol Labs y participant, sans préciser exactement de quel protocole il s'agit, mais il se peut que ce soit le cas. l'IPFS où eux aussi bénéficieraient de ce travail de réseau p2p.

Pourquoi Nimbus a-t-il fait une demande, et à plus forte raison en a-t-il reçu plus, n'est pas clair, car Status compte des millions. De même, pourquoi EF leur a donné un sou, du point de vue du «besoin», n’est pas clair non plus.

Tout comme on ne sait pas pourquoi Prysmatic reçoit plus. En apparence, ils semblent être à la fois derrière Nimbus et Lighthouse en matière d’expédition de code, mais nous ne sommes pas dans les activités d’audit de code et d’évaluation de la qualité.

Cependant, d'après ce que nous avons vu, ils semblent également être plus «connectés». Une description légèrement plus longue des raisons pour lesquelles ils ont consenti autant, plutôt qu'une déclaration en une phrase pour le développement du client, aurait pu être très utile.

Notamment parce que certains développeurs d'Ethereum ont fait du bruit en matière de financement. Certaines équipes de codage ont apparemment été informées trois mois et plus selon les sources.

En outre, toutes ces subventions annoncées récemment représentent moins de la moitié de ce que Just Parity reçu en janvier , apparemment pour coder un client eth2.0, mais maintenant ils ne peut pas finir certains «simples» eth1.0 EIP.

De plus, la liste des subventions semble un peu incomplète, ce qui est difficile à définir. Les travaux sur eth1x, par exemple, sont financés à notre connaissance.

Ces subventions semblent être accordées en fiat, et on ne voit donc pas comment tout cet argent est dépensé. On ne sait pas trop si les autres participants suggèrent qu’ils manquent de «réserves».

Naturellement, ils préfèrent ne pas vendre d’éth, dont ils disposent d’environ 100 millions de dollars. Ce financement est donc légèrement inférieur aux précédents et concerne principalement les quatre clients de l’éth 2.0.

Cela pourrait soulever des questions sur d'autres projets, tels que le développement d'eWASM, ainsi que sur la question de savoir qui prend toutes ces décisions.

Autant que nous sachions, Aya Miyaguchi a une influence considérable en tant que directrice générale de la fondation Ethereum.

Il est très intéressant de noter qu'elle est diplômée en littérature anglaise et américaine de la Nanzan University, dont le classement mondial par Google est de 114 au Japon.

Sa Contexte suggère qu'elle n'a aucune idée sur le codage, pas même comme une chose à manier ou peut-être même pas à savoir quoi et si.

Au lieu de cela, elle semble être issue du marketing, ses compétences dans ce domaine n’ayant pas été suffisamment étayées au cours des deux dernières années.

Rien d’étonnant à ce qu’elle ait développé une philosophie de la soustraction, comme de ne rien faire, car elle n’a vraisemblablement pas la moindre idée de ce qui devrait être fait.

Toutefois, à notre connaissance, le conseil d’administration / la direction a également son mot à dire, mais il est difficile de savoir qui est au conseil d’administration ou à la direction, le site Web de la fondation Ethereum n’ayant aucun nom.

Cela dit, ils financent parfois des projets très cools, comme des projets potentiels. scalabilité de zk-snarks avec une subvention de 4 millions de dollars, mais ils ont Hudson Jameson comme une sorte de porte-parole (type de soutien de la communauté avec peu d'influence on dit) qui lui-même dit n'a aucune idée sur les relations publiques, et nous avons un diplômé en littérature responsable de quel code devrait être financé.

La responsabilité revenant alors nécessairement au conseil d’administration puisque ce dernier est vraisemblablement responsable de ce qui pourrait bien être une mauvaise gestion des fonds lorsqu’il s’agit de donner un riche projet ICO-ed – ce que nous aimons bien, nous leur avons donné 4.5 sur 5 à l'examen – près d’un million de dollars quand aucun client eth 1.0 n’a reçu un sou malgré une alternative à la parité, évidemment nécessaire car c’est un peu ne plus le cacher et malgré la présence de quelques clients eth1.0, au-delà de geth, ceux-ci semblent être compétents car certains d'entre eux ont terminé tous les EIP, alors que la parité nécessite deux semaines.

«Ce qu’ils décident de financer, c’est l’orientation de la technologie. Si certaines équipes n’ont pas de fonds, elles ne peuvent pas développer quelque chose et d’autres qui le reçoivent peuvent le faire, alors naturellement, la technologie évolue dans les domaines où il existe un soutien financier », – sources.

"Si la kleptocratie contrôle la technologie et les moyens de distribution, elle accumulera simplement plus de richesses aux dépens de ses citoyens, drainant celle-ci en monnaie cryptée plutôt qu'en dollars ou en euros", Commissaire CFTC.

Droits d'auteur Trustnodes.com



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
leo. sit facilisis ut velit, et, felis Donec ut amet, sem,