Rejoignez-Nous sur

Est-ce que Ethereum Defi-ance Checkmated SEC? – Trustnodes

jay clayton

News

Est-ce que Ethereum Defi-ance Checkmated SEC? – Trustnodes

La restriction des libertés aux États-Unis au cours des deux dernières décennies par le biais de la corruption des portes tournantes a été une fois de plus mise en évidence dans cet espace par la Securities and Exchanges Commission qui s'occupe de intimider une application bitcoin qui avait interdit les utilisateurs américains.

La justification comique de la SEC selon laquelle les designers étaient américains et donc payants, est une autre indication de la façon dont cette institution a tourné en dérision la loi en contournant le système judiciaire et donc le système juridique et constitutionnel des États-Unis pour se donner la liberté d'interpréter actes du Congrès à sa guise.

Et pourtant, malgré les meilleurs efforts de Capo Jay Clayton (photo, oui c'est vrai) qui a été payé pour servir des banquiers toute sa vie, l'espace ethereum en particulier et l'espace crypto en général continuent de bouger et ont sans doute maté le système de papier corrompu qui donne indûment le pouvoir basé sur de longues lois obsolètes à des serviteurs de banquiers comme Clayton.

Le labyrinthe de SEC

Il ne peut y avoir de bonne éducation littéraire sans les livres de Kafka qui, de façon très vivante et bien meilleure que nous, donnent vie à la tendance à la monstruosité dans la bureaucratie.

"La bonne compréhension de toute question et une mauvaise compréhension de la même question ne s'excluent pas complètement", a déclaré Bohemian Franz Kafka en 1914 dans The Trial.

C'est à cette époque ou quelques années plus tard que SEC et son labyrinthe ont été créés après des siècles de batailles entre les élus et les banquiers qui se sont terminés par la prise de domination de ces derniers sur la question de l'argent.

La formation de l'argent bien sûr, son impression, mais aussi la fonction connexe et cruciale de la formation de capital par la propriété publique de l'activité économique.

Public étant le mot clé, et pourtant fondamentalement il n'y a rien de public – comme chez les roturiers – à ce sujet.

Les stocks sont émis par les banques et les stocks sont des IoU, des certificats papier remis par la banque au public, le public lui-même n'ayant jamais vraiment le stock réel.

À l'autre extrémité se trouve l'entrepreneur, propriétaire de l'œuvre de sa vie, qui, selon la loi, doit vendre la propriété de l'intégralité de celui-ci aux banques, pas au public.

La compréhension, l'attente et la pratique sont bien sûr que la banque la vend au public et que la banque n'est qu'un intermédiaire.

Mais techniquement, et cela vaut aussi pour les gouvernements, tant au niveau fédéral et au niveau de l'État qu'au niveau du conseil de quartier, eux et les entrepreneurs vendent la propriété des revenus fiscaux ou des revenus de l'entreprise à la banque, qui les vend ensuite. au public.

La puissance totale ici est évidente. Banquiers refusé d'être des conduits pour l'État de New York dans les années 70, exigeant en effet que l'État rembourse au contraire toute la dette qu'il avait accumulée techniquement aux banquiers, mais pratiquement ou narrativement au public.

Ces banquiers se sont ainsi déplacés pour reprendre la direction de New York en prenant des positions clés notamment sur son budget et donc sur ses revenus.

Pour les entreprises, le risque n'est pas qu'elles puissent être asservies en étant obligées de faire défaut au moins en ce qui concerne les actions, mais que les banques puissent faire ce qu'elles veulent avec leurs actions.

Vous pouvez bien sûr dire qu'ils l'ont acheté pour pouvoir en faire ce qu'ils veulent, mais l'abus ne concerne pas les droits légaux sur la propriété, mais la double dépense du registre des stocks qu'ils contrôlent.

Les fonds de pension ont poursuivi les banques devant les tribunaux pour avoir «prêté» des actions détenues par les fonds de pension à des vendeurs à découvert sans leur autorisation.

Bien que la banque vous ait vendu un stock par conséquent, puisque vous n’avez pas la propriété ou la garde réelle du stock, la banque le fait, elle peut en faire ce qu’elle veut.

C'est la même astuce qu'avec l'argent, une création artificielle, mais avec les actions, également une création artificielle, les deux ayant des banques au centre pas nécessairement en raison d'une exigence technologique, mais parce qu'elles ont acheté ces lois qui n'énoncent effectivement qu'une banque peut faire ces fonctions.

Pas un canard

L'emprise absolue des banques sur ces questions, et donc leur puissance quasi totale, peut être démontrée par le retard de Bakkt de plus d'un an car:

«Les règles du régulateur exigent que les chambres de compensation déposent les fonds des clients dans une banque ou une société de fiducie, et Bakkt n'est actuellement ni l'une ni l'autre de ces choses.»

En tant que filiale de l'une des plus grandes bourses américaines, ils viennent de terminer un processus d'auto-certification et ont finalement été lancés, mais cette exigence montre clairement qu'à moins que vous ne soyez l'un des très grands garçons, vous devez être sous les ordres des banques.

Pour les actions, il y a des exigences de registre de qui détient les actions, et bien sûr, vous avez besoin d'une banque pour tenir tous ces comptes et livres.

Il existe des restrictions à la vente d’actions exonérées que les riches peuvent acheter en tant qu’investisseurs «accrédités», et bien sûr, le moyen sûr de s’assurer que de telles restrictions sont appliquées est par une banque ayant la garde des actions.

C'est ainsi que SEC a «obtenu» le télégramme. Le district sud de New York, dans le cadre d'une injonction préliminaire, a estimé "que la SEC avait montré une forte probabilité de prouver que les ventes de Telegram faisaient partie d'un plan plus vaste de distribution illégale des grammes sur le marché public secondaire", selon SEC.

La charge de la preuve dans un cadre d'injonction est presque nulle, surtout si vous êtes SEC. Telegram voulait cependant SEC sur le dos et a accepté de payer une amende de 18 500 000 $ dans un règlement.

Un règlement est fondamentalement un accord contractuel dans lequel le tribunal n'a aucune implication et pratiquement aucun rôle du tout, sauf à l'adopter de manière à éteindre les droits légaux des deux parties parce qu'ils ont été réglés entre eux.

Et pourtant, SEC s'est adressé à un autre tribunal concernant un autre projet, Kin, et a affirmé que cet accord contractuel était en quelque sorte contraignant pour le tribunal!

Si c'était un avocat subalterne qui faisait cela, ils seraient criés si férocement par le juge, et s'ils répétaient ce comportement, ils seraient probablement radiés par le Barreau car c'est un comportement discourtois, pour le dire très gentiment.

C'était SEC cependant et le juge a dit qu'il était évident qu'un règlement ne le lie pas et qu'il n'y a pas de précédent en ce qui concerne ces questions.

Conceptuellement que SEC a intimidé des centaines de projets sans aucune validation judiciaire sont une indication absolue de la façon dont ils ont renversé l'ancien principe de l'innocence jusqu'à ce que leur culpabilité soit établie.

Et qu'aucune autre branche n'est intervenue, aucune autre institution, est une indication évidente que nous n'avons aucune protection juridique contre la burocratie.

Licences bancaires

Si vous voulez acheter des actions étrangères, vous avez besoin de ce qu'on appelle un ADR, qui est bien sûr donné par les banques.

Si vous souhaitez uniquement suivre le prix des actions et permettre à d'autres de parier via votre plateforme si ce tracker va augmenter ou diminuer, vous avez besoin de l'autorisation SEC et bien sûr de la garde qui, selon les non-canards, est fournie par la banque et donc par la loi l'exige à moins que vous ne soyez assez grand pour les persuader que vous êtes une banque.

Les exemples sont trop nombreux pour illustrer comment, selon la loi, les exigences qui placent les banques au centre de tout sont si nombreuses qu’elles constituent en fait une licence de banquier.

Il n'est donc pas surprenant que Jay Clayton ait été payé par les banques toute sa vie – et sa femme travaille pour l'une des plus grandes banques américaines encore aujourd'hui – jusqu'à ce qu'elles le récompensent pour faire leur offre en tant que président de la SEC pour un salaire de près de 1 million de dollars par an.

Un très beau yacht futuriste coûte un demi-million de dollars. Le salaire médian américain est de 25 000 $ par an. Le Capo reçoit 50 fois cette année – dans les livres – pour le privilège d'étouffer l'innovation en Amérique.

Et donc maintenant, vous savez peut-être pourquoi Satoshi Nakamoto reste une personne anonyme même après tant d'années.

La voie Nakamoto

Il n'y a pas une fonction que les banquiers remplissent qui ne peut pas être exécutée par code et il n'y a pas un règlement – du moins en ce qui concerne l'esprit du règlement – qui, selon Clayton, lui confère des droits d'intimidation, qui ne peut pas également être exercé par code.

La beauté du code est qu'il peut être publié n'importe où, par n'importe qui, puis sur l'ordinateur du monde ethereum, il fonctionne simplement.

SEC peut donc intimider une application ou un site centralisé, et ils peuvent le fermer, mais ils ne peuvent pas fermer un contrat intelligent exploité par 10 000 nœuds à travers le monde et si Musk a son chemin, même sur Mars.

En tant que tels, les bons entrepreneurs dans cet espace ne doivent pas prêter attention à la SEC, à notre avis, cette institution ne se comporte pas différemment des tentatives de l'église du XVe siècle pour fermer Galileo.

Et contrairement à Galileo, le pire ici est une amende basée sur les bénéfices et même si vous êtes d'accord parce que les tribunaux n'ont pas encore rendu de jugement sur ces questions, le Congrès, et le seul organisme législatif qui a, a adopté une telle jugement en notre faveur.

Et un tel jugement n'aurait aucun effet car vous ne pouvez pas arrêter le contrat, sans parler de Francfort, Paris, Londres, Genève, Milan et même de la Riviera de Durres si vous voulez vivre un style de vie très somptueux sur quoi pour nous est très peu d'argent, ou n'importe quelle autre ville européenne, tout peut être un très bon endroit pour fonder car ils ne peuvent pratiquement pas y appliquer de telles amendes si cela est souhaité.

Les garçons dans les bureaux très sérieux sont bien sûr, beaucoup plus occupés avec des questions bien plus sérieuses à consacrer du temps ou des ressources précieuses à de très bons hommes essayant de numériser leur propre économie.

D'où la raison pour laquelle Nakamoto reste anon parce que sans doute s'ils voulaient vraiment savoir qui il est, ils le peuvent probablement, mais ils n'ont évidemment rien à faire là-bas.

Ainsi, si l'on veut augmenter les besoins en ressources de la SEC pour faire de l'intimidation, et donc augmenter ses coûts, on peut toujours simplement publier du code de manière anonyme.

Et juste parce qu'on le fait, cela ne signifie pas qu'ils doivent être super secrets. Ce n'est qu'une amende monétaire à la fin de la journée, donc si leur dapp a besoin de réputation, ils peuvent en quelque sorte être eux-mêmes avec des gens ordinaires, il n'y a plus besoin d'être sur la scène mondiale comme un nouveau jeune Vitalik si, c'est-à-dire, la SEC veut contester le jugement de la Cour suprême selon lequel le code est la parole.

Et par conséquent, malgré ces tentatives de la Commission des valeurs mobilières et des échanges de pousser le public à l'auto-application en faisant des exemples de certains malgré aucune légitimité légale en raison de leurs tentatives conscientes de contourner les tribunaux, les innovateurs dans ce domaine devraient à notre avis simplement ignorer la intimider et devrait peut-être même essayer d'augmenter leurs coûts parce que cette institution est une bureaucratie de papier, pas le bras entier que Nakamoto était courageusement disposé à affronter avec son lancement du code bitcoin, et même maté dans le processus.



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top