Rejoignez-Nous sur

Ethereum retombe sur Terre. Peut-il remonter? – Hacker midi

1*sTJVoC1VWsq4XhWEXSBdXw

News

Ethereum retombe sur Terre. Peut-il remonter? – Hacker midi

Le problème

Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, note que les réseaux distribués souffrent d'un trilemme: la sécurité et la décentralisation d'un système se font au détriment de son évolutivité. Au fur et à mesure que des nœuds supplémentaires sont ajoutés à une chaîne de blocs PoW, il en va de même pour la quantité de travail requise pour traiter les données dans tout le grand livre. Pour compenser le réseau Ethereum, un participant doit payer une crypto-monnaie appelée "gaz" pour chaque transaction. Au tout début d'Ethereum, ces coûts étaient négligeables pour les participants, mais comme des tâches de calcul plus nombreuses et complexes ont été transmises au réseau, et que de plus en plus de nœuds sont ajoutés au système, les coûts de gaz ont également augmenté.

Choisissez vos deux préférés

Bien que l’architecture PoW renforce la sécurité du réseau (davantage de nœuds réduisent la vulnérabilité aux attaques par Sybil), elle réduit l’efficacité. Alors que Visa peut vérifier jusqu’à 56 000 transactions par seconde, Ethereum en traite environ 15. Par conséquent, une plate-forme de contrat intelligente basée sur la preuve du travail ne convient pas pour traiter de nombreuses tâches de calcul, et encore moins pour fonder tout un système monétaire . Si un tel système ne peut pas concurrencer les opérateurs historiques en place, il doit évidemment poursuivre sa chute vers le bas.

Vérification des problèmes d’évolutivité d’Ethereum avec des données de chaîne de chaîne pouvant être interrogées

Alors que nous avons établi le dilemme conceptuel auquel sont confrontés les réseaux distribués tels que Ethereum, vérifions maintenant qu’Ethereum souffre effectivement d’un problème d’évolutivité, en affichant les données. Les coûts quotidiens moyens du gaz constituent un indicateur utile pour évaluer les goulots d'étranglement liés à l'évolutivité. Ces coûts peuvent être calculés à partir des données contenues dans chaque bloc Ethereum. Les défenseurs de la blockchain publique prétendent que le suivi des transactions dans le grand livre est facile et transparent. Cela a toujours été faux. Jusqu'à récemment, la surveillance des transactions sur le réseau Ethereum nécessitait un démarrage complet du nœud et une expertise technique approfondie. Plus maintenant. Après avoir téléchargé l'intégralité des blockchains Ethereum et Bitcoin sur sa plateforme cloud, BigQuery de Google nous permet de suivre facilement les données des chaînes de blocs Bitcoin et Ethereum via des requêtes SQL. Il vous suffit de vous inscrire à BigQuery Google via votre compte Google. Créez ensuite une instance Sql et associez-la au jeu de données Ethereum de BiqQuery. Le jeu de données Ethereum de BigQuery contient toutes les informations pertinentes depuis le lancement du bloc de genèse Ethereum, y compris l’horodatage, le hachage, le hachage parent et tous les transactions qu’il contient. Les données étant mappées sur une structure de base de données relationnelle traditionnelle, nous pouvons exécuter une requête comme celle qui suit:

SÉLECTIONNER 
sum (transactions.value / POWER (10,18)) en valeur, AVG (gas_price * (receive_gas_used / POWER (10,18))) en tant qu'avg_gas_cost, date (blocks.timestamp) en tant que date
DE
transactions bigquery-public-data.ethereum_blockchain.transactions` AS,
`bigquery-public-data.ethereum_blockchain.blocks` blocs AS
Où vrai
AND transactions.block_number = blocks.number
AND reçu_status = 1
ET valeur> 0
GROUP par date
AYANT date> = '2017-10-16' ET date <= '2018-12-31'
ORDER BY date, value

Cette requête offre trois sorties: les dates dans l'ordre croissant, le montant total traité dans Ethereum sur le réseau à cette date et le coût moyen de transaction Ethereum libellé dans Ether le même jour. À partir de Biquery, Google, vous pouvez exporter un fichier csv vers Excel et multiplier les coûts de transaction moyens quotidiens dans Ether par le prix moyen quotidien d’Ether pour obtenir le coût moyen par transaction Ethereum à une date donnée, en dollars:

Ethereum frappe un goulot d'étranglement

À la fin du mois de décembre 2017, Cryptokitties, le premier hit de l’Ethereum, encrassait le réseau. [Some transaction went unconfirmed for hours on end, while costs of running simple contracts rose precipitously]. Pour un système conçu comme le socle d’un «Internet de valeur» open source, le simple fait d’envoyer des chats numériques (adorables) au cours de la période de Noël pourrait tester la capacité de traitement du réseau, qui servirait à saper la promesse d’un système financier distribué. Ce n’était pas la première, ni même la plus grave crise à laquelle ait été confronté l’écosystème Ethereum. En 2016, le piratage DAO donnerait lieu à une fourchette difficile. Avant le Dao Hack, les contrats intelligents n’avaient pas été testés au combat. Le hack a démontré la nécessité de renforcer la sécurité autour des contrats intelligents, les applications basées sur Ethereum. Soudain, le monde a pris conscience de la nécessité de créer des registres distribués plus sûrs et plus évolutifs.

En juillet, malgré la baisse des coûts en dollar d’Éther, le prix de l’essence a de nouveau augmenté. Cette fois-ci, le coupable était une nouvelle fonctionnalité lancée par l’échange chinois, FCoin. Fcoin a utilisé des contrats intelligents mal programmés pour permettre aux participants de voter sur de nouveaux jetons à émettre pour son échange. Ethereum a clairement besoin de solutions d’évolutivité pour mettre à jour sa plate-forme.

Quelqu'un est salé ..

La meilleure solution préservera les meilleures fonctionnalités de la chaîne publique (sécurité, transparence et immuabilité) tout en éliminant celles qui la rendent inadaptée au commerce mondial, telles que la consommation excessive d’énergie, une interface utilisateur médiocre et des problèmes de débit.

La vue de la terre

Voici quelques prédictions sur l’avenir d’Ethereum et de Blockchains publics:

  • L'évolutivité et la sécurité seront prioritaires par rapport à la décentralisation. Les crypto-monnaies de type «réserve de valeur» telles que Bitcoin et Monero maintiendront des mécanismes de consensus basés sur la preuve du travail, mais les principales plateformes de contrats intelligents devront passer à d’autres mécanismes de consensus. Ces protocoles vont constituer une barrière d'accès plus difficile aux nœuds participants, ce qui réduira la décentralisation de ces systèmes. C’est une bonne chose car, en réalité, les chaînes de chaînes de PoW n’ont pas été réellement décentralisées depuis les débuts de Bitcoin. Bien que tous les nœuds doivent traiter des transactions dans un système PoW, en réalité, les mêmes mécanismes de jeu théoriques qui réduisent le risque d’une attaque sybil dans un système PoW sont en jeu dans le système PoS (cela minimise la valeur du jeton et par conséquent le paiement pour tous les nœuds lorsque la décentralisation d'une blockchain est compromise par une attaque sybil; de plus, les mineurs de blockchain ne sont récompensés que s’ils ajoutent un bloc valide au registre; empêcher le comportement malhonnête de ≥ 51% des noeuds d'un système distribué est donc un véritable équilibre de cryptoasset).
  • Les autres plateformes de contrats intelligents deviendront des leaders sur le marché. Ethereum visera à intégrer des solutions d’évolutivité telles que le mécanisme de consensus relatif à la preuve de participation et à la fragmentation. Cependant, d’autres plates-formes, telles que EoS et Tezos, qui ont déjà implémenté Delegated Proof of Stake et qui sont donc déjà évolutives, deviendront au préalable des leaders du marché des contrats intelligents.
  • La transparence et l'immuabilité de la blockchain seront menacées. Nos systèmes politiques démocratiques occidentaux sont pour la plupart transparents, les résultats des élections étant immuables. De plus, comme dans les blockchains publics, les systèmes politiques démocratiques bénéficient des forces d’opposition en jeu dans la sphère publique. Certains protocoles comme EoS ont mis en place des mécanismes qui reproduisent la division des pouvoirs dans les institutions démocratiques. Les parties exploitant des nœuds contenant des informations économiques vitales devront opérer de manière transparente. Il faudra donc que les forums publics sur Internet tiennent les gardiens de ces plateformes de contrats intelligents responsables.

En conclusion: la capacité des chaînes de blocs publiques à nous permettre de suivre collectivement et de manière transparente les inefficiences économiques en temps réel plutôt que «ex post fact» rend cette technologie digne d’être patiente. Un système qui encourage la participation et appelle à la critique explique pourquoi, alors même que les spéculateurs fuient le marché, les développeurs continuent de créer des applications basées sur Ethereum, et une génération approfondit certains des sujets les plus banals de la cryptographie et de la science informatique. Le prix sera un système économique plus transparent pour tous à analyser, pour tous à critiquer.



Traduction de l’article de Ted Shabecoff : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
vel, leo Phasellus quis, libero nec venenatis adipiscing libero. eleifend felis accumsan