Rejoignez-Nous sur

Facebook et Calibra poursuivis devant la cour fédérale de New York dans une affaire de marque portant sur la conception d'un logo

Screen Shot 2019 10 11 at 8.48.35 AM

News

Facebook et Calibra poursuivis devant la cour fédérale de New York dans une affaire de marque portant sur la conception d'un logo

Finco Services, Inc. c. Facebook, Inc. et al., Affaire No. 1: 19-cv-09410, S.D.N.Y, 10/10/2019 (SDP)

Lien vers le procès

En plus de leurs problèmes juridiques, Facebook et Calibra ont été poursuivis en justice hier devant un tribunal fédéral à New York pour violation présumée de marque, concurrence déloyale et "fausse appellation d'origine" en vertu de la loi américaine Lanham, tous issus du logo distinctif du tilde Calibra. En plus des dommages-intérêts, les demandeurs demandent une injonction préliminaire et permanente (c’est-à-dire une ordonnance du tribunal leur ordonnant de ne plus utiliser la marque).

La demanderesse Finco Services affirme qu'il s'agit d'une société du Delaware qui fournit des services bancaires en ligne et mobiles dans une application mobile. Il fait affaire sous le nom "Current". Selon son procès, en 2016, Finco a payé une société appelée Character SF (qui est également une partie défenderesse) pour "créer une stratégie de marque pour la société". Dans le cadre de cette stratégie, Character a créé le logo qui apparaît ci-dessous.

Screen Shot 2019 10 11 at 8.48.35 AM

Finco a déclaré avoir enregistré son logo auprès de l'USPTO (US Patent and Trademark Office) à diverses fins, notamment "en liaison avec un logiciel informatique mobile utilisé pour permettre des transactions basées sur la crypto-monnaie dans les services de classe 9 et SaaS utilisés pour l'activation de la crypto-monnaie. transactions basées sur ". Il indique également qu'il utilise ses marques actuelles dans une application disponible sur Google Play Store et Apple App Store, sur une carte de débit et sur son site Web.

Le problème, dit Finco, est que Character a créé un logo pour Calibra qui empiète sur le design créé pour Finco. Ce logo présumé contrefait est en dessous et Finco dit qu'il est "presque identique". Finco dit qu'il s'est plaint auprès des conseils généraux de Calibra et de Facebook et que, pourtant, ils n'ont rien fait.

Voici à quoi ils ressemblent, alignés, chacun pour chacun:

Screen Shot 2019 10 11 at 8.50.31 AM

La poursuite comprend une série de réclamations directes pour violation de marque contre Calibra, Facebook et une société appelée JLV, LLC, qui est présumée être propriétaire de la propriété intellectuelle (y compris les marques de commerce et de service) liée à Calibra. Il fait également des réclamations contre Facebook et Character pour avoir contribué à ces violations présumées de la marque.

Il existe également une plainte étrangement plaidée contre Character pour avoir enfreint une clause appelée "alliance de bonne foi et d'utilisation équitable", qui est une condition implicite dans chaque contrat. L'idée est que si nous concluons un contrat pour vous permettre de créer une marque pour moi, vous n'allez pas concevoir et vendre la même marque à quelqu'un d'autre. Bizarrement, il n’ya aucune réclamation pour violation de contrat dans la présente affaire et, en fait, la plainte allègue l’existence d’un contrat "sur des informations et des convictions" (ce qui signifie quelque chose comme, nous pensons qu’il y avait un contrat mais nous ne le savons pas avec certitude). Il se peut qu'une personne autre que le demandeur ait payé à Character le travail de conception. Finco ne peut donc pas se prévaloir d'une rupture de contrat directe, mais seulement de la tierce partie bénéficiaire de celle de quelqu'un d'autre. Mais l'introduction de l'action en justice (au paragraphe 11, il est indiqué que Current a payé le personnage pour créer une stratégie de conception, donc il est difficile de savoir en quoi consiste cette stratégie de plaidoirie étrange). Quoi qu'il en soit, cette pièce de la poursuite est en désordre et semble susceptible de faire l'objet d'une requête en rejet.

Anyhoo. Dans un cas comme celui-ci, le problème est souvent la similitude visuelle des marques de conception et le risque de confusion entre les deux. Bien que ces deux conceptions me ressemblent un peu, il est difficile de prédire le résultat exact sans voir le briefing complet de toutes les parties sur le sujet. Ces affaires ont beaucoup de points communs de procédure et de fond et toutes les similitudes ne constituent pas nécessairement une violation. Cela dit, il serait très pénible pour Calibra de se voir infliger une injonction de TRO ou une injonction préliminaire empêchant son utilisation de la marque pendant le règlement du litige. Il est beaucoup plus facile de changer de marque avant d'avoir véritablement été lancé à l'échelle mondiale. Par conséquent, s'il existe un risque que les accusés finissent par perdre, on peut imaginer qu'ils vont comparer ce risque au coût d'un exercice de changement de marque rapide maintenant.

Cet article est fourni à des fins éducatives uniquement. Ces résumés ne sont pas des conseils juridiques. Ce ne sont que des opinions, qui ne sont pas autorisées par un client ou un employeur passé, présent ou futur. Nous pourrions aussi changer d’avis. Nous avons des multitudes.



Traduction de l’article de Stephen Palley : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
adipiscing venenatis, ut quis felis nec mi, leo elit.