Rejoignez-Nous sur

Fais ce que tu peux

andre francois 556817 unsplash

News

Fais ce que tu peux

ALERTE DU SPOILER: JO JO RABBIT (aucun complot n’entraînera plus que ce qui est déjà révélé dans les synopsis, mais si vous êtes super sensible à ces choses, détournez-vous)

Anna et moi sommes allés voir Jo Jo Rabbit ce week-end. C’est un film fantastique sur un petit garçon dont la vision du monde (fanatique du parti nazi, son ami imaginaire, Hitler), est mise au défi lorsqu’il trouve et se lie d’amitié avec une fille juive que sa mère cache dans leur maison.

Sans en dire plus sur l'intrigue, il existe un thème clair: «Faites ce que vous pouvez." Bien qu'il soit évident que l'Holocauste était une très mauvaise chose, nous devrions faire tout ce qui est en notre pouvoir pour que cela ne se reproduise plus jamais, vous pouvez compatir à la personnages du film qui ne risquent pas tout pour arrêter ce qui se passe. Certains d’entre eux, comme le garçon au début du film, ne le savent pas mieux. D’autres ne peuvent pas se permettre de prendre des risques. Et le film montre clairement que les risques sont élevés.

La façon peu charitable d'interpréter une réticence à «faire ce qui est bien» est de dire que cette personne était «réticente» à prendre le risque. Une façon plus charitable est de dire qu'ils sont «incapables» de prendre le risque. Et ce que le film rappelle aux téléspectateurs de faire, c’est «ce que vous pouvez». C’est bien de ne pas pouvoir faire certaines choses… trouvez votre limite et faites ce que vous pouvez.

J'y pense souvent quand je regarde ce qui se passe dans le monde et même à l'intérieur de nos propres frontières. Des camps de migrants détenus dans de mauvaises conditions à la frontière mexicaine, des violences à Hong Kong, des camps de prisonniers abominables en Chine. Il y a des violations des droits de l'homme tout autour de nous. Nous (nous entendons par là des personnes dans des circonstances similaires) ne sommes pas encore confrontés à la question de savoir si nous assumerions le risque de mort en hébergeant une personne persécutée, mais nous sommes confrontés à la question de savoir si nous devrions parler.

Ça me rappelle cette pièce de Tyler Cowen sur la chose NBA x Hong Kong. Il y explique pourquoi aucun joueur de la NBA (au moment de la rédaction de cet article) s'est prononcé en faveur de Hong Kong:

Une hypothèse est que les trois cents de ces individus sont des lâches fous, dignes de notre mépris. Peut être.

Une autre hypothèse, plus proche de moi, est que les ligues sportives (et les joueurs) ne sont ni le moyen le plus efficace ni le plus juste de lutter contre les problèmes sociaux et politiques liés à la Chine.

Il est probablement vrai qu’une ligue sportive n’est pas le moyen le plus efficace de lutter contre les problèmes sociaux et politiques liés à la Chine, mais il est difficile de ne pas considérer leur décision ici comme un risque / récompense. Ils ont décidé qu’ils ne pouvaient pas risquer leur vie pour faire ce que beaucoup d’entre eux pensent probablement être la bonne chose.

Shaq, d'autre part, a pu parler. Mais il est bien établi et sur une base relative prend probablement moins de risques que le joueur moyen de la NBA.

Vous êtes curieux de voir comment vos lecteurs pensent "faire ce que vous pouvez." Je ne sais pas encore où c'est pour moi, mais je sais que je ne suis probablement pas encore là.



Traduction de l’article de : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
Aenean Praesent mattis massa eleifend commodo risus Lorem Donec tristique