Rejoignez-Nous sur

ForkLog Exclusive: L'adoption massive de Bitcoin sans fongibilité n'est qu'une vision – Portefeuille Wasabi

wasabi main

News

ForkLog Exclusive: L'adoption massive de Bitcoin sans fongibilité n'est qu'une vision – Portefeuille Wasabi

Wasabi Wallet, officiellement lancé le 31 octobre 2018, à l'occasion du 10e anniversaire du livre blanc de Satoshi Nakamoto, est un portefeuille Bitcoin à code source ouvert et non confidentiel, qui met en œuvre la technologie connue sous le nom de Chaumian CoinJoin, une pièce de monnaie sans confiance brouillant un anonymat mathématiquement prouvable. .

Ses fonctions d’anonymat reposent sur ZeroLink, un protocole initialement introduit par Ádám Ficsór, alias nopara73, qui est également le créateur et l’une des personnalités clés de Wasabi Wallet. Ficsór a dévoilé le Wasabi à Building on Bitcoin 2018 à Lisbonne, une conférence de l’industrie consacrée aux développements techniques en Bitcoin, expliquant qu’il s’agissait d’une nouvelle implémentation du projet anciennement appelé HiddenWallet.


Vidéo: présentation du portefeuille Wasabi à Building on Bitcoin 2018 (à partir de 17h00)

Cependant, comme Ficsór l'a expliqué au cours de son discours, Wasabi Wallet est bien plus qu'un simple changement d'image de marque de HiddenWallet; en fait, il a été réécrit à partir de zéro pour ajouter toute une série de nouvelles fonctionnalités, notamment le support par défaut de Tor et la possibilité de se synchroniser avec la blockchain sans fuite de données, ce qui est le cas de la plupart des portefeuilles légers.

«C’est le seul portefeuille vraiment léger qui est déjà déployé et qui n’échoue pas contre l’analyse du réseau, protégeant ainsi votre confidentialité contre les observateurs du réseau. Nous y parvenons en mettant en œuvre un BIP157-158 », a écrit Ádám Ficsór dans article de blog en juillet de cette année.

En termes simples, Wasabi Wallet empêche les «espions» tels que les sociétés d’analyse de chaînes de blocs de suivre les transactions Bitcoin en mélangeant les pièces d’un utilisateur à celles d’autres utilisateurs, garantissant ainsi la confidentialité des utilisateurs.

Notamment, le 31 octobre, jour du lancement du portefeuille, Ádám Ficsór a lancé la plus grande transaction CoinJoin de l’histoire de la crypto-monnaie phare, qui portait sur 34.30709811 BTC.

ForkLog a eu l'occasion de s'entretenir avec Ádám Ficsór, ainsi qu'avec Gergely Hajdu et Balint Harmat, deux autres cofondateurs de zkSNACKs, la nouvelle entreprise de technologie basée à Gibraltar et basée à Wasabi Wallet. Nous avons abordé un certain nombre de questions, notamment les aspects techniques de la dernière version de Wasabi Wallet, l’importance de la protection de la vie privée dans le monde d’aujourd’hui et la fongibilité Bitcoin, ainsi que les projets futurs de l’équipe.

ForkLog: Récemment, vous annoncé La version 1.0.2 de Wasabi Wallet contient ce que vous appelez «d'innombrables améliorations pour CoinJoins». Pouvez-vous en dire plus sur la version et sur ce qu'elle apporte aux utilisateurs?

Balint Harmat: Avec cette version, nous voulions améliorer l'expérience utilisateur de CoinJoin en nous basant sur les commentaires des utilisateurs. Juste pour mentionner les améliorations majeures:

  • Ajustez la valeur minimale afin de pouvoir rejoindre à nouveau la sortie du tour précédent sans fusionner les UTXO: avec cette amélioration, les utilisateurs sont en mesure d’impliquer leurs pièces CoinJoin-ed lors du tour suivant, afin d’augmenter encore l’anonymat de la pièce.
  • Les rounds réussis sont affichés au lieu d'un round: dans la version précédente, l'ID du round calculait tous les rounds, qu'ils aient été réussis ou non. Cela a conduit à un malentendu de la part des utilisateurs.
  • L'échec du tour est maintenant affiché graphiquement: lorsqu'un CoinJoin passe par les 4 étapes (enregistrement, connexion, enregistrement de sortie, signature), il y a 4 cercles indiquant les étapes respectivement. Dans cette version, si une étape échoue, le cercle correspondant devient rouge.
  • Amélioration de la sélection des pièces: il est maintenant possible de sélectionner ou de désélectionner toutes les pièces, privées ou non, pour les mettre en file d'attente sur un CoinJoin.
  • Statut des pièces interdites: Si un utilisateur ne signe pas le CoinJoin (ou l’interrompt de toute autre manière), les pièces sont interdites. Ceci est maintenant montré dans l’histoire des pièces.

Les améliorations ci-dessus ne sont que les plus remarquables, la liste complète se trouve sur le Github page:

nopara73: S'assurer que quelques dizaines de personnes coopèrent de manière transparente sur Tor, au même moment, pose d'innombrables problèmes pratiques. Nous en avons identifié beaucoup et avons agi en conséquence. D'après les commentaires reçus, l'expérience utilisateur semble nettement améliorée avec les pièces de monnaie. Cela étant dit, il n'y a eu aucun changement de protocole ou de crypto, cette version était entièrement axée sur les optimisations et l'UX.

ForkLog: Qu'est-ce qui rend Wasabi si spécial par rapport aux autres portefeuilles axés sur la confidentialité? Quels sont les principaux avantages?

Balint Harmat: La particularité principale de Wasabi Wallet est sa fonctionnalité CoinJoin, qui permet à ses utilisateurs de joindre leurs pièces en une seule transaction. D'autre part, outre la fonctionnalité CoinJoin, il existe de nombreuses autres fonctionnalités intégrées fournies par défaut avec Wasabi:

  • Fonctions avancées de contrôle des pièces
  • Tor intégré
  • Portefeuille léger sans échouer à l'analyse du réseau
  • ZeroLink: Le cadre de fongibilité Bitcoin

Nous disons généralement qu’en tant que portefeuille ordinaire, il offre de nombreux avantages supplémentaires par rapport à d’autres portefeuilles, qu’il vaut la peine de l’utiliser même si quelqu'un n'utilise pas la fonctionnalité CoinJoin.

nopara73: En ce qui concerne la confidentialité au niveau de la blockchain, il existe également JoinMarket, les portefeuilles Breeze Wallet et Bob Wallet de Stratis.

Comme Wasabi, JoinMarket utilise également CoinJoin, mais il s’agit d’un animal différent. En fait, CoinShuffle, TumbleBit ou d’autres techniques de mélange rondes sont mieux comparables à Wasabi Chaumian CoinJoin que JoinMarket. En bref, Wasabi a un jeu d’anonymat plus élevé, mais le coût de la vitesse de mélange est élevé.

Breeze est une implémentation TumbleBit, il a une expérience utilisateur et des caractéristiques similaires à Chaumian CoinJoin de Wasabi. J'aime le projet et j'y ai travaillé moi-même. Ils ont une équipe de développement kickass, la plus expérimentée avec laquelle j’ai travaillé jusqu’à présent. Cependant, mes recherches sur ZeroLink et Chaumian CoinJoin ont montré que cette dernière approche est plus performante et pratique que le mode Tumbler classique de TumbleBit.

Bob Wallet utilise Chaumian CoinJoin comme Wasabi. Je prévois depuis longtemps de réviser leur code, mais je ne l’ai jamais fait. Je ne sais donc pas quoi dire à ce sujet.

Au niveau du réseau, les nœuds complets, les nœuds SPV complets et les nœuds Neutrino sont rois. Wasabi est le dernier, JoinMarket est le premier, il utilise Bitcoin Core et Breeze est un hybride. Malheureusement, en raison de la manière dont ils récupèrent les adresses, toutes vos adresses sont reliées les unes aux autres si vous utilisez un porte-monnaie, à l’exception de Wasabi, de sorte qu’il ya matière à réflexion.

Pour les références, vous pouvez lire les articles de mon blog sur JoinMarket vs Wasabi et Breeze vs Wasabi.

ForkLog: Wasabi n’est disponible que pour les ordinateurs de bureau (Windows, Linux et MacOS). Prévoyez-vous de le rendre disponible pour les utilisateurs d'Android et iOS?

Gergely Hajdu: La version mobile (à la fois iOS et Android) fait absolument partie de nos projets futurs, mais à notre connaissance, elle ne l’est malheureusement pas dans un avenir proche. Cela tient à plusieurs raisons, mais en général, nous pensons que la technologie mobile n’est tout simplement pas assez mature pour la technologie utilisée par Wasabi.

nopara73: La réponse courte est: pas de sitôt. Le plus long est qu'en théorie, Wasabi pourrait prendre en charge les téléphones intelligents. En pratique, ces plates-formes et leurs outils ne sont pas encore suffisamment matures. Le concept de portefeuille de smartphone résistant à l'analyse de réseau n'a pas encore fait ses preuves. Si nous essayions de porter le code Wasabi aujourd’hui, le portefeuille utiliserait trop d’espace de stockage, de batterie et de réseau. Un autre problème de mise en œuvre provient de la confiance de Wasabi en Tor, qui ajoute une couche de friction supplémentaire. Sur le bureau, nous avons pu résoudre presque tous les problèmes de fiabilité du réseau d’anonymat, mais l’état actuel de Tor sur les plates-formes mobiles peut poser des problèmes supplémentaires.
Cependant, la technologie s’améliorant rapidement, le timing a donc une importance particulière dans ce domaine.

Personnellement, j'espère aussi que le portefeuille Samourai sera porté sur iOS et fournira une très grande confidentialité au niveau du réseau et du blockchain au moment où nous examinerons cette question. Par conséquent, nous n'aurons pas besoin de faire le travail nous-mêmes. La confidentialité de Bitcoin sera donc très bien. sans la nécessité de Wasabi sur ces plates-formes.

ForkLog: Sur votre Page GitHub, vous mentionnez un nouveau BIP qui vise à faciliter l’expérience utilisateur en matière de copier-coller des adresses. Pourquoi pensez-vous qu'il était important de proposer une telle proposition et qu'elle obtiendra éventuellement un numéro spécifique?

nopara73: Selon les normes actuelles du BIP, il s’agit d’un BIP insignifiant. Nous venons tout juste d’avoir un problème bien défini et nous avons pensé au lieu d’aller de l’avant pour le mettre en œuvre, mais commençons par le formaliser, afin que les autres développeurs de portefeuilles puissent en tirer parti quand ils le rencontreront inévitablement. Cela étant dit, ce BIP est non conventionnel en ce sens qu'il s'agit du premier BIP qui souhaite améliorer l'expérience utilisateur et de nombreuses personnes pensent que Bitcoin a un long chemin à améliorer dans ce domaine. Ainsi, ce serait peut-être la meilleure solution pour Bitcoin si ces types de BIP UX commençaient à faire surface et ce BIP pourrait être un tremplin dans cette direction.

ForkLog: Les critiques ont fait attention au fait que pour entrer dans la file d'attente de mixage, les utilisateurs doivent posséder au moins 0,1 BTC. C'était aussi signalé Cette fonctionnalité Wasabi CoinJoin oblige les utilisateurs à attendre que 100 utilisateurs mettent leurs bitcoins en commun pour les envoyer en même temps. Tout cela limite probablement les personnes qui souhaitent toujours conserver l’anonymat des transactions, mais avec des montants moindres.

Balint Harmat: Tant que le mélange d’inputs n’est pas appliqué de manière inégale, il doit exister un niveau de dénomination pour CoinJoin. Pour le moment, ce niveau est effectivement de 0,1 BTC, mais certains utilisateurs ont besoin de niveaux de dénomination plus élevés et plus bas. Ce 0,1 BTC s’est avéré jusqu’à présent être une valeur assez largement acceptée. À l'avenir, il pourrait y avoir différents niveaux de dénomination, mais pour l'instant, nous souhaitons établir une bonne base d'utilisateurs.

À l'origine, il était prévu de créer un groupe d'anonymat de 100 (100 personnes par tour), mais tant que la base d'utilisateurs n'est pas assez importante, cela semble trop élevé. Après le lancement de la version 1.0, nous avons abaissé ce niveau à 49 afin que les tours puissent aller plus vite. Cela fonctionne depuis un certain temps, mais nous avons subi une attaque par déni de service et l’anonymat a donc dû être encore réduit. À l'heure actuelle, il est à 41 ans, il faut donc un tel nombre de personnes pour qu'un CoinJoin se produise. Avec cela, il y a environ 10-20 rounds par jour, ce qui signifie presque un round par heure.

Gergely Hajdu: Afin de satisfaire les utilisateurs et de leur offrir une bonne expérience utilisateur, les tournées doivent se dérouler de manière continue. Comme nous voyons que le nombre de tournées par jour augmente, nous allons augmenter l’anonymat défini en conséquence. Nous espérons pouvoir atteindre les 100 souhaités bientôt.

nopara73: C'est une critique raisonnable. Nous pouvons fournir un anonymat presque parfait, mais non sans coût de commodité. C'est l'une des raisons pour lesquelles nous devons nous concentrer davantage sur l'UX que sur les autres portefeuilles Bitcoin afin d'équilibrer cela.

Pour mémoire, nous n’avons pas encore 100 utilisateurs en pool, c’est 41 pour le moment.

Une solution possible consiste à ajouter une sorte de montant aveuglant à Bitcoin, comme des transactions confidentielles. Une autre question qui n'exige pas un changement de consensus est une chose sur laquelle je travaille depuis longtemps: Mixage d'entrée inégal. Cela finira par arriver au wasabi, mais il reste encore beaucoup à faire pour faire de la recherche sur ce sujet. Je dois remercier Mark Rex, un utilisateur de Wasabi, et rien d’autre qui a été incroyablement utile pour faire avancer ce sujet. J'espère que j'aurai bientôt le temps d'organiser et d'intégrer leurs idées dans mes modèles mentaux.

ForkLog: Récemment, des problèmes liés à la connectivité Tor ont également affecté le portefeuille Wasabi. Cependant, vous insister que vous avez des idées sur la façon de pirater cela. Pouvez-vous partager ces idées et que peut-on faire d'autre pour éviter de telles situations à l'avenir?

nopara73: Dans l’ensemble, ce n’est pas grave. Cela signifie simplement un échec de la disponibilité de Wasabi entre 2 et 7 heures par mois. Néanmoins, nous allons le réparer. Le problème était que, parfois, le Tor Guard de l’utilisateur ne fonctionnait pas correctement. Pour une raison quelconque, il ne voit pas tout le réseau Onion. Ce serait formidable si Tor résolve ce problème, mais ils ont dit qu'ils ne pouvaient rien faire à ce sujet. C'est le coût de fiabilité de l'utilisation d'un réseau anonyme.

Puisque vous avez demandé les détails, nous avons trois solutions possibles à l’esprit:

  • Nous pouvons mettre en place un autre service caché et y revenir. Bien entendu, cela comporte un risque que la Garde ne voie pas non plus notre service caché.
  • Nous pouvons exposer une adresse clearnet et l'interroger sur Tor. Tout gardien trouvera toujours un nœud de sortie, ce qui garantira la disponibilité. Il est intéressant et malheureusement que la plupart des critiques adressées au réseau Tor ne s’appliquent que lorsque vous utilisez des noeuds de sortie, mais le problème de la disponibilité de Tor ne se produit qu’une ou deux fois par mois, alors je suis peut-être trop paranoïaque à cet égard.
  • La troisième option est la plus compliquée. Nous pourrions utiliser un pont Tor quand cela se produit. Cela entraînerait un changement de garde. Cela semble être la meilleure approche en matière de protection de la vie privée, car le coordinateur ne serait pas en mesure de dire quelle adresse l'utilisateur interroge, ce qui peut avoir une importance ou non. Cela a bien entendu le même problème que le premier, à savoir que le client ne reçoit pas un nouveau gardien ou que le nouveau gardien ne verra pas non plus notre service caché. Cela introduirait également plus de friction, ce qui pose un problème de fiabilité. Tenter de résoudre un problème de fiabilité en en introduisant un autre peut ne pas être une bonne idée.

ForkLog: Quelle est la situation en matière de financement de votre entreprise? Avez-vous toujours recours à l'autofinancement et aux dons?

Balint Harmat: Heureusement, nous générons déjà des revenus à partir de la date du lancement. Malheureusement, cela ne suffit pas encore pour maintenir l’ensemble du personnel et pour consacrer d’autres ressources nécessaires (administration, distribution, formation, serveur, etc.) au seuil de rentabilité.

Alors oui, nous nous autofinancons toujours. Nous avons postulé pour le Prime de CoinJoin ce qui serait une aide financière énorme si nous pouvions gagner, mais nous n’avons pas encore reçu de réponse.

Gergely Hajdu: D'autre part, nous sommes également ouverts aux investisseurs providentiels ou aux investisseurs providentiels.

nopara73: Espérons que nos revenus seront bientôt le salaire de nos développeurs et que nous pourrons éviter de vivre sous un pont. Ce serait regrettable, car nous pourrions avoir des problèmes d’Internet là-bas.

ForkLog: Y aura-t-il d'autres moyens de monétiser Wasabi Wallet en plus des frais de mixage?

Balint Harmat: Il est un peu tôt pour y penser, mais il y a certainement d'autres moyens.

Une chose qui nous est déjà venue à l’esprit est de fournir ce service au niveau institutionnel d’une manière ou d’une autre. Cela nécessiterait des recherches supplémentaires et, évidemment, un financement. Mais comme ce marché pourrait aussi être énorme et contribuerait à une plus large acceptation de Bitcoin, nous devons le garder à l’esprit.

Nous ne voulons certainement pas implémenter dans le portefeuille des technologies immatures qui pourraient ruiner la vie privée des utilisateurs ou même déstabiliser le logiciel.

Fait intéressant, Ádám Ficsór a été plus catégorique à ce sujet, sa réponse étant un simple «non».

ForkLog: Bitcoin est le réseau peer-to-peer le plus important et le plus respectable [hopefully that won’t change], avec le nombre croissant de commerçants et d’institutions impliqués. Avec autant d’attention de la part des régulateurs, la vie privée par défaut ne peut-elle pas nuire à leurs intérêts? Si la confidentialité totale pour Bitcoin est mise en œuvre, cela ne mettra-t-il pas fin à l’adoption massive? En fin de compte, il existe toujours des alternatives axées sur la confidentialité, telles que Monero, pour ceux qui souhaitent conserver l’anonymat par défaut.

Balint Harmat: Nous pensons que c’est le contraire. Sans confidentialité dans Bitcoin, il n’est tout simplement pas possible d’atteindre une véritable adoption en masse. Pensez-y simplement ainsi: l’oncle Sam va-t-il l’utiliser s’il est conscient que ses antécédents financiers seront un livre ouvert?

Les régulateurs sont évidemment opposés à l’ensemble de l’écosystème cryptographique, car ils vont à l’encontre de leur conception séculaire du système monétaire. Il est toujours plus facile de s'en tenir aux anciennes habitudes et de les suivre au lieu d'acquérir une compréhension approfondie des nouvelles possibilités et de les appliquer de manière acceptable. Certains régulateurs utilisent leur pouvoir sur la cryptographie pour interdire les technologies au lieu de rechercher un moyen qui pourrait être bénéfique pour toutes les parties.

La confidentialité aide la fongibilité de Bitcoin, sans adoption massive de la fongibilité n'est qu'une vision.

nopara73: En juillet, Eric Voskuil a déclaré dans son discours à Building Bitcoin: «Allez contre la loi, c’est de l’argent du marché noir». Ce qu’il entendait par là, c’est que les êtres humains devraient faire des choix éthiques, même quand cela est contraire à la loi. Pensez-vous qu’il était acceptable d’être un citoyen respectueux des lois en Allemagne dans les années 1940? Quel cas d'utilisation existe-t-il pour Bitcoin si ce n'est de bouleverser le système financier inefficace, frauduleux et traditionnel qui est finalement la raison pour laquelle des milliards de personnes dans le monde vivent dans la pauvreté?

En ce qui concerne Monero, je dois dire que c’est génial. Cela a commencé comme une arnaque sans aucune confidentialité, en raison de la somme des sous-ensembles, mais lentement, au fil des ans, la communauté a répondu à la plupart de mes critiques liées à la confidentialité. Ceci étant dit, n’allez pas remplir vos valises en fonction de mes paroles, je suis trop occupé à travailler sur Bitcoin pour reconnaître les nuances.

ForkLog: Est-il possible de fournir aux utilisateurs des fonctionnalités de confidentialité, mais de les laisser passer la procédure KYC au sein d'échanges réglementés et d'obscurcir les transactions lorsqu'ils se trouvent hors de ces plateformes pour rendre le traçage impossible? Que pensez-vous de ce type de compromis?

Balint Harmat: C'est une question très intéressante et peut-être utile de comprendre la véritable raison de la confidentialité des données financières.

Nous supposons que l'utilisateur moyen de Bitcoin est légitime (tout comme dans le cas de l'argent fiduciaire) et souhaite utiliser Bitcoin, car il offre la possibilité d'effectuer des transactions P2P rapides et peu coûteuses. Quelles sont les opportunités pour lui d'acquérir Bitcoin? Minez-le, achetez-le en échange, obtenez-le en salaire, etc.
La première partie de la question peut également être considérée dans le contexte suivant: une personne qui a de l’argent dans une banque (KYC) retire l’argent par un guichet automatique et le dépense en espèces. Dans ce cas, il n’existe aucun moyen de retracer la destination de ces factures (pour autant que je sache, il n’existe aucun enregistrement concernant le numéro de série des factures). Cette personne ne reconnaît même pas qu’elle dispose du maximum de confidentialité financière tout en utilisant des espèces. Cela vient par défaut et naturellement attendu. Donc, au début, il a été KYC’d et profite de la vie privée par la suite.

Pourquoi vous ne pouvez pas faire la même chose avec Bitcoin? Le but de Wasabi et de la vie privée en Bitcoin est de pouvoir dépenser votre argent (comment vous l'avez gagné ou acquis, ce n'est pas une question de vie privée!) Car c'était de l'argent comptant. Transférer un échange en wasabi et effectuer les dépenses quotidiennes de manière privée revient à utiliser des espèces. Si cette personne renvoie Bitcoin à l’échange, KYC ne devrait plus être un problème tant que l’origine (par origine, nous voulons dire si la personne a le droit et le passé de le posséder) du Bitcoin peut être expliquée. C'est comme dans le cas des espèces: vous n'avez pas à prouver les numéros de série des factures, mais vous-même, en tant que personne, que vous ayez légitimement en possession de cette somme.

Gergely Hajdu: Voyons l’ensemble du contexte sans échanges où KYC est obligatoire. Dans ce cas, il n'y a pas d'échange entre Bitcoin et fiat, seul Bitcoin est impliqué (comme si vous receviez votre salaire en espèces au lieu d'un virement bancaire). Vous pouvez dépenser votre argent sans que tout le monde sache ce que vous dépensez. Tout comme en cas de fiat, différentes autorités et agences vont vous contacter si vous dépensez pour des biens de valeur (Lambo :), immobilier, etc.) qui ne font pas partie de votre ligue.

Dans l’ensemble, ce n’est pas nécessairement un compromis d’avoir la confidentialité lors des transactions et le KYC sur les échanges aussi longtemps que vous êtes au moins aussi bon que dans votre banque.

Le blanchiment d’argent, le financement du terrorisme et d’autres activités illégales doivent être punis, ce n’est pas une question.

nopara73: La fongibilité est une propriété essentielle du bon argent. Et nous construisons beaucoup d'argent. Je ne voudrais pas faire de compromis sur un principe de base pour gagner de l'influence dans un jeu politique à court terme.

ForkLog: La prochaine question s'adresse personnellement à Ádám. Pouvez-vous nous en dire plus sur l'incident où vous avez été détenu pendant 12 heures dans un aéroport des États-Unis? Pensez-vous que cela était lié à votre travail sur les technologies confidentielles?

nopara73: Je faisais de la randonnée autour du monde pendant quelques années. Parcourir l'immigration avec les T-shirts Bitcoin, avec un ordinateur portable rempli d'autocollants Tor et Bitcoin n'a jamais été un problème. En fait, une fois, ils ont même accepté Bitcoin comme preuve de fonds lorsque je suis allé en Thaïlande.

C'est pourquoi cela m'a surpris quand j'ai dit à l'immigration américaine que je venais à une conférence Bitcoin. Ils ont pris mon passeport, m'ont conduit dans un back-office et ne m'ont laissé utiliser aucune technologie pendant 12 heures. Puis les gardes ont eu leur quart de travail, ils ne savaient pas pourquoi j'étais là-bas, je leur ai dit que je venais à une «conférence de mathématiques» alors ils m'ont laissé partir. Cela n’était pas lié à mon travail, mais l’ensemble du processus était conçu de manière à effrayer les gens. C’est pourquoi j’ai passé un moment assez désagréable et nerveux à repenser beaucoup de choses.

Cette expérience m'a amené à faire équipe avec Gergo et Balint et à créer une entreprise avec eux. Ils sont avocats et peuvent s’assurer que tout est fait conformément au livre. Heureusement, la protection de la vie privée est un droit humain inaliénable et il existe déjà de nombreuses sociétés de protection de la vie privée. Nous disposons donc d'une base juridique solide pour fonctionner jusqu'à ce que nous ne marchions pas directement sur le pied de quelqu'un qui est au-dessus de la loi. Quoi qu'il en soit, ce fut un excellent voyage aux États-Unis. Dommage pour mon propre opsec, je devais décider que c'était non seulement mon premier voyage, mais aussi mon dernier.

ForkLog: Êtes-vous au courant d'autres tentatives des forces de l'ordre d'intimider les développeurs axés sur la protection de la vie privée?

nopara73: Non, les voix capitalistes et libertaires anarcho dans Bitcoin sont fortes. Peut-être à juste titre, peut-être pas, mais je ne suis au courant d'aucune personne dérangée par l'application de la loi qui travaille sur un produit Bitcoin non-dépositaire.

Le fonctionnement de bitcoin peut parfois être assez geek. De plus, certains développeurs pensent même que nous ne sommes pas prêts pour une adoption en masse, même pour commencer. Quelles mises à niveau doivent être mises en œuvre et comment convaincre les personnes qu'elles ont réellement besoin d'argent décentralisé sans tiers?
nopara73: Je laisserais ces philosophies Bitcoin répondre à ces questions.

ForkLog: Quels seraient vos trois arguments si vous deviez convaincre un Joe moyen qu'il a besoin d'une confidentialité totale?

Balint Harmat: Combien d'argent as tu? C’est généralement la question à laquelle personne ne veut répondre tout de suite à un étranger. Si nous ne bénéficions pas de la confidentialité financière, nous serions un livre ouvert pour toute entité. Pour le moment, cela n’est peut-être pas si évident, mais dès que Bitcoin sera intégré, le nombre de sociétés de surveillance et d’analyse de blockchain augmentera et elles disposeront d’armes mortelles pour cartographier notre histoire financière.

Bien-être: L’autre chose dont nous ne voulons pas vraiment parler concerne nos chirurgies, nos maladies, nos maladies. En vieillissant, nous y consacrons de plus en plus, sans même parler de chirurgie plastique. Pensez simplement à ce qui suit: “Sont-ils réels?” Laissez-moi vérifier votre historique Bitcoin… C'est juste un exemple intéressant, mais je parie que vous comprenez ce que je veux dire.

Secrets, informations commerciales sensibles: nous pensons que c'est l'un des principaux raisons pour lesquelles Bitcoin n'a pas encore pu être adopté en masse. Sans utilisation par les entreprises, il ne sera probablement pas courant, car il peut fournir au système des liquidités et un pouvoir législatif considérables. Mais les entreprises ne survivent pas sans confidentialité financière. Il suffit de penser aux salaires, aux coûts de production, aux coûts des matériaux, aux sous-traitants, etc.

nopara73: Un Joe moyen (y compris moi-même) choisit souvent son produit en fonction de sa convivialité. J'espère créer un système où Joe moyen n'aura plus à prendre en compte ce facteur, car le produit relatif à la confidentialité est tout aussi utilisable que le produit ne portant pas sur la confidentialité. J'espère améliorer l'expérience utilisateur et le flux de travail de Wasabi à de nouveaux niveaux. J'ai un peu le sang d'artiste et je tiens beaucoup plus à l'UX qu'un développeur moyen, Joe.

ForkLog: Et enfin, si vous deviez choisir entre une seule pièce ou plusieurs pièces, quel serait votre choix?

Balint Harmat: Bitcoin comme pièce principale, mais il y aura certainement d’autres bons projets qui survivront.

Gergely Hajdu: À mon avis, une pièce actuellement pourrait servir les besoins économiques. Seul Bitcoin a une acceptation et une capacité suffisantes, c’est la seule pièce qui couvrira pleinement tous les citoyens du monde à l’avenir.

nopara73: Je n’ai pas assez d’espace pour travailler sur des millions de systèmes simultanément, je voterais donc pour un système.

Wasabi Wallet ont été interviewés par Andrew Asmakov et Nick Schteringard

Suivez ForkLog sur Gazouillement et Facebook!



Traduction de l’article de ado5jt4lotra : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
Aliquam neque. commodo velit, ut odio porta. adipiscing