Rejoignez-Nous sur

Frais de 2,6 millions de dollars payés par le portefeuille pour une transaction de 133 $

03 ETH wallet

News

Frais de 2,6 millions de dollars payés par le portefeuille pour une transaction de 133 $

Spark Pool, qui a reçu les frais, a décidé de geler sa distribution jusqu'à ce que l'expéditeur soit retrouvé

Dans une tournure des événements déroutante, un portefeuille Ethereum a dépensé environ 2,6 millions de dollars en frais de transaction, tandis que la valeur réelle de la transaction n'est que d'environ 133 dollars. le transaction mystérieuse s'est produit vers 9 h 47 UTC, l'identité du vendeur et du destinataire étant inconnue. Les frais de transaction astronomiques ont été payés au groupe minier chinois Spark Pool.

Les utilisateurs d'Ethereum sont libres de décider du montant des frais de transaction qu'ils souhaitent payer pour être inclus dans un bloc. Plus ils paient, plus leur transaction est traitée rapidement. Cependant, il n'y a aucune raison de payer plus de quelques dollars en frais de transaction. Ainsi, beaucoup pensent que l'incident d'aujourd'hui pourrait être un accident de la part de l'expéditeur.

Le portefeuille de l'expéditeur n'a été ouvert que récemment et a un solde actuel de 46 000 ETH, même après les 10 000 frais de transaction ETH. Les internautes ont noté que le portefeuille a effectué des transactions presque toutes les minutes au cours des dernières heures, ce qui laisse supposer qu'il n'appartient pas à un individu. De plus, chaque transaction du portefeuille, à l'exception de celle en question, a été traitée avec des frais de transaction normaux. Beaucoup ont également associé le portefeuille à Bithumb, car le portefeuille a envoyé un certain nombre de paiements au crypto exchange. Le portefeuille du destinataire est actuellement vide car les fonds ont été transférés à d'autres sources.

Les détails de la transaction indiquent qu'il pourrait s'agir d'un accident. Il est possible que la baleine ait accidentellement inversé les chiffres des transactions, un rapport de CoinDesk réclamations. Déchiffrer était d'accord avec cette évaluation, la qualifiant de «raison la plus probable». Cependant, des spéculations sur le portefeuille appartenant à un bot ou à un pirate ont également fait surface.

Parlant de l'un des facteurs troublants de la transaction, Alex Svanevik, fondateur de D5, le data science DAO, a déclaré: «Compte tenu de la distribution des prix du gaz fixée par ce portefeuille, je dirais que cela a dû être une intervention manuelle sur un sinon un portefeuille contrôlé par programme. "

Un autre point de vue bizarre sur l'incident a lié la transaction inhabituelle à la 4 000 comptes bancaires de commerçants cryptographiques gelés par les autorités chinoises.

Répondant à l'incident, Qiu Xiaodong, responsable du pool minier Xinghuo de Sparkpool déclaré que les frais de transaction ont été gelés, et les indices permettant d'identifier l'expéditeur, au cas où les frais auraient été envoyés par erreur, sont les bienvenus. Lors d'un incident similaire impliquant Sparkpool précédemment, le groupe minier a accepté de partager les frais de transaction 50-50 avec l'expéditeur.



Traduction de l’article de Harshini Nag : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
sit luctus Curabitur diam commodo quis, venenatis