Rejoignez-Nous sur

Grin and Beam: Un conte de deux pièces en cours de construction sur le mimblewimble de Bitcoin

Flames

News

Grin and Beam: Un conte de deux pièces en cours de construction sur le mimblewimble de Bitcoin

Mimblewimble est sur le point de démarrer – pas dans un, mais dans deux implémentations distinctes.

Le 25 décembre et le 15 janvier, respectivement, deux réseaux différents – baptisés Beam et Sourire – devraient être lancés, chacun proposant des versions légèrement différentes du protocole axé sur la confidentialité.

«Jusqu'à présent, la confidentialité a toujours été introduite au détriment de l'évolutivité. Nous sommes en train de changer cela », a déclaré à CoinDesk le développeur Grin, pseudonyme, connu sous le nom« Ignotus Peverell ».

Premier proposé en 2016 par un cryptographe anonyme appelé «Tom Elvis Jedusor» – du nom approximatif de Voldemort, le célèbre méchant de la série de livres Harry Potter, cette technologie a été conçue pour résoudre le problème de la confidentialité et de l’évolutivité de la plus grande blockchain du monde, le bitcoin.

La première mise en œuvre de la technologie, Grin, a commencé à être codé fin 2016. En mars 2018, il a été rejoint par Beam, une start-up basée en Israël qui propose une interprétation légèrement différente de la technologie.

Depuis l’annonce de Beam, une atmosphère de compétition amicale s’installe entre les deux parties. ressentiment pur de chaque côté.

Tandis que Grin suivait une idéologie hautement basée sur des principes et basée sur le cryptage – y compris aucun principe de jeton ou ICO, ainsi que sur le développement basé sur le volontariat – Beam a sollicité un financement de VC et a engagé une équipe de développeurs pour travailler sur le logiciel à temps plein, lui permettant de gagner du temps. Grin dans sa mise en œuvre.

Des différences subtiles dans les choix de conception suggèrent que, bien que Grin continue de mettre l'accent sur la décentralisation pilotée par les communautés, Beam se distingue par son sens aigu des affaires.

Les développeurs insistent néanmoins pour que, du fait de leurs différences, les deux implémentations continuent de coexister – et même se complètent mutuellement. Et tous deux ont exprimé leur volonté de vaincre le tribalisme communautaire existant dans l’industrie.

Guy Corem, un conseiller de Beam et ancien PDG de la société minière Bitcoin basée en Israël, Spondoolies-Tech, a déclaré à CoinDesk:

«Nous partageons un objectif commun qui est de mettre en œuvre Mimblewimble de la manière la plus robuste possible.»

Harry Potter tech

Les conceptions ont en commun leur base dans le protocole orienté vers la confidentialité, Mimblewimble.

Reculer, Mimblewimble Harry-Potter doit son nom à la malédiction liée à la langue en raison de sa capacité à fusionner des transactions de telle sorte qu'elles deviennent indéchiffrables.

«C’est une chaîne centrée sur la confidentialité dans un nouveau format, sans que rien ne pèse lourd sur les pièces précédentes», a résumé le développeur de Grin, Yeastplume.

Pourtant, s’ils se ressemblent à cet égard, il existe également de nombreuses différences entre Grin et Beam.

L'histoire

Grin, qui est fier de sa grande communauté, est en développement actif depuis 2016.

Selon le référentiel de code source ouvert Github, ses principaux développeurs sont Antioch Peverell, Gary Yu, hashmap, Ignotus Peverell, Quentin Le Sceller et Yeastplume.

Il découle d'une communauté qui s'est organiquement formée autour de la technologie après l'annonce de Mimblewimble tout au long de 2016 et est devenu étroitement associé à la technologie sous-jacente.

Beam, en revanche, est entré plus tard dans l'industrie, entrant dans l'espace en mars 2018.

S'adressant à CoinDesk, le CTO Alex Romanov a déclaré que si Mimblewimble semblait être le meilleur choix pour un protocole centré sur la confidentialité à l'époque, l'équipe de développement de Grin progressait lentement.

«Grin est structuré comme un projet de recherche. Ils ne reçoivent aucun financement extérieur, sauf des dons, ils le font à temps partiel, ils le font très lentement », a déclaré Romanov.

Quand il s'est formé, Beam a été traité avec prudence par la communauté Grin. Et c’est en partie parce que, à ses débuts, Beam n’était pas une source ouverte, ce qui a suscité la méfiance.

"Personne ne savait ce que nous faisions et quand il y a quelque chose de caché, il y a des spéculations", a déclaré Romanov.

De nos jours, le code de Beam est public et les deux projets se nourrissent également. Par exemple, Beam a même partiellement financé l’audit de sécurité de Grin.

«Nos projets ont des approches différentes, mais nous collaborons et échangeons des idées tous les jours. [Mimblewimble] le résultat est que la technologie ne peut que devenir plus forte »," Yeastplume ", développeur de Grin tweeté fin octobre.

La gouvernance

L'une des différences les plus significatives entre les deux crypto-monnaies réside dans leurs approches différentes en matière de gouvernance.

Par exemple, Beam tire son exemple de la crypto-monnaie centrée sur la confidentialité zcash, en maintenant une structure d’entreprise et en canalisant une partie de la récompense globale vers une fondation afin de soutenir le développement de la blockchain.

"Beam est un effort professionnel pour créer une pièce de la vie privée, il y a un alignement des incitations dans les récompenses de bloc pour que le projet ne meure pas", a déclaré Romanov.

À cet égard, Grin adopte une approche différente en s’appuyant sur un modèle de financement communautaire similaire à celui utilisé par le gouvernement. monero projet.

Et bien qu’il s’agisse d’une source de revenus moins fiable, Grin y voit un avantage qui augmente en fin de compte la sécurité du projet.

"Le projet est fermement résolu à ne participer à aucune OIC, aucune activité préalable à la mine, aucune récompense du fondateur ou autre activité similaire", a écrit Yeastplume. déclaration, ajouter:

«Nous ne sommes pas motivés par le profit ou les intérêts des entreprises. Nous sommes open-source et dirigés par la communauté. "

Public

Beam met l’accent sur la facilité d’utilisation, ayant construit une interface portefeuille simple, considérée comme essentielle pour la valeur ajoutée globale du projet.

"Avoir un portefeuille graphique et un portefeuille mobile augmentera l'adoption, augmentera le nombre de transactions et d'utilisation et augmentera ainsi l'anonymat", a déclaré Corem à CoinDesk.

En plus d'être conçu dans une perspective conviviale, le portefeuille bénéficie d'implémentations sous différents systèmes d'exploitation, notamment MacOS, Windows et Linux. Beam publiera également un client léger parallèlement à sa version mainnet, a déclaré Coreum.

Grin, toutefois, n’offre actuellement qu’un portefeuille en ligne de commande et est moins accessible aux utilisateurs non techniques.

«Nous disposerons d'une chaîne MimbleWimble assez bien testée et d'un portefeuille en ligne de commande relativement stable et testé, avec toutes sortes de fonctionnalités dans différents états de développement pour aider la communauté à créer des solutions uniques d'échange de transactions et d'autres infrastructures cruciales», Yeastplume a déclaré à CoinDesk:

«C’est toujours très destiné à un public technique, et vous l’utiliserez à vos risques et périls, surtout au début.»

Conception

De plus, Beam est codé en C ++, alors que Grin s'appuie sur un langage de codage plus moderne appelé Rust.

Et, même s’il existe de légères différences architecturales, la différence la plus notable entre les deux crypto-monnaies est probablement leur modèle économique. Beam se considère notamment comme une pièce de «réserve de valeur» dotée d’un calendrier d’émission fixe, semblable à du bitcoin.

"Nous voulions créer une réserve de pièces de monnaie confidentielles, l'émission devant être limitée", a déclaré Romanov à CoinDesk.

En revanche, la politique monétaire de Grin n’est pas fixée. Actuellement, un nouveau jeton est émis toutes les secondes, bien qu'il diminue périodiquement tous les dix ans. Cela est dû à la conviction du projet que des émissions soutenues stabiliseront la valeur de la monnaie.

"Nous voulons que Grin soit une monnaie et non une" réserve de valeur "(peu importe ce que cela signifie réellement dans un crypto-espace ridiculement volatil)", a déclaré Yeastplume. "Nous voulons encourager l'utilisation, et nous ne voulons pas récompenser injustement les premiers utilisateurs avec un calendrier de réduction de moitié arbitraire et déflationniste."

Exploitation minière

Les projets ont également des attitudes légèrement différentes vis-à-vis de l'industrie minière ou du processus par lequel de nouvelles transactions sont ajoutées à la blockchain.

Chaque projet déploie une version légèrement modifiée d'Equihash. Tous deux se sont engagés à apporter des modifications afin de gérer des puces intégrées ou ASIC hautement optimisées et spécifiques à certaines applications.

Grin a l'intention de faire changements logiciels réguliers bloquer l'utilisation des ASIC. Après cela, il passera à un algorithme de validation du travail plus convivial, avec la conviction qu'après deux ans, le matériel ASIC sera devenu plus abordable.

Beam a annoncé une stratégie similaire. Cependant, il a seulement l'intention de garder les ASIC à distance pendant une période de 12 mois, ce qui donnerait une "longueur d'avance" aux mineurs GPU ", a déclaré Corem.

Aller de l'avant

Pour les deux crypto-devises, le lancement de leurs réseaux principaux ne représente que la première étape.

«La vision à long terme est d’être la meilleure monnaie numérique qui existe, et avec un peu plus de travail, je sais que nous pouvons y parvenir», a déclaré Ignotus Peverell à CoinDesk.

Les deux projets de crypto-monnaie ont l'intention d'implémenter des fonctionnalités nouvelles et expérimentales. Par exemple, Beam a évoqué ses projets d’intégration avec BOULON, l'implémentation de la foudre centrée sur la confidentialité, ainsi que l'ajout de échanges atomiques et d'autres fonctionnalités.

Yeastplume a répété cela en disant à CoinDesk:

"Le lancement n’est qu’un nouveau jalon dans le cycle de vie de Grin et un début relativement précoce."

Yeastplume a cité «des plans provisoires d’améliorations», tandis que Peverell a déclaré «nous avons à l’esprit des tonnes d’améliorations en termes de convivialité, d’évolutivité et de respect de la vie privée».

Par exemple, les préoccupations concernant le risque de vulnérabilité des deux implémentations à l’analyse par apprentissage automatique – en raison de l’incapacité de la conception à dissimuler les entrées et les sorties – sont également à l’étude.

Alors que les deux équipes implémentent actuellement une fonctionnalité de confidentialité nommée Pissenlit Afin de mieux dissimuler ces fuites potentielles, d'autres efforts expérimentaux pourraient également être menés.

Pour prendre en charge de tels changements, les deux crypto-monnaies feront l’objet de mises à niveau logicielles systématiques à l’échelle du système, ou «hardks», au tout début.

Peverell a déclaré qu'il espérait voir Mimblewimble mis en œuvre en tant que sidechain sans confiance et centré sur la confidentialité pour d'autres crypto-monnaies, ajoutant:

"Mimblewimble met la pression sur les autres crypto-devises pour qu'elles s'adaptent et trouvent les bons compromis, créant ainsi un net positif pour l'écosystème."

Image de deux bougies en noir via Shutterstock



Traduction de l’article de Rachel Rose O’Leary : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
id, vel, accumsan tempus venenatis, Curabitur ut luctus id ut velit,