Rejoignez-Nous sur

Guy gagne 45000 $ avec Ethereum Flashloan – Trustnodes

flashloan huge profits aug 2020

News

Guy gagne 45000 $ avec Ethereum Flashloan – Trustnodes

Un achat de 100 000 $ d'Ethereum a été transformé en 145 000 $ et le tout sans capital de la part de celui qui l'a fait.

Au lieu de cela, le codeur a simplement utilisé les liquidités disponibles fournies par de parfaits inconnus et, en s'attaquant aux inefficacités du marché, a fait ce qui représente un salaire de plus de deux ans.

Prêt d'argent gratuit, août 2020
Prêt d'argent gratuit, août 2020

On ne sait pas ce qui se passe ici avec ces autodestructions, car cela semble être une sorte de boucle de repli par probablement un robot qui détruit peut-être une partie de sa configuration peut-être parce qu'il a échoué.

Code d'autodestruction? Août 2020.
Code d'autodestruction? Août 2020.

Il existe maintenant une Flashloans Box qui apparemment donne vous avez tout ce dont vous avez besoin pour commencer à coder ces choses, mais le reste de ce qui se passe est un peu simple.

Ce type a demandé au réseau Ethereum d'ordonner à dYdX de lui rendre compte temporairement de ses actifs sous gestion quelque 95000 dollars tokenisés centralisés en USDc, la personne lui-même ajoutant environ 5000 qu'il avait peut-être traîner.

Ensuite, il le convertit en eth sur Uniswap, et cette même quantité d'eth est convertie en dollars tokenisés décentralisés en sUSD.

Il se trouve que le prix de eth en sUSD chez Uniswap était beaucoup plus élevé qu'en USDc sur le même dapp. Par conséquent, comme un sUSD est un USDc, il a juste fait un arbitrage simple mais très rentable.

C'est juste 17 secondes après Quelqu'un acheté 150000 sUSD d'eth dans Uniswap:

Huge premium eth, août 2020
Huge premium eth, août 2020

Cela semble être une simple transaction. Le gars avait 150000 $ et pensait payer une énorme prime pour ce qui a finalement été emballé ou symbolisé eth, WETH.

Pourquoi? Étant donné qu’il s’agit de deux adresses différentes, il n’ya pas de motif raisonnable de penser que c’est la même personne ou du moins, même si c’est la même personne, il le fait pour une très bonne raison plutôt que pour simplement brûler de l’argent.

L'hypothèse la plus simple ici est qu'il a été appelé. Avec cette finance décentralisée (defi), cela signifie quelque chose de différent de ce à quoi nous sommes habitués.

Pour le comprendre, considérez sUSD comme un DAI. En dai, vous mettez eth, vous obtenez des dollars dai, si le prix évolue contre vous, le dapps vend l'équivalent de eth qui est suffisant pour couvrir le jour que vous avez emprunté.

En sUSD, le dai est FTSE, ou or, ou le indice defi. Et au lieu d'eth – bien qu'ils testent également des collatéraux eth – la principale garantie est SNX, le propre jeton de la dapp.

Les choses ici deviennent donc complexes parce que nous avons deux actifs volatils, disent FTSE et SNX, et le conduit du sUSD théoriquement stable qui agit comme le jongleur de ces deux actifs volatils.

FTSE est donc sUSD, avec une hausse et une baisse en fonction de ce que font les actions britanniques, mais en sUSD.

Par conséquent, si la plupart des paris sur le FTSE vont augmenter, et que cela augmente, alors les SNX-ers qui ont parié en mettant des garanties – qui encore une fois sont des sUSD car c'est ce qu'ils en retirent – perdent parce qu'ils ont maintenant besoin de plus de snx pour payer le sUSD. ils doivent aux FTSE-ers.

En bref, vous pouvez être appelé, et comme Synthetix l'a annoncé un deuxième essai de garantie eth, il se peut que ce type ait été liquidé ou que, pour des raisons liées à la liquidation, il ait dû acheter rapidement cet eth avec potentiellement même un bot.

Pour mieux comprendre, Uniswap lui-même est un vendeur de blocs, vous obtenez x eth pour x prix au lieu d'enchérir. Ainsi, un gros achat peut entraîner une prime importante s'il n'y a pas suffisamment de liquidités dans le pool de négociation de dans ce cas eth / susd.

Donc, ce synther a probablement déjà utilisé l'eth qu'il devait acheter avec une prime dans cette transaction, peut-être comme garantie dans synthetix, et j'espère qu'il a fait un profit, mais dans tous les cas, il doit le rembourser, et il l'a donc acheté avec sUSD.

Cela a créé une opportunité d'arbitrage et dans le bloc suivant, cette opportunité est éteinte par un prêt flash qui, dans une exécution, a essentiellement dit au réseau de donner brièvement la propriété de x montant parce que cela nous rapportera de l'argent, comme le prouve le code publié.

Le réseau sait évidemment si ce que dit ce code conduit à un profit et à un retour de l'intégralité des fonds empruntés à la fin de l'exécution de ce code, le tout étant vérifié ou non.

Dans ce cas, il a vérifié, et donc soit ce type n'a rien perdu alors qu'il aurait dû perdre beaucoup, mais parce qu'il a utilisé cette opportunité d'arbitrage qui a tout annulé.

Ou c'est un bot différent, auquel cas ce serait très étonnant car il aurait appris insta l'opportunité d'arb et cela peut être le cas car Uniswap est le dapp le plus liquide, vous pourriez donc avoir un système de bot qui surveille les opportunités de liquidation et tout arbitrage qui peut en découler du fait qu'il s'agit d'événements récurrents.



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top