Rejoignez-Nous sur

IL EST TEMPS DE CONSTRUIRE – Andreessen Horowitz

buildingfuture

News

IL EST TEMPS DE CONSTRUIRE – Andreessen Horowitz

Toutes les institutions occidentales n'étaient pas préparées à la pandémie de coronavirus, malgré de nombreux avertissements antérieurs. Cet échec monumental de l'efficacité institutionnelle se répercutera pour le reste de la décennie, mais il n'est pas trop tôt pour se demander pourquoi et ce que nous devons faire à ce sujet.

Beaucoup d'entre nous aimeraient mettre la cause sur un parti politique ou un autre, sur un gouvernement ou un autre. Mais la dure réalité est que tout a échoué – aucun pays, État ou ville occidental n'a été préparé – et malgré un travail acharné et des sacrifices souvent extraordinaires par de nombreuses personnes au sein de ces institutions. Le problème est donc plus profond que celui de votre adversaire politique préféré ou de votre pays d'origine.

Une partie du problème est clairement la prévoyance, un manque d'imagination. Mais l'autre partie du problème est ce que nous n'avons pas * fait * à l'avance, et ce que nous ne faisons pas maintenant. Et c'est un échec de l'action, et en particulier notre incapacité généralisée à * construire *.

Nous voyons cela aujourd'hui avec les choses dont nous avons un besoin urgent mais que nous n'avons pas. Nous n'avons pas suffisamment de tests de coronavirus ou de matériel de test – y compris, étonnamment, des cotons-tiges et des réactifs courants. Nous n'avons pas assez de ventilateurs, de chambres à pression négative et de lits de soins intensifs. Et nous n'avons pas assez de masques chirurgicaux, de protections oculaires et de blouses médicales – au moment où j'écris ceci, New York a lancé un appel désespéré pour que les ponchos de pluie soient utilisés comme blouses médicales. Ponchos de pluie! En 2020! En Amérique!

Nous n'avons pas non plus de thérapies ni de vaccin – malgré, encore une fois, des années d'avertissement préalable sur les coronavirus transmis par les chauves-souris. Nous espérons que nos scientifiques inventeront des thérapies et un vaccin, mais nous ne disposerons peut-être pas des usines de fabrication nécessaires pour augmenter leur production. Et même dans ce cas, nous verrons si nous pouvons déployer des thérapies ou un vaccin assez rapidement pour que cela compte – il a fallu 5 ans aux scientifiques pour obtenir l'approbation des tests réglementaires pour le nouveau vaccin contre Ebola après l'épidémie de ce fléau en 2014, au prix de nombreuses vies.

Aux États-Unis, nous n'avons même pas la possibilité de verser de l'argent de sauvetage fédéral aux personnes et aux entreprises qui en ont besoin. Des dizaines de millions de travailleurs licenciés et leurs familles, ainsi que des millions de petites entreprises, sont actuellement en difficulté * et nous n'avons aucune méthode directe pour leur transférer de l'argent sans retards potentiellement désastreux. Un gouvernement qui collecte de l’argent auprès de tous ses citoyens et entreprises chaque année n’a jamais mis en place de système pour nous distribuer de l’argent au moment où il en a le plus besoin.

Pourquoi n'avons-nous pas ces choses? L'équipement médical et les conduits financiers n'impliquent aucune science sorcière. Au moins, les thérapies et les vaccins sont difficiles! Faire des masques et transférer de l'argent n'est pas difficile. Nous pourrions avoir ces choses, mais nous avons choisi de ne pas – spécifiquement nous avons choisi de ne pas avoir les mécanismes, les usines, les systèmes pour fabriquer ces choses. Nous avons choisi de ne pas * construire *.

Vous ne voyez pas seulement cette complaisance béat, cette satisfaction avec le statu quo et la réticence à construire, dans la pandémie ou dans les soins de santé en général. Vous le voyez tout au long de la vie occidentale, et en particulier tout au long de la vie américaine.

Vous le voyez dans le logement et l'empreinte physique de nos villes. Nous ne pouvons pas construire presque assez de logements dans nos villes au potentiel économique en plein essor – ce qui fait monter en flèche les prix des logements dans des endroits comme San Francisco, ce qui rend presque impossible pour les gens ordinaires d'emménager et d'occuper les emplois de l'avenir. Nous ne pouvons plus non plus construire les villes elles-mêmes. Lorsque les producteurs de "Westworld" de HBO ont voulu dépeindre la ville américaine du futur, ils n'ont pas tourné à Seattle, Los Angeles ou Austin – ils sont allés à Singapour. Nous devrions avoir des gratte-ciels étincelants et des environnements de vie spectaculaires dans toutes nos meilleures villes à des niveaux bien au-delà de ce que nous avons maintenant; Où sont-elles?

Vous le voyez dans l'éducation. Nous avons des universités haut de gamme, oui, mais avec la capacité d'enseigner seulement un pourcentage microscopique des 4 millions de nouveaux 18 ans aux États-Unis chaque année, ou des 120 millions de nouveaux 18 ans dans le monde chaque année. Pourquoi ne pas éduquer tous les 18 ans? N'est-ce pas la chose la plus importante que nous puissions faire? Pourquoi ne pas construire un nombre beaucoup plus grand d'universités, ou faire évoluer celles que nous avons en haut? La dernière innovation majeure dans l'enseignement K-12 a été Montessori, qui remonte aux années 1960; nous faisons de la recherche en éducation qui n'a jamais atteint un déploiement pratique depuis 50 ans; pourquoi ne pas construire beaucoup plus d'excellentes écoles K-12 en utilisant tout ce que nous savons maintenant? Nous savons que le tutorat individuel peut augmenter de manière fiable les résultats scolaires de deux écarts-types (l'effet Bloom deux sigma); nous avons Internet; pourquoi n'avons-nous pas construit des systèmes pour faire correspondre chaque jeune apprenant avec un tuteur plus âgé afin d'améliorer considérablement la réussite des élèves?

Vous le voyez dans la fabrication. Contrairement à la sagesse conventionnelle, la production manufacturière américaine est plus élevée que jamais, mais pourquoi tant de fabrication a-t-elle été délocalisée vers des endroits où la main-d'œuvre est moins chère? Nous savons comment construire des usines hautement automatisées. Nous connaissons le nombre énorme d'emplois mieux rémunérés que nous créerions pour concevoir, construire et exploiter ces usines. Nous savons – et nous vivons en ce moment! – le problème stratégique de la dépendance à l'égard de la fabrication offshore de produits clés. Pourquoi ne construisons-nous pas des «dreadnoughts extraterrestres» d'Elon Musk – des usines géantes, étincelantes et à la pointe de la technologie produisant tous les types de produits imaginables, avec la meilleure qualité possible et le coût le plus bas possible – dans tout notre pays?

Vous le voyez dans les transports. Où sont les avions supersoniques? Où sont les millions de drones de livraison? Où sont les trains à grande vitesse, les monorails qui montent en flèche, les hyperloops et oui, les voitures volantes?

Le problème est-il de l'argent? Cela semble difficile à croire lorsque nous avons l'argent pour mener des guerres sans fin au Moyen-Orient et renflouer à plusieurs reprises les banques, les compagnies aériennes et les constructeurs automobiles en place. Le gouvernement fédéral vient d'adopter un programme de sauvetage de 2 000 milliards de dollars contre les coronavirus en deux semaines! Est-ce le problème du capitalisme? Je suis avec Nicholas Stern quand il dit que le capitalisme est la façon dont nous prenons soin des personnes que nous ne connaissons pas – tous ces domaines sont déjà très lucratifs et devraient être les principaux terrains de départ pour l'investissement capitaliste, bons pour l'investisseur et les clients qui sont servis. Le problème est-il une compétence technique? De toute évidence non, ou nous n'aurions pas les maisons et les gratte-ciel, les écoles et les hôpitaux, les voitures et les trains, les ordinateurs et les smartphones, que nous avons déjà.

Le problème est le désir. Nous devons * vouloir * ces choses. Le problème est l'inertie. Nous devons vouloir ces choses plus que nous ne voulons les empêcher. Le problème est la capture réglementaire. Nous devons vouloir que de nouvelles entreprises construisent ces choses, même si les titulaires ne l’aiment pas, ne serait-ce que pour forcer les titulaires à construire ces choses. Et le problème est la volonté. Nous devons construire ces choses.

Et nous devons séparer l'impératif de construire ces choses de l'idéologie et de la politique. Les deux parties doivent contribuer à la construction.

La droite commence dans un endroit plus naturel, quoique compromis. La droite est généralement pro-production, mais est trop souvent corrompue par des forces qui freinent la concurrence basée sur le marché et la construction des choses. La droite doit lutter durement contre le capitalisme de copinage, la capture réglementaire, les oligopoles ossifiés, les délocalisations induisant des risques et les rachats favorables aux investisseurs au lieu d'une innovation conviviale (et, sur une plus longue période, encore plus favorable aux investisseurs).

Il est temps que la droite soutienne pleinement, sans excuse et sans compromis, les investissements agressifs dans de nouveaux produits, dans de nouvelles industries, dans de nouvelles usines, dans de nouvelles sciences, dans de grands pas en avant.

La gauche commence par un biais plus marqué en faveur du secteur public dans bon nombre de ces domaines. Pour ce que je dis, prouvez le modèle supérieur! Démontrer que le secteur public peut construire de meilleurs hôpitaux, de meilleures écoles, de meilleurs transports, de meilleures villes, de meilleurs logements. Arrêtez d'essayer de protéger les vieux, les retranchés, les non pertinents; engager pleinement le secteur public dans l'avenir. Milton Friedman a dit un jour que la grande erreur du secteur public était de juger les politiques et les programmes en fonction de leurs intentions plutôt que de leurs résultats. Au lieu de prendre cela comme une insulte, prenez-le comme un défi – construisez de nouvelles choses et montrez les résultats!

Montrer que les nouveaux modèles de soins de santé du secteur public peuvent être peu coûteux et efficaces – que diriez-vous de commencer par l'AV? Lorsque le prochain coronavirus arrivera, épatez-nous! Même les universités privées comme Harvard sont dotées de fonds publics; pourquoi 100 000 ou 1 million d’étudiants par an ne peuvent-ils pas fréquenter Harvard? Pourquoi les régulateurs et les contribuables ne devraient-ils pas exiger que Harvard construise? Résolvez la crise climatique en construisant – les experts en énergie disent que toute la production d'électricité à base de carbone de la planète pourrait être remplacée par quelques milliers de nouveaux réacteurs nucléaires à émission zéro, alors construisons-les. Peut-être que nous pouvons commencer avec 10 nouveaux réacteurs? Alors 100? Alors le reste?

En fait, je pense que la construction est la façon dont nous redémarrons le rêve américain. Les choses que nous construisons en grandes quantités, comme les ordinateurs et les téléviseurs, baissent rapidement de prix. Les choses que nous n'aimons pas, comme le logement, les écoles et les hôpitaux, montent en flèche dans les prix. Quel est le rêve américain? L'occasion d'avoir votre propre maison et une famille à votre disposition. Nous devons briser les courbes de prix qui augmentent rapidement pour le logement, l'éducation et les soins de santé, pour nous assurer que chaque Américain peut réaliser le rêve, et la seule façon de le faire est de construire.

La construction n'est pas facile, ou nous ferions déjà tout cela. Nous devons exiger davantage de nos dirigeants politiques, de nos PDG, de nos entrepreneurs, de nos investisseurs. Nous devons exiger davantage de notre culture, de notre société. Et nous devons exiger davantage les uns des autres. Nous sommes tous nécessaires et nous pouvons tous contribuer à la construction.

À chaque étape, pour tout le monde autour de nous, nous devrions nous poser la question: que construisez-vous? Que construisez-vous directement, ou aidez-vous à construire, ou apprenez-vous à construire, ou prenez-vous soin des gens qui construisent? Si le travail que vous faites ne mène ni à la construction ni à la prise en charge directe des personnes, nous vous avons échoué et nous devons vous mettre dans un poste, une occupation, une carrière où vous pouvez contribuer à la construction . Il y a toujours des gens exceptionnels, même dans les systèmes les plus défectueux – nous devons obtenir tout le talent possible sur les plus gros problèmes que nous avons et sur la recherche de réponses à ces problèmes.

Je m'attends à ce que cet essai soit la cible de critiques. Voici une modeste proposition à mes détracteurs. Au lieu d'attaquer mes idées de quoi construire, concevez les vôtres! Que pensez-vous que nous devrions construire? Il y a une excellente chance que je sois d'accord avec vous.

Notre nation et notre civilisation ont été construites sur la production, sur la construction. Nos ancêtres et nos mères ont construit des routes et des trains, des fermes et des usines, puis l'ordinateur, la micropuce, le smartphone et d'innombrables milliers d'autres choses que nous tenons maintenant pour acquises, qui sont tout autour de nous, qui définissent nos vies et assurent notre bien-être. Il n'y a qu'une seule façon d'honorer leur héritage et de créer l'avenir que nous voulons pour nos propres enfants et petits-enfants, et c'est de construire.



Traduction de l’article de Sonal Chokshi : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top