Rejoignez-Nous sur

Infographie: Vue d'ensemble des événements d'échange de bitcoins compromis

News

Infographie: Vue d'ensemble des événements d'échange de bitcoins compromis

Le but de cette infographie est de visualiser la taille des grands piratages de crypto-monnaie qui se sont produits dans le passé, comme s’ils se produisaient tous aujourd’hui. Les hacks inclus dans cette infographie s’étendent au-delà des échanges, car d’autres grandes entités ont connu des hacks de crypto-monnaie, tels que des marchés comme Silk Road 2.0. Tous les hacks de cette infographie sont affichés comme si le prix des bitcoins était le même quand ils se sont produits, afin de visualiser leurs magnitudes les unes par rapport aux autres.

L'axe des x montre le prix du bitcoin au moment du piratage. L'axe des ordonnées indique le montant perdu dans le hack (converti en BTC pour les hacks altcoin). La taille de chaque cercle de hack a été déterminée par la valeur de BTC perdue en utilisant un prix constant, quel que soit le prix réel à ce moment-là.

Il est important de noter que plusieurs des échanges (rendus en vert) étaient des piratages n’impliquant pas nécessairement Bitcoin ou exclusivement Bitcoin.

Vue d'ensemble des événements d'échange de bitcoins compromis

Mt. Gox

Dates de piratage: juin 2011, février 2014

Montant perdu: 790 000+ BTC

En mars 2014, le mont. Gox a déclaré faillite à la suite d'une série de piratages et de vols qui n'ont pas été signalés pendant plus de trois ans et qui ont ensuite été documentés par l'analyste du blockchain Kim Nilsson. L'effondrement final a entraîné un crash de Bitcoin en 2014. Vous trouverez ci-dessous un résumé de tous les piratages significatifs survenus.

Le 1er mars 2011, 80 000 BTC ont été volés au mont. Le porte-monnaie de Gox, car les voleurs ont pu faire une copie du fichier wallet.dat. En mai 2011, des pirates informatiques ont volé 300 000 BTC stockés temporairement dans un portefeuille hors site, qui se trouvait sur un lecteur réseau non sécurisé et accessible au public. Cependant, peu de temps après, le voleur est devenu nerveux et a restitué les fonds volés avec une «commission de conservation» de 1% (3 000 BTC). En juin 2011, un pirate informatique a pu accéder au compte de l'administrateur de Jed McCaleb et manipuler les prix, provoquant une chute temporaire du marché. . À la fin de l'épreuve, le pirate a réussi à voler 2 000 BTC.

En septembre 2011, un pirate informatique a pu obtenir un accès en lecture-écriture au mont. Base de données de Gox. Le pirate informatique a créé de nouveaux comptes sur la bourse, gonflé le solde des utilisateurs et a été en mesure de retirer 77 500 BTC, après quoi il a supprimé la plupart des journaux contenant des preuves de ces transactions. En octobre 2011, un nouveau bogue dans le nouveau logiciel de portefeuille de Mark Karpeles entraînait l’envoi de 2 609 BTC à une clé null invendable. Le piratage le plus important a eu lieu entre septembre et octobre 2011, lorsqu'un pirate informatique a pu obtenir une copie du livre. Fichier wallet.dat de Gox et volé 630 000 BTC.

Bitcoinica

Date de piratage: 1 mars 2012

Montant perdu: 43 000 BTC, puis 18 457 BTC

Les serveurs du fournisseur d’hébergement Web Linode ont été piratés, donnant accès au bitcoin stocké sur l’échange pionnier Bitcoinica. Les incidents ont finalement conduit à la disparition de Bitcoinica.

BitFloor

Date de piratage: Septembre 2012

Montant perdu: 24 000 BTC

BitFloor a été compromis lorsqu'un pirate informatique a pu accéder à des sauvegardes non chiffrées des portefeuilles de la bourse et transférer les pièces.

Poloniex

  • Date de piratage: 4 mars 2014
  • Montant perdu: 97 BTC
  • En mars 2014, Poloniex a annoncé avoir été victime d'une attaque en raison d'une vulnérabilité auparavant inconnue dans son codage. En conséquence, la bourse a informé tous ses clients que les soldes de leurs comptes seraient réduits de 12,3%.

Bitstamp

Date de piratage: janvier 2015

Montant perdu: 19 000 BTC

Les pirates ont pu accéder au porte-monnaie de Bitstamp. À la suite du vol, Bitstamp a commencé à conserver 98% de ses bitcoins en chambre froide.

Cryptographie

Date de piratage: juillet 2014

Montant perdu: 13 000 BTC

Au début de 2016, Cryptsy s’est effondré à la suite du vol de 13 000 BTC (et 30 000 LTC) dans les portefeuilles des clients.

Bitfinex

Date de piratage: Août 2016

Montant perdu: 120 000 BTC

Les attaquants ont pu exploiter une vulnérabilité dans l’architecture du portefeuille multisig de Bitfinex et de la société de sécurité blockchain BitGo.

QuadrigaCX

Arrêt: le 15 janvier 2019

Montant perdu: environ 190 millions de dollars en BTC, ETH et CAD (au moment de la publication)

Le cofondateur de QuadrigaCX est décédé le 9 décembre 2018, apparemment comme le seul à avoir accès aux clés de la bourse. L’évolution des procédures judiciaires a révélé une mauvaise gestion des fonds et un risque de fraude de la part de l’échange. Cela a conduit à des appels à une surveillance accrue des opérations de change.

Le groupe des mésaventures de 2018 en Asie

Un ensemble de piratages et de mauvaise gestion des fonds par les échanges en 2018 est survenu à la suite d'une réglementation minimale et de mesures de sécurité. En conséquence, certaines bourses ont été contraintes de fermer complètement les opérations, tandis que d'autres ont été condamnées à des amendes.

Coincheck (Japon)

Date de piratage: Janvier 2018

Montant perdu: 523 millions de NEM

Coinrail (Corée du Sud)

Date de piratage: Juin 2018

Montant perdu: 40 millions de dollars en diverses crypto-monnaies

Le 15 juillet 2018, Coinrail a repris ses activités et a proposé aux victimes deux options d’indemnisation: un remboursement progressif par l’achat d’une crypto-monnaie volée ou une indemnité sous forme de jetons RAIL de Coinrail, qui pourraient ensuite être convertis en une autre crypto-monnaie à un taux interne.

BitHumb (Corée du Sud)

Date de piratage: Juin 2018

Montant perdu: 30 millions de dollars en diverses monnaies cryptographiques

Le piratage réussi de BitHumb a eu lieu peu de temps après que l’échange a mis à jour ses systèmes de sécurité à la suite d’un piratage antérieur en 2017.

Echanges Décentralisés

Bancor

Date de piratage: 9 juillet 2018

Montant perdu: 23 millions de dollars (principalement en ETH)

Les pirates ont pu prendre le contrôle d'un portefeuille d'échange Bancor et transférer des fonds.

BitGrail

Date de piratage: 21 février 2018

Montant perdu: 170 millions de dollars en XRB, maintenant NANO

À la suite de ce piratage, les autorités de Florence ont confisqué la totalité de la crypto-monnaie de la bourse italienne BitGrail afin de protéger les droits des utilisateurs concernés, et la Nano Foundation a promis de contribuer à la protection des intérêts et à l'indemnisation des pertes. Les utilisateurs ont accusé l'échange d'avoir une sécurité laxiste.

MyBitcoin

Date de piratage: juillet 2011

Montant perdu: 78 739 BTC

Peu d'informations ont été divulguées sur le vol MyBitcoin, cependant, beaucoup soutiennent que l'opérateur, Tom Williams, l'a géré comme une arnaque. Le vol a entraîné la fermeture de MyBitcoin, qui était autrefois une entreprise prospère de Bitcoins au début de la crypto-monnaie.

Bitomat.pl

Date de piratage: 27 juillet 2011

Montant perdu: environ 17 000 BTC

Lors du redémarrage du serveur, le service Amazon distant qui hébergeait le portefeuille de Bitomat.pl a été effacé. Aucune sauvegarde n'a été conservée et le mont. Gox a ensuite sauvé Bitomat.pl. En fin de compte, ni les clients de l’échange ni les propriétaires initiaux n’ont subi de perte du fait de l’incident.

Evolution Darknet Marketplace

Date de piratage: mars 2015

Montant perdu: environ 44 000 BTC

En mars 2015, «Kimble» et «Verto», administrateurs d'Evolution Marketplace, ont été soupçonnés de fermer de manière inattendue Evolution, un marché darknet apparu après la saisie de Silk Road 2.0, et de disparaître d'Internet avec tous les fonds des utilisateurs.

Route de la soie 2.0

Date de piratage: Février 2014

Montant perdu: environ 4 400 BTC

Defcon, administrateur du marché souterrain Silk Road 2.0, a remarqué que des fonds détenus pour le service d'entiercement avaient été volés dans un portefeuille brûlant en février 2014. «Transaction malléabilité», un problème lié au protocole Bitcoin à l'époque qui affectait également d'autres services, Le vol était imputé au vol, bien que beaucoup soupçonnent qu'il s'agissait d'un travail interne.

.



Traduction de l’article de Bitcoin Magazine : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top