Rejoignez-Nous sur

Interdiction de chiffrement aux États-Unis Menaces Telegram, Whatsapp, Signal

1580714421 Iranian National Crypto

News

Interdiction de chiffrement aux États-Unis Menaces Telegram, Whatsapp, Signal

Des entreprises comme Pomme, Google et Télégramme pourrait bientôt faire face à des demandes anti-cryptage du gouvernement. Démocrates et républicains au Sénat soutiennent le nouveau projet de loi. Ils l'appellent la loi sur l'élimination des négligences abusives et rampantes des technologies interactives (EARN IT). Grâce à la loi, les forces de l'ordre liront les communications des personnes grâce à l'interdiction de chiffrement présumée. Dans un tel cas, toute personne en dehors de la NSA verra ce que vous envoyez via des messagers avec un «chiffrement de bout en bout intégré».

Les services secrets disposent déjà des clés de déchiffrement d'un ensemble de produits logiciels. Cependant, ils doivent dépenser de l'argent et du talent pour pénétrer dans différentes applications et ne veulent pas coopérer. Par exemple, le messager Telegram est le favori parmi les utilisateurs de crypto pour ses fonctionnalités de confidentialité. Il n'y a aucun cas confirmé de rupture de télégramme sans échange de carte SIM ou décryptage du trafic.

Après l'interdiction du cryptage, le gouvernement aura la possibilité de parcourir tous les chats, avec une base juridique complète. Ils présentent EARN IT act comme l'outil de lutte contre la distribution de pornographie enfantine. Les sociétés qui exploitent des serveurs cloud bénéficient actuellement d'une protection juridique. Parce que, grâce au chiffrement, la plupart des entreprises n'ont pas accès aux fichiers et documents de l'utilisateur.

Mais le but officiel du projet de loi est de créer une commission spéciale qui élaborera des «meilleures pratiques» à suivre par les fournisseurs de télécommunications:

«Le but de la Commission est d'élaborer les meilleures pratiques recommandées pour les fournisseurs de services informatiques interactifs concernant la prévention des comportements d'exploitation des enfants en ligne.»

Cela ressemble à la version américaine de l'agence russe RosKomNadzor. Il interdit les sites Web à l'échelle de la Russie en fonction du type de contenu. Cette agence, malgré des objectifs clairs et utiles, a acquis une mauvaise réputation parmi les Russes. Il a l'habitude d'interdire les sites Web utiles avec les mauvais.

L'article 230 de la CDA protégeant les fournisseurs d'hébergement virtuels

À l'heure actuelle, l'article 230 de la Communications Decency Act protège le droit des sociétés informatiques. Ils jouissent d'une immunité vis-à-vis du contenu publié par les utilisateurs. Si la nouvelle loi réussit les audiences, l'article 230 cesserait de s'appliquer. Les entreprises fournissant un «service informatique interactif» devront insérer des portes dérobées et autres logiciels espions sur les serveurs. Sinon, ils perdront la licence en raison de «soutien à la pornographie enfantine» ou pour toute autre raison.

Depuis sa création, l'article 230 de la CDA a aidé l'économie à croître. C'est l'une des principales raisons de la volonté des grandes entreprises technologiques de se situer aux États-Unis.Berin Szoka, du Tech Freedom, explique les résultats possibles concernant les futures contestations judiciaires et plus encore:

«Signal, Telegram et Whatsapp ne pouvaient plus exister sous leur forme actuelle. Tous seraient obligés de construire des portes dérobées pour l'application de la loi, car ils pourraient tous être accusés d'avoir «imprudemment» conçu leurs produits pour empêcher les opérateurs ou les forces de l'ordre d'arrêter le partage CSAM. La même chose pourrait se produire pour les mécanismes de vérification de l'âge. C’est le pire type de réglementation indirecte. Et en raison de la façon folle dont cela est fait, il pourrait être difficile de contester devant les tribunaux. "

Il est intéressant de noter que l'article 230 est quelque chose qui n'a jamais vraiment protégé les services cloud et les opérateurs de sites Web. Ils ont toujours aidé les enquêtes sur la pornographie juvénile menées par les États-Unis. Cependant, le nouveau projet de loi ajoute davantage d'obligations légales aux fournisseurs de services qui n'ont pas réussi à bien espionner sur les clients:

«Le projet de loi Graham créerait de nouveaux risques juridiques généraux en abaissant l'exigence (réelle) de connaissances de« sciemment »à« imprudemment »(ce qui comprendrait une évaluation après coup de ce que l'entreprise« aurait dû savoir ») et en modifiant la section 230 d'autoriser à la fois des poursuites pénales et des poursuites civiles en vertu de la loi de l'État. Pour la première fois, les opérateurs pourraient être poursuivis par les avocats des plaignants dans le cadre de recours collectifs pour des décisions «imprudentes» dans la conception ou l'exploitation de leurs sites / services »

Les mesures que les prestataires de services devront imposer à leurs clients varient. Il peut s'agir d'une vérification d'âge obligatoire ou de l'interdiction complète du cryptage. En règle générale, le projet de loi faciliterait les poursuites contre les entreprises et les opérateurs au lieu des utilisateurs. En outre, la société assumera l'entière responsabilité du stockage de matériel pornographique mettant en scène des enfants sur les serveurs.

Pas de prix élevés pour les iPhones?

Le sénateur Lindsey Graham présente le cryptage comme la technologie qui aide les pervers. En réalité, c'est l'outil que des gens comme Edward Snowden et Julian Assange utilisent. Le composant central d'un réseau informatique décent est le cryptage. Même si le projet de loi modifiait les règles du jeu, la communauté informatique des États-Unis pourrait manifester des réactions indésirables. Considérez combien il serait difficile pour Apple de maintenir des prix élevés sur les iPhones avec leur fameuse confidentialité désactivée.

Marchands de drogue, seigneurs d'armes, hackers, fraudeurs ICO et, même, terroristes. Tous achètent des iPhones grâce à la confidentialité pertinente par rapport à Android et Windows Phone. Quand les criminels du monde entier découvrent que les iPhones ne les protègent plus des agents fédéraux…

Ils abandonneront l'achat des nouvelles versions du téléphone. Il est également difficile de savoir comment les législateurs prévoient d'interdire le cryptage dans les logiciels open source. C'est la question à quelqu'un comme les développeurs de logiciels Red Hat Linux Servers. Et dans les communications militaires, il n'y a aucune chance de succès sans tout chiffrer.

Les hackers doivent être satisfaits du projet. Le cryptage est l'une des choses qui les maintient hors de vos boîtes de réception.

Jeff Fawkes
Auteur: Jeff Fawkes

Jeff Fawkes est un professionnel chevronné de l'investissement et un analyste en cryptographie couvrant l'espace blockchain. Il possède un double diplôme en administration des affaires et en écriture créative et est passionné par l'impact de la technologie sur notre société.

l4i2g9



Traduction de l’article de Jeff Fawkes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
fringilla dolor elit. eget commodo quis ante. libero pulvinar justo dolor.