Rejoignez-Nous sur

Jameson Lopp sur Ethereum, Ethereum Killers et ETC (Crypto Insider Interview avec Vlad Costea)

News

Jameson Lopp sur Ethereum, Ethereum Killers et ETC (Crypto Insider Interview avec Vlad Costea)

Le 16 octobre 2018, Jameson Lopp a accepté de réaliser une interview exclusive avec Vlad Costea de Crypto Insider. La discussion d'une heure, qui a été publié et transcrit dans son intégralité, contient beaucoup de moments brillants où le cypherpunk aborde des sujets complexes et fournit son expertise. Compte tenu de la valeur de ces explications, nous avons décidé de vous proposer des petits morceaux plus faciles à consommer et à digérer.

La première pièce que nous avons choisie est une introspection de près de sept minutes sur l’état d’Éthereum. Au début, M. Lopp a fait part de ses réflexions sur la mise en œuvre de la preuve de participation de Casper en faisant référence à un échec récent du consensus testnet. Il devient alors légèrement plus optimiste quant à la manière dont le système de sharding peut apporter un débit plus important et plus impressionnant. Enfin, l'ingénieur de Casa HODL souscrit à l'acceptation de la version Ethereum Classic sur le plan philosophique, mais exprime ses préoccupations quant à la réduction du capital financier et de la main-d'œuvre dont bénéficie la blockchain Ethereum d'origine.

Vous trouverez ci-dessous une transcription complète des commentaires de Jameson Lopp:

Vlad: Pensez-vous que les gens de l’Ethereum feront du bon travail avec leur implémentation de Casper? Parce qu’il semble y avoir beaucoup de rumeurs et de discussions sur la version de Vitalik ou la version de Vlad Zamfir. Ils semblent avoir des philosophies différentes, ils auraient peut-être atteint à ce stade, quand ils ont vu tous ces tueurs d’Ethereum ne leur enlever qu’une partie de leur part du marché… ils auraient peut-être atteint une sorte de consensus et peut-être qu’ils veulent accélérer la mise en œuvre, car a été presque 2 ans ou même plus…

Jameson Lopp: Je veux dire oui, ils sont à la pointe de la création de ces nouveaux protocoles de consensus, et il semble qu’ils repensent constamment le travail qu’ils ont accompli. Et il est difficile de croire qu’ils sont tombés sur la version optimale de ce que ce protocole devrait être, car il est toujours en train de changer. Je pense qu’il ya quelques jours, leur testnet a échoué de manière consensuelle. Cela ne signifie pas en soi que tout est défectueux, mais au moins il ya quelques bugs qui doivent être résolus. Lorsqu’il s’agit de construire ce type de réseaux, vous ne pouvez jamais être sûr à 100% qu’il est exempt de bogues. Cela revient plutôt à «Eh bien, le système fonctionne depuis si longtemps et il sécurise des actifs de plusieurs millions ou milliards de dollars, et il n'a pas été attaqué avec succès.» Nous devons donc attendre de voir ce type de transactions avant de évaluez-le mieux.

Vlad: Pensez-vous qu'Ethereum sera finalement son propre tueur, en ce sens que vous avez EOS, Tezos, NEO et plein d'autres projets? Mais pensez-vous qu'Ethereum surmontera ses problèmes et récupérera sa communauté et sa part du marché?

Jameson Lopp: Je pense que si et quand ils déploient leur système Proof of Stake, beaucoup de gens s’accrochent à leur Ether parce qu’ils veulent miser dessus et qu’ils veulent essentiellement gagner de l’intérêt sur les jetons auxquels ils se sont accrochés. Donc, cela créerait comme un nouveau sens de l'enthousiasme et tout le reste. Je pense que la grande question pour moi est en réalité l’évolutivité de leur implémentation de sharding et la façon dont cela modifie le modèle de sécurité, car ce que j’ai lu à ce sujet modifie radicalement le modèle de sécurité d’un nœud de validation complète sur le réseau (qui Je dirais qu’il n’ya pas beaucoup d’Ethereum) pour devenir ce nœud fragmenté dont nous ne voyons qu’un aspect minuscule. Il s’agit d’observer comment il finit par jouer avec d’autres fragments, ou s’il existe ou non des échecs de consensus entre les fragments, et comment tout cela est géré. C’est un gros point d’interrogation et il sera très intéressant de voir comment cela se déroulera.

Mais je pense que s’ils réussissent dans le plan de partage, la dernière chose que j’ai vue est qu’ils estimaient un débit de 200x. Ce qui est assez significatif, mais vous rencontrez toujours ce problème fondamental de faire tous ces calculs sur la chaîne de blocs. Même s’il s’agit d’une blockchain fragmentée, il est très difficile de prévoir comment l’ordinateur de ce monde sera utilisé à un niveau courant. Personnellement, je pense qu'Ethereum sera adopté davantage comme protocole et comme machine virtuelle que le réseau Ethereum principal. Et nous l’avons effectivement vu se produire, car il existe un certain nombre de réseaux privés et autorisés basés sur la machine virtuelle Ethereum. Même RSK, qui est la chaîne latérale Bitcoin, prend en charge la machine virtuelle Ethereum. Je pense donc que Ethereum nous a montré un cas très clair d’utilisation de ce générique plus convivial pour les développeurs. contrat intelligent la langue. C’est une question plus importante dans mon esprit: comment la forme finale est-elle adoptée et mise en œuvre? Et il se peut que ce ne soit pas sur le réseau principal Ethereum.

Vlad: Pensez-vous qu'ETC a raison dans son approche en soutenant l'immutabilité qu'il veut être ce que le projet initial voulait être en même temps qu'il ne semble pas atténuer les problèmes d'évolutivité et qu'il n'a pas eu aucun problème parce qu'ils n'ont pas été contestés jusqu'à présent. Pensez-vous qu’à l’avenir, ils pourraient échouer ou réussir leur tentative d’internet des objets et avoir peut-être de plus petites applications. Pas nécessairement comme les Crypto Kitties qui gèlent leur blockchain mais en même temps, ils sont sans permission. Quiconque souhaite déployer son blockchain peut et, en fonction de sa malveillance, peut geler son blockchain.

Jameson Lopp: Je dirais que je m'alignerais davantage sur le plan philosophique avec les développeurs classiques, mais je pense qu'il existe également un désavantage énorme simplement parce que le groupe est tellement réduit. Ils ne disposent pas des mêmes effectifs et compétences que ceux qui sont essentiellement consacrés à la construction de ce réseau. Donc, de ce point de vue, il pourrait être plus difficile pour eux d’être un sérieux concurrent dans cet espace.

Vlad: C'est très diplomatique de votre part, vous n'avez pas émis d'hypothèses sur l'avenir à part dire que cela pourrait être difficile. Je peux supporter ça, maintenant revenons à Bitcoin.



Traduction de l’article de Vlad Costea : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top