Rejoignez-Nous sur

Jimmy Song: S'attaquer au réseau Bitcoin coûterait des milliards de dollars mais resterait inutile

jimmy song 002

News

Jimmy Song: S'attaquer au réseau Bitcoin coûterait des milliards de dollars mais resterait inutile

Entrepreneur, développeur et éducateur, Jimmy Song est une figure bien connue de la communauté Bitcoin. Ancien architecte principal chez blockchain firn Paxos et vice-président de l’ingénierie sur la plateforme de gestion de portefeuilles Armory Technologies, il dirige aujourd’hui une société de formation appelée Programming Blockchain, qui propose des formations en programmation et développement pour blockchain, et agit également comme partenaire de capital-risque pour Blockchain Capital, un établissement de San Francisco. entreprise d’investissement

Jimmy Song est également conférencier lors de divers événements où il apparaît avec son chapeau de cow-boy de marque. un blog populaire sur moyen et a plus de 130 mille adeptes sur Twitter, où il partage son point de vue sur l’évolution de l’écosystème de la crypto-monnaie. En plus de cela, bénéficiant d’une expérience considérable en programmation, il a également contribue développement du protocole sous-jacent de Bitcoin.

Dans une interview exclusive avec ForkLog, Jimmy Song explique comment il s’est impliqué dans l’industrie de la crypto et l’importance de sa mission d’enseigner aux nouveaux développeurs. En dehors de cela, il révèle pourquoi Bitcoin est la crypto-monnaie la plus sécurisée et pourquoi les forks rigides n'ont pas de sens par nature, et pointe également vers les solutions les plus importantes nécessaires pour améliorer le réseau et le rendre plus sécurisé.

jimmy song 002

Photo: Paralelni Polis / Pavel Sinagl

ForkLog: Bonjour Jimmy, voudriez-vous en dire plus à nos lecteurs? Comment tout a commencé pour vous et comment vous êtes arrivé à Bitcoin?

Jimmy Song: J'imagine que je programme depuis l'âge de neuf ans et que je le fais depuis très très longtemps. J’ai 42 ans maintenant, c’est donc comme si j’avais 33 ans de programmation.

J'ai commencé à faire des startups à partir de 1998. Je suis sortie de l'université et c'était comme si j'étais en permanence. C'étaient les premières années d'Internet et la première startup que j'ai créée s'appelait ATM Technologies, elle n'est plus vraiment présente. C'était comme une traduction de site Web dans différentes langues et d'autres choses du même genre. J'ai également réalisé un tas de choses différentes, comme une start-up dans le secteur de la santé, une startup dans l'hébergement Web, un site pour acheter des coupons et bien d'autres choses. Donc, fondamentalement, je programme depuis que je suis diplômé et je me souviens même de fois où il n’existait pas de framework Javascript et où je devais tout coder moi-même.

Et je pense que je faisais comme un démarrage de téléphone lorsque, en 2011, j'ai entendu parler de Bitcoin. Je pensais que c’était vraiment intéressant, mais je n’ai malheureusement pas acheté alors que c’était un dollar à l’époque. J'ai acheté des Bitcoins plus tard et c'est vers 2013 que j'ai commencé à m'intégrer davantage en tant que programmeur. C'était le moment où nous avions cette première bulle en avril 2013 et c'était en fait le premier jour où tout était tombé en panne (rires). Et plus tard dans l’année, Bitcoin est remonté et c’est à ce moment que j’ai commencé à travailler sur des projets open source.

En fait, le premier projet open source auquel j'ai contribué s'appelle une pièce de monnaie colorée. La raison pour laquelle je me suis lancé dans cette situation est que je cherchais un emploi chez Bitcoin Reddit et il y avait un message disant que les programmeurs Python étaient recherchés. Je sais que Python et moi avons répondu, et il s'est avéré que le gars était en fait d'Ukraine. Il m'a dit qu'il me paierait comme un salaire horaire juste et il voulait que je travaille sur ce code open source. J'ai dit, d'accord, je peux contribuer à l'open source et je vais être payé en Bitcoin.

Je travaillais à Austin pour un site de coupons à l'époque et je travaillais quarante heures par jour pour cette startup, et maintenant, c'était comme si je travaillais quarante heures par semaine pour ce gars en Ukraine qui se faisait payer en Bitcoin. Donc, à un moment donné, c'était beaucoup trop et finalement j'ai dû arrêter et faire plus de choses en Bitcoin.

C’était la première fois que je découvrais Bitcoin et beaucoup de choses sur lesquelles je ne connaissais rien. Bitcoin a beaucoup d'appels RPC, et ce gars m'a dit qu'il voulait que je fasse ces appels RPC pour des pièces de couleur. J'ai dit: «D'accord, je ne sais pas du tout comment ça marche, mais je dois regarder ça et tout comprendre."

Ensuite, j'ai également fait des choses très similaires, comme il y avait cette nouvelle norme appelée BIP-32 pour les portefeuilles HD, et au fond, je devais apprendre beaucoup de choses simplement à devoir cuisiner pour ce type. Et vous savez, c’est souvent le meilleur moyen d’apprendre quelque chose lorsque quelqu'un vous paie pour l’apprendre.

C'est ce que j'ai fait et j'ai fini par trouver mon chemin dans le développement de Bitcoin. Je travaillais pour Monetas, une startup basée en Suisse, puis je suis devenu vice-président de l'ingénierie chez Armory, et aujourd'hui, je suis mon propre professeur d'enseigner ma classe. C’est l’histoire de ma rencontre avec Bitcoin.

ForkLog: Votre voix est assez forte sur les médias sociaux et vous êtes également connu pour la réussite de votre blog sur Medium ainsi que pour vos articles sur Bitcoin Tech Talk. Était-ce difficile de vous établir au sein de la communauté Bitcoin?

Jimmy Song: Tout a commencé de mes jours à Paxos [former ItBit – ForkLog], ils sont basés à New York et ont un échange, entre autres. Ils m’avaient fait travailler sur cette entreprise, et mon patron là-bas m’a demandé de rédiger un article parce qu’ils commençaient un blog. J'ai donc écrit un article sur un blog, ils l'ont aimé et l'ont publié, puis ils m'ont dit d'en écrire un autre. J’en ai donc écrit un autre long, davantage sur Bitcoin, mais ils l’ont trouvé trop basé sur Bitcoin et ont dit qu’ils ne voulaient pas vraiment le publier.

J'ai dit: "Oh, merde, j'ai passé beaucoup de temps sur ce très long article, alors qu'est-ce que je vais faire avec ça?" J'ai donc demandé à certaines personnes de l'Institut Satoshi Nakamoto si elles voulaient le publier, et ils ont dit "non". J'ai donc décidé d'ouvrir un compte Medium et de le publier ici, c'était en février ou mars de l'année dernière. J'avais aussi un compte Twitter avec très peu d'adeptes, je pense qu'il y en avait moins de trois cents à l'époque.

J'ai donc décidé de le publier sur ce site[[Pourquoi Bitcoin obtiendra la mise à l'échelle sans Segwit ou de gros blocs – ForkLog]et ça a commencé à passer. Ce fut ma première exposition à cela, et des gens comme Jameson Loppe l'ont cité dans son article pour CoinDesk, d'autres personnes l'ont cité pour diverses autres choses.

J'ai donc constaté que beaucoup de gens appréciaient cela et j'ai décidé de publier d'autres articles, car j'avais un suivi de cet article. J'ai publié deux ou trois autres que beaucoup de gens ont aimées, et j'ai continué à publier et commencé à avoir beaucoup plus d'adeptes, après quoi j'ai été invité à Le réseau cryptographique mondial J’ai donc commencé à me lancer dans tout ce jeu sur YouTube, qui a en quelque sorte explosé.

Je pense que les gens aiment ça, j'explique les choses de manière rationnelle. C’est drôle, car j’ai toujours été codeur et obtenir une reconnaissance en tant qu’écrivain ou personnalité de YouTube était quelque chose de nouveau pour moi. Quoi qu'il en soit, ce sont de nouvelles compétences, alors pourquoi ne pas l'essayer. Finalement, je suis arrivé au point où cela devenait de plus en plus une partie de ma vie. J'ai fini par quitter Paxos et je voulais enseigner parce que j'étais convaincue que c'était quelque chose dont les gens avaient besoin.

ForkLog: Et en même temps, vous contribuez également au développement de Bitcoin Core?

Jimmy Song: Oui, j’ai déjà participé à de nombreux projets open source, mais en 2017, j’ai réalisé que je voulais contribuer à Bitcoin Core, car c’est rationnel pour mon investissement. J’ai commencé à faire des commits. Je crois que j’avais environ 15 commits. Ce n’est pas si nombreux, mais je voulais en savoir plus sur le développement de Bitcoin pour pouvoir écrire à ce sujet.

J’ai écrit un article pour Bitcoin Tech Talk, "Une introduction en douceur au développement de base Bitcoin’C’était comme ma principale motivation pour le faire. Je voulais m'assurer qu'il y avait des développeurs car je vois cela comme une vulnérabilité majeure que l'écosystème Bitcoin n'a pas assez de développeurs.

C’est la raison pour laquelle j’enseigne également mon cours en ligne, car c’est la principale chose qui manque: nous avons besoin de plus de développeurs. Beaucoup de gens font des OIC, mais pas assez de gens qui comprennent le protocole. Pour développer réellement Bitcoin Core, vous devez connaître de nombreux principes fondamentaux, et c’est le cours que j’ai décidé d’enseigner.

Ce que j’ai compris, c’est qu’une personne comme moi aurait probablement la possibilité d’utiliser beaucoup des compétences que je n’ai pas vraiment pu utiliser au cours des quinze années de ma carrière.

C’est un cours de deux jours, huit heures par jour, et comme je le fais, j’enseigne le matériel mais je demande aussi aux étudiants de coder les choses réelles. Ils doivent en fait créer une bibliothèque Bitcoin à partir de rien et jusqu’à la programmation réseau et à la définition du moyen de se connecter aux nœuds et de diffuser les transactions. C’est un niveau très fondamental, je veux enseigner toutes les bases pour que toutes les personnes que j’enseigne finissent par contribuer au développement. Et c’est mon objectif, créer plus de développeurs.

ForkLog: le mois dernier a Vulnérabilité de DOS exploitable par des mineurs a été découvert dans les anciennes versions de Bitcoin Core. Cela a même conduit à la version de sécurité de Bitcoin Core 0.16.3, et alors que de nombreux développeurs ont minimisé l'ampleur de la menace, il reste encore beaucoup de questions. Quelle est votre vision du problème et à quelles autres vulnérabilités Bitcoin est exposée aujourd’hui?

Jimmy Song: Le gros problème est que le logiciel aura toujours des bugs, et certains sont imprévus. En outre, il existe toujours des forces qui tenteront de centraliser Bitcoin afin de faciliter la gestion de certains scénarios. Les gouvernements, par exemple, sont des raisons typiques pour lesquelles les gens veulent décentraliser. Cependant, Bitcoin est plus ou moins immunisé contre les tentatives de centralisation et je suis plutôt optimiste à cet égard. C’est pourquoi les bogues logiciels ne sont que ces autres vulnérabilités majeures.

ForkLog: Ce qui est préoccupant, c’est qu’au niveau technique, l’exploitation de la dernière vulnérabilité ne coûterait pas trop cher à un attaquant. Cela conduit à penser que si certaines forces, par exemple l'État, voudraient vraiment faire du mal à Bitcoin, eh bien, les portes leur étaient ouvertes.

Jimmy Song: En ce qui concerne cette vulnérabilité particulière, il faudrait beaucoup, beaucoup d’équipements miniers pour l’exploiter, et c’est très difficile à obtenir, même pour l’État. Vous pourriez avoir environ 1 ou 2% de la puissance de hachage nécessaire pour exécuter ce type d’attaque, mais tout ce que vous allez obtenir, c’est comme si un ou deux blocs perturbaient le réseau pendant 30 à 60 minutes. Il n’ya aucune chance que cela dure trop longtemps. Il aurait été compris et corrigé très rapidement.

Ainsi, la seule façon pour un État de faire quelque chose de manière permanente est d’avoir beaucoup plus de pouvoir de hachage. Pour pouvoir vraiment perturber le réseau Bitcoin, vous avez besoin de 60% de la puissance de hachage, et si vous regardez le paysage minier et voyez combien il en coûte pour créer un mineur, il n'y a que quelques endroits où vous pouvez obtenir ces jetons sans dépenser trop d'argent. C’est vraiment difficile d’obtenir autant de pouvoir.

Je suis d’accord, c’est encore possible. Si vous êtes prêt à dépenser une quantité infinie d'argent, vous pouvez obtenir tout cela sur le marché, mais dès que vous commencez à le faire, le prix de ces choses va augmenter. Donc, si vous voulez exploiter quelque chose comme ça, vous devrez vous procurer le matériel et essayer quelque chose comme une attaque minière égoïste. Mais vous dépenseriez littéralement des milliards de dollars pour que cela fonctionne.

Ce type d’attaque représente déjà un risque considérable, car la plupart des attaquants, même au niveau de l’État, veulent avoir la certitude que cela fonctionnera. Et si vous échouez, cela rend le réseau Bitcoin super robuste.

ForkLog: Le bitcoin est déjà assez robuste. Existe-t-il d'autres crypto-monnaies qui s'en approchent en termes de sécurité?

Jimmy Song: Non, Bitcoin est la cryptographie la plus sécurisée et sa propriété principale est la décentralisation. Beaucoup d'autres pièces sont des fourchettes dures Bitcoin, et une fourchette dure est la preuve de la centralisation. Si vous êtes capable de dire aux gens de mettre à niveau leurs clients, ou sinon ils sont hors de votre pièce, c’est la centralisation pure et pas très différente de celle d’une banque centrale.

jimmy song 001

Photo: Paralelni Polis / Pavel Sinagl

ForkLog: Quel avenir envisagez-vous pour certains projets que Bitcoin a créés au cours des derniers mois?

Jimmy Song: Tout cela ne vaut absolument rien, même si j’ai réussi à augmenter mes avoirs en Bitcoins (rires). Quoi qu'il en soit, je pense que toutes ces pièces sont une stupidité. C’est fou, beaucoup d’entre eux sont sortis en janvier ou en février et se négociaient à un pour cent du BTC. Depuis lors, beaucoup d’entre eux sont passés à 90-95%, et c’est fou ce qu’ils ont perdu. Tout cela se produit parce qu'ils n'offrent rien de nouveau ni d'intéressant, ni ne résolvent de problèmes réels. En fait, c'est la situation avec la plupart des altcoins.

ForkLog: Le débat sur la mise à l'échelle a été un sujet brûlant pendant de nombreuses années et beaucoup de personnes pensent que la limite de taille de bloc de 1 Mo donne à Bitcoin de nombreux avantages du point de vue de la sécurité. Les «gros bloqueurs» ont emprunté un chemin différent, insistant toutefois sur le fait que la suppression de cette limite permettrait de mieux redimensionner le réseau.

Jimmy Song: Ce n’est pas que 1Mb soit optimal pour moi, c’est que cela n’a pas besoin de fourchette dure. Par définition, une fourchette difficile force presque la centralisation et c’est un mauvais trait. Si vous obtenez plus d’échelle pour plus de centralisation, je ne prends jamais cela. Vous voulez la décentralisation, c’est ce qui rend Bitcoin intéressant, et dès que vous centralisez les choses, ce n’est plus intéressant.

Et c’est pourquoi Bitcoin est différent de tout le reste. Presque chaque altcoin, en plus, tout ce qui a jamais existé n’est ni numérique, ni centralisé. L’or est décentralisé mais ce n’est pas numérique, Ethereum est numérique mais centralisé. Vous voulez une rareté numérique décentralisée et c’est exactement ce que Bitcoin apporte, c’est l’innovation majeure. Et pour moi, aucune autre innovation ne s'est approchée de ce niveau d'avancée.

ForkLog: Il ya eu des scènes controversées lors de votre débat avec Roger Ver sur la croisière Blockchain en septembre, et il ne semblait pas que l’opposant veuille réellement entendre ce que vous disiez à propos de Bitcoin et Bitcoin Cash. Peu de temps après, vous avez écrit un billet de blog où vous avez rassemblé vos idées, expliquant pourquoi BCH est en réalité fiat argent. Avez-vous eu de la chance?

Jimmy Song: Je ne pense pas. Pendant le débat, il n'a jamais répondu à rien de ce que j'ai dit. J'essayais d'élever la conversation au niveau des idées plutôt que des gens, mais il ne voulait parler que de titres de compétences. Comme «j’ai lu ceci», «as-tu lu ça?» Ou autre chose, et je pense que c’est une forme de discours de très bas niveau. C’est comme parler de célébrités et cela ne m’intéresse pas du tout.

Eleanor Roosevelt a déclaré un jour: «Les petits esprits parlent des personnes, les médiocres des événements et les grands esprits parlent des idées.» Je voulais que la conversation soit centrée sur les idées et Roger Ver ne voulait pas s'engager à ce niveau. , il voulait juste parler de personnes: Craig Wright, Blockstream ou Bitcoin Core. C’est tout ce qui l’intéresse, et je le vois comme quelqu'un qui ne comprend pas très bien la technologie, quelqu'un qui veut juste vendre son projet, et c'est Bitcoin Cash.

Donc, je ne pense pas qu’il m’ait entendu, et à peu près tout le monde dans la communauté Bitcoin Cash voulait simplement parler de mon impolitesse envers Roger ou de mon départ de la scène. C’est un sujet complètement hors de propos, il ne s’agit pas d’idées. Ce qui est amusant, c’est que je ne représente pas Bitcoin, car Bitcoin est décentralisé, mais Roger représente Bitcoin Cash et c’est la différence.

ForkLog: Le récemment annoncé La Fondation B a déjà fait l’objet de vives critiques de la part de membres de la communauté qui disent la même chose: personne ne peut représenter le Bitcoin, c’est pourquoi de telles initiatives ne peuvent être une bonne idée. Qu'est-ce que tu en penses?

Jimmy Song: Tant qu'il n'essaye pas de centraliser Bitcoin, je suis pour toute innovation. Même si c'est une mauvaise idée, nous allons tous apprendre quelque chose. J'espère qu'ils ne vont pas le centraliser, mais je connais Alena Vranova, je connais assez bien Giacomo Zucco et je ne pense pas que ce soit la direction dans laquelle ils vont. D'après ce que je sais et ce qui m'a été expliqué, ils ont une connaissance de domaine de ce qui doit être fait en Bitcoin. Il y a beaucoup de gens qui veulent contribuer financièrement aux efforts, ils ne savent tout simplement pas où le donner. Cela ressemble à une organisation caritative traditionnelle, quand les gens savent que cette organisation fait du bon travail et peut être vérifiée. C’est un moyen de rendre les choses plus efficaces, et si c’est leur objectif, cela pourrait marcher.

ForkLog: Il reste déjà moins de deux ans avant la prochaine réduction de moitié. Qu'espérez-vous qu'il se passe dans le réseau à ce moment-là? À quoi ressemblera Bitcoin du point de vue de la sécurité et du prix?

Jimmy Song: Je ne suis pas un expert en prix, mais généralement, le prix de Bitcoin a tendance à augmenter car il existe une offre fixe et une demande accrue. Et la réduction de moitié a tendance à ressembler à un point de Schelling, ce qui réduit l’inflation et diminue la pression de vente car les mineurs n’ont pas à vendre autant qu’avant. Donc, j'imagine que le prix va augmenter, mais parfois, il faut beaucoup de temps au marché pour le rattraper.

Du point de vue de la sécurité, cela dépend toujours des logiciels, ce qui ne cesse de s’améliorer. Je ne sais pas si la réduction de moitié aura nécessairement une incidence importante sur cette situation, mais j’espère que d’ici là, nous aurons davantage de solutions.

ForkLog: Quelles solutions anticipez-vous personnellement?

Jimmy Song: Je pense que la sécurité est toujours la première chose à faire car je pense que Bitcoin est une réserve de valeur. Par conséquent, beaucoup d'innovations concernent les paiements ou la rapidité avec laquelle les paiements sont effectués. De plus, de nombreuses choses concernent la manière dont vous stockez vos pièces, des choses comme celle de Casa Hodl, des portefeuilles matériels open source, etc.

Jimmy Song a été interviewé par Andrew Asmakov



Traduction de l’article de ado5jt4lotra : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
ipsum ipsum vel, dolor. id adipiscing mi, commodo risus Donec