La communauté ZCash accueille avec scepticisme la preuve de sa proposition

Ces derniers jours, une proposition d'un membre de la communauté ZCash a suscité un débat parmi les utilisateurs, les développeurs et les parties intéressées par l'avenir de la crypto-monnaie centrée sur la confidentialité. La soi-disant ZIP (proposition d’amélioration ZCash), soumise par un membre de la communauté sous le nom de rebekah31, propose à ses développeurs de commencer à envisager le passage de son paradigme actuel de preuve de travail à un modèle de preuve de participation .

"Comme la preuve de l'enjeu est un peu plus mature et que les transactions blindées dans zcash font des pas de géant", affirme l'affiche, "nous devrions pouvoir passer de la preuve du travail à la preuve de l'enjeu sans détourner trop lourdement les développeurs d'un autre protocole -améliorer le travail. "

Cependant, lorsque Zooko Wilcox-O'Hearn, PDG de la société Electric Coin Company, a retweeté sans faire de commentaires sur le ZIP, il a créé ZCash et le développe aux côtés de la Fondation ZCash, via son compte Twitter @Zooko, pour débattre de l'orientation future de la pièce de monnaie et l'efficacité des deux modèles économiques dominants de crypto-monnaie s'en sont immédiatement suivies.

Proposition d'amélioration de Zcash pour passer de Zcash à une preuve de participation: https://t.co/gptcDA9PO0

– zooko (@zooko) 1er septembre 2019

Wilcox-O'Hearn a ensuite retweeté à plusieurs reprises des commentaires sur la complexité du fonctionnement de la pièce axée sur la protection de la vie privée, suggérant potentiellement – sans pour autant illustrer de manière explicite – qu'il partageait. préoccupation et a bien accueilli le débat.

1. ECC et ZF utiliseraient-ils les validateurs avec un nombre relativement important de jetons?
2. Selon vous, quel degré de distribution de jetons est nécessaire pour créer un réseau de point de vente fonctionnant sans heurts?
3. Quelqu'un a-t-il trouvé une méthode pour utiliser Zaddrs for Validators?
4. L'émission diminuerait-elle?

– 🔥🐍💪🐍😎🐍🤙🐍🔥 (@fubuloubu) 1er septembre 2019

L’une des principales préoccupations à l’origine du changement – du moins aux yeux de celui qui fait la suggestion – est l’impact sur l’environnement de l’utilisation de l’énergie par Proof of Work en termes de consommation d’énergie, la motivation pour le code postal étant «ne pas vouloir avoir "détruire la planète" est l'une des réalisations les plus importantes de zcash. "

<! –

->

Fait intéressant, il suit de près la seule autre proposition de rebekah31, à savoir que ZCash dédie certaines de ses Fonds de développement pour la compensation de carbone . Dans cette proposition, l’affiche suggère de recourir, dans l’algorithme, à des difficultés d’exploitation minière, pour attribuer à un fonds certaines pièces nouvellement émises dans chaque bloc, qui seraient reversées à des entreprises de compensation de carbone choisies par la communauté.

La preuve de mise reste à prouver

L'impact environnemental des algorithmes de preuve de travail, en particulier celui de Bitcoin, est devenu un sujet de discussion important plus tôt en fin 2018 et cette année, et le débat continue de faire rage dans l'industrie. D'un autre côté, des doutes persistent quant au fonctionnement des systèmes Proof of Stake, illustrés par l'évolution d'Ethereum, dont le rythme est presque tectonique, visant à opérer un changement similaire, avec sa mise à niveau «Serenity» commencée depuis longtemps sur le lointain. horizon.

Cependant, de nombreux doutes sous-tendent des croyances très répandues parmi les membres de la crypto-communauté, qui considèrent la primauté du PdT à la fois comme un modèle économique et un fournisseur de valeur intrinsèque. Les problèmes d'Ethereum pour amener Serenity au-delà de la phase Testnet et d'une "chaîne de balises" utilisable semblent démentir l'idée selon laquelle Proof of Stake est une technologie mature, et conduira probablement à un plus grand scepticisme de la communauté ZCash par rapport à une telle évolution. porter.

À peu près à la même époque l'année dernière, Wilcox-O'Hearn a lui-même tweeté sur le fait qu'il était impressionné par le travail effectué sur les développeurs d'Ethereum sous la forme du système de point de vente Casper. Cependant, depuis lors, Ethereum a fait l’objet d’un examen minutieux du débat interne que les modifications proposées ont apporté et de la rapidité (ou de l’absence) de mise en œuvre.

… mais maintenant, grâce au travail accompli par toutes ces personnes sur Casper, je suis convaincu qu'il est sur le point d'être prêt pour une utilisation sérieuse, telle que faire en sorte que Zcash en dépende. ៚

– zooko (@zooko) 28 septembre 2018

À l’époque, de nombreux utilisateurs de ZCash étaient également convaincus que Proof of Work constituait le modèle le plus rassurant sur lequel baser les fonctions de sécurité de ZCash et que c’était là que le CCE et la fondation ZCash devaient concentrer leurs efforts. Il est peu probable que la vue ait radicalement changé.