Rejoignez-Nous sur

La Cour suprême de l'Inde annule l'interdiction de Bitcoin dans une décision historique

shri ashim sood second right crypto case

News

La Cour suprême de l'Inde annule l'interdiction de Bitcoin dans une décision historique

L'Inde est peut-être libre après tout, car un affrontement entre les banquiers centraux et les élus s'est terminé en faveur de l'industrie de la cryptographie.

Les trois juges de la Cour suprême de l'Inde ont annulé un diktat de la Banque centrale indienne qui interdisait aux banques commerciales d'offrir des comptes aux échanges cryptographiques.

le 180 pages Cette longue décision a pris en compte de nombreux aspects, y compris un bref historique de la Reserve Bank of India (RBI), les juges ayant rejeté plainte après plainte, sauf un.

La banque centrale a le pouvoir de prendre une telle décision, ont-ils déclaré, mais la décision est disproportionnée.

"Au moment où une personne est privée de la possibilité d'ouvrir un compte bancaire", a déclaré le tribunal, "la bouée de sauvetage de son commerce ou de son entreprise est rompue, ce qui entraîne la fermeture automatique du commerce ou de l'entreprise.

Par conséquent, le fardeau de montrer qu'un plus grand intérêt public justifiait une restriction aussi sérieuse à la limite de la prohibition incombe fortement à RBI…

La mesure prise par RBI devrait passer le test de proportionnalité, car la circulaire attaquée a presque effacé les échanges (de monnaie virtuelle (VC)) de la carte industrielle du pays, violant ainsi l'article 19, paragraphe 1, point g) …

Une simple incantation rituelle de «blanchiment d'argent» ou de «monnaie noire» ne satisfait pas au premier test et des méthodes alternatives auraient dû être explorées…

Nous ne pouvons pas perdre de vue trois aspects importants à savoir, (i) que RBI n'a pas jusqu'à présent trouvé, au cours des 5 dernières années ou plus, que les activités des échanges de CR ont eu un impact négatif, sur le fonctionnement des entités réglementées par RBI (ii ) que la position constante de RBI jusqu'au et y compris dans sa réponse du 04-09-2019 est que RBI n'a pas interdit les VC dans le pays et (iii) que même le Comité interministériel constitué le 02-11-2017, qui recommandait initialement un cadre juridique spécifique, y compris l'introduction d'une nouvelle loi, à savoir le projet de loi de 2018 sur la réglementation des jetons cryptographiques, était d'avis qu'une interdiction pourrait être un outil extrême et que les mêmes objectifs peuvent être atteints grâce à des mesures réglementaires …

(Ces mesures ont été prises) malgré le fait que RBI ne trouve rien de mal dans le fonctionnement de ces échanges et (ii) malgré le fait que les VCs ne soient pas interdits…

Lorsque la position constante de la RBI est qu’ils n’ont pas interdit les VC et que le gouvernement indien n’est pas en mesure de répondre malgré plusieurs propositions de plusieurs commissions, dont deux avant-projets de loi, qui préconisaient des positions exactement opposées, il n’est pas possible pour nous de considérer que la mesure contestée est proportionnée. »

Il s'agit de la première décision de la Cour suprême concernant les cryptos dans n'importe quel pays à notre connaissance, et elle établit de nombreux principes, y compris le fait que le pouvoir judiciaire peut effectivement réviser les décisions de la banque centrale.

En outre, cette décision souligne la nécessité pour les autorités de prendre la mesure la moins restrictive qui sert le but ou l'objectif déclaré, à savoir proportionnée.

Dans ce cas, les juges soulignent que les cryptos peuvent être échangés de pair à pair en Inde, donc restreindre certains types d'échanges était disproportionné.

Les juges ont conclu en déclarant leur "appréciation pour la manière habile dont Shri Ashim Sood, le savant avocat, a dirigé l'attaque contre la circulaire contestée, mais pour laquelle, le point culminant n'aurait pas pu avoir une finition mordante".

Sood (photo, deuxième à droite) fait valoir en août devant le tribunal, il devait y avoir des limites, car la banque centrale ne pouvait pas simplement interdire les cheeseburgers, par exemple, car ils pensent peut-être que les cheeseburgers ne sont pas bons pour vous ou pour toute autre raison.

C'est le Parlement qui devrait décider de ces questions, a déclaré Sood à l'époque, mais les juges sont restés clairs sur ce point, trouvant au lieu de cela l'argument selon lequel ce diktat était disproportionné car d'autres approches pourraient être adoptées, comme exiger des échanges pour mettre en œuvre les procédures AML et KYC.

Ce qui se passe maintenant en ce qui concerne les échanges n'est pas clair, mais ils devraient, espérons-le, s'ouvrir avec l'Inde une fois de plus libre de rejoindre le mouvement mondial de la cryptographie de manière pratique comme dans presque tous les pays.

Copyrights Trustnodes.com



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
leo. massa Donec tristique Donec Sed et, odio non