Rejoignez-Nous sur

La décentralisation appuyée par la Blockchain favorise le bien social

Social Good

News

La décentralisation appuyée par la Blockchain favorise le bien social

La frénésie spéculative de ces dernières années a alimenté le récit selon lequel Bitcoin et les crypto-monnaies comme celles-ci portent principalement sur Lambos, «when-moon?» Et d'autres mèmes ennuyeux de la culture de la broche. En effet, l'énorme afflux de capitaux par le biais des ICO a entraîné une vague de spéculateurs qui s'enrichissent rapidement et de vendeurs d'huile de serpent qui cherchent à gagner de l'argent facile. Et même s’il est vrai que beaucoup de gens ont gagné (et perdu) beaucoup d’argent pour acheter, conserver et échanger des Bitcoins et d’autres monnaies cryptographiques depuis leur création, le bien social apporté par la révolution de la décentralisation soutenue par blockchain est bien plus important.

L'argent du son

Pour commencer, Bitcoin et d’autres crypto-monnaies décentralisées comme elle sont, de par leur nature même, les plus importants moteurs du bien social depuis, peut-être, la création de la monnaie elle-même. Proposé comme il était, en réponse à la corruption endémique inhérente au système financier qui a conduit à la crise de 2008 et aux souffrances indicibles causées par cette crise, Bitcoin a donné à la population l’accès – pour la première fois de son histoire – à de l’argent en bon état. Cela signifie que les personnes peuvent désormais détenir une forme de valeur monétaire qui ne sera jamais diluée au-delà de sa limite initiale, qui échappe totalement au contrôle autoritaire, qui peut être facilement transférée d’un pays à l’autre et qui résiste à la censure.

Le bien social apporté par cette nouvelle forme globale de monnaie ne montre que les premiers signes d’épanouissement; après tout, pendant la majeure partie de l’histoire de Bitcoin depuis 10 ans, il n’était utilisé que par des groupes marginaux comme les punks chiffrés, les libertaires et, plus récemment, par des spéculateurs. Mais à présent, alors que la survie continue et la prolifération progressive des crypto-monnaies décentralisées renforcent la confiance des gens dans celles-ci, nous les voyons enfin être utilisées aux fins pour lesquelles elles ont été conçues. Dans des pays comme le Venezuela et le Zimbabwe, les Bitcoins et autres crypto-monnaies constituent une bouée de sauvetage essentielle pour des populations entières, tandis que leurs dirigeants dévalorisent imprudemment la monnaie nationale. Certaines personnes ont réussi à récupérer une partie de leur épargne-vie en achetant une crypto-monnaie avant, par exemple, que le taux d'inflation annuel du Bolivar atteigne 25 000%. D'autres l'utilisent après coup pour recevoir de l'argent d'amis, de parents et même simplement de philanthropes étrangers. Ces envois de fonds pseudo-anonymes ne permettent pas seulement aux personnes de rester en vie, mais sapent également la capacité d’un régime autoritaire de contrôler sa population grâce à son emprise sur la monnaie nationale.

Au fur et à mesure que Bitcoin ou quelque chose comme ça grandit pour rivaliser avec les monnaies fiduciaires nationales, il peut réduire le pouvoir des gouvernements autoritaires, réaligner la géopolitique et redistribuer la richesse plus équitablement (la classe moyenne et la classe inférieure disposeront enfin d'un moyen facile de ne plus perdre de pouvoir d'achat en détenant de l'argent liquide). Ces effets peuvent prendre des décennies et entraîneront certainement des gagnants et des perdants (causant également des souffrances), mais le résultat global sera une augmentation de la liberté humaine; un bien social difficile à définir sur le plan monétaire mais qui constitue clairement un avantage net énorme pour la race humaine, quel que soit le motif de profit qui la motive. Et si les spéculations sur les permutations d'un réalignement de la géopolitique sont fascinantes, il existe un autre bien social plus immédiat et bien tangible apporté par la décentralisation rendue possible par la technologie sous-jacente à Bitcoin.

Explorons d’autres manières – outre l’augmentation de la liberté humaine grâce à la création d’une monnaie mondiale saine – que la blockchain / la décentralisation peut être utilisée pour le bien social (et est utilisé pour le):

Organismes de bienfaisance et à but non lucratif

Il est estimé chaque année, plus de 400 milliards de dollars d’aide sont distribués à l’échelle mondiale pour faire face aux défis du développement et de l’aide humanitaire. Le manque de transparence et la difficulté à suivre les dons de bout en bout sont deux des plus gros problèmes auxquels les organismes de bienfaisance sont confrontés. En fait, de nombreuses organisations ont été exposées, au mieux, comme manipulant mal les dons qui leur ont été donnés et, au pire, comme étant totalement frauduleuses. le Indicateur annuel de fraude au Royaume-Uni 2017 a révélé que les organismes de bienfaisance enregistrés et les fiducies caritatives avaient perdu 2,3 ​​milliards de livres à la suite d'une fraude en une seule année. Cela a conduit à une méfiance généralisée à l'égard des organismes de bienfaisance, ce qui a incité des personnes à conserver de l'argent qu'elles envisageraient autrement de donner.

Au cours des deux dernières années, plusieurs projets pilotes ont tiré parti de la capacité de décentralisation de la blockchain pour améliorer de manière manifeste le statu quo. Par exemple, Disberse La plate-forme, qui permet aux organisations d'aide de suivre le flux international des fonds du donateur initial au destinataire final, a achevé sa première validation de concept en 2017. Le projet pilote a distribué et suivi les fonds d'une ONG britannique à des ONG swazies, dans quatre écoles filles vulnérables laissées orphelines à cause de l'épidémie de VIH / sida dans ce pays. En plus de suivre les fonds de bout en bout en temps réel, la plate-forme Disberse a également permis au donateur d’économiser 2,5% sur ses frais de virement (via l’utilisation de transferts de crypto-monnaie). Selon Disberse, grâce à ces économies, elles pourraient financer trois autres filles pour qu’elles aillent à l’école pendant un an. Disberse et plateformes similaires BitGive sont en train d’intégrer plus d’ONG et d’étendre leurs opérations.

La confiance accrue et l'efficacité accrue rendues possibles par le suivi transparent des fonds le long des chaînes d'approvisionnement basé sur la chaîne de blocs, a amené le directeur général des opérations de Charity Navigator, Charity Navigator, à conclure: «Blockchain sera l'une des révolutions les plus importantes des efforts de secours internationaux. toute question ", cité dans Bloomberg.

Au-delà de l'amélioration des infrastructures de bien social établies, la «blockchain» – qui inclut les concepts de décentralisation, de contrats intelligents et de gouvernance autonome – est utilisée pour créer de tout nouveaux modèles permettant de contribuer au bien social et de le favoriser.

Un exemple de ceci est les organisations distribuées autonomes (DAO) pour les organisations caritatives. Ici, la force citoyenne peut être efficacement regroupée en mettant en commun, par exemple, un million de personnes intéressées par la protection de l'environnement mais désireuses de ne donner qu'un dollar à la cause. Un membre de la communauté du «bien social DAO» pourrait alors proposer de consacrer une partie des fonds mis en commun à l'achat, par exemple, de zones humides à des fins de conservation. La proposition sera ensuite mise aux voix et, si elle est approuvée par les conditions convenues énoncées dans la charte de la DAO, les fonds seront libérés. Une telle plate-forme – qui n’est possible que grâce à la réactivité offerte par la décentralisation, à l’efficacité des contrats intelligents et à la confiance apportée par la gouvernance autonome (reposant sur une blockchain) – pourrait contribuer à corriger le déséquilibre des pouvoirs entre le citoyen et l’industrie.

Un Internet décentralisé

En dehors des dons purement philanthropiques, le pouvoir de décentralisation des infrastructures soutenues par la blockchain peut être exploité pour améliorer un grand nombre d'applications orientées vers le bien social. À titre d'exemple, cela peut améliorer l'équité et la transparence de l'Internet lui-même.

Alors que la vision initiale d’Internet était la création d’un bien commun décentralisé, sa consolidation au cours des 20 dernières années au sein d’un nombre relativement restreint d’entreprises centralisées a eu des conséquences qui vont à l’encontre des objectifs qui peuvent être considérés comme du bien social.

Par exemple, une critique majeure du Web 2.0 est que les individus ont perdu le contrôle de leurs données personnelles. N'ayant pas réalisé l'incroyable valeur de ces données, des personnes les ont distraitement remises aux Facebook du monde en échange d'un flux de contenu dangereusement addictif déguisé comme un moyen pratique de se connecter avec des amis. En tant qu'agrégateur de données personnelles, Facebook est actuellement évalué à plus de 400 milliards de dollars.

La création d’un Web 3.0 décentralisé devrait déboucher sur une expérience Internet plus juste pour tous. Grâce à la création de versions décentralisées de tout, de Facebook à Youtube, les utilisateurs sont autorisés à reprendre le contrôle, la propriété et la monétisation de leurs données et de leur contenu personnels. Les marchés de données peer-to-peer pourraient permettre aux personnes de gagner la valeur réelle des données qu'elles génèrent, des dossiers médicaux aux habitudes d'achat. Ils pourraient choisir de donner certains types de données à des fins de recherche scientifique ou de ne pas partager leurs données. Entre-temps, avec la suppression des intermédiaires dans la consommation de contenu, les producteurs de contenu seraient plus équitablement rémunérés pour la valeur réelle de leurs efforts, ce qui se traduirait par une meilleure qualité du contenu pour tous.

La version actuelle d’Internet pose un autre problème: sa structure la rend vulnérable à la création de poches régionales de censure totale promulguée par le gouvernement, le prétendu Grand Pare-feu de la Chine étant le meilleur exemple. Une version décentralisée de l’Internet proprement dit – construite à partir des ressources informatiques disponibles des individus (nœuds) incités par le biais de micropaiements à servir du contenu – a le pouvoir de contourner les tentatives de la nation de censurer le contenu d’Internet. Il en existe déjà plusieurs versions, telles que Substratum, dont le fondateur, Justin Tabb, écrit: «Un jour, les Américains pourraient se réveiller et se rendre compte qu’ils n’aime pas que leur grand frère surveille leur épaule et que les entreprises surveillent tout ce qu’ils font.

Preuve de recherche

Proof of Work (PoW) est le mécanisme de consensus qui constitue l’épine dorsale du casse-tête de la théorie du jeu utilisé par Bitcoin pour inciter des parties différentes à s’assurer un réseau mondial décentralisé d’une valeur de 100 milliards de dollars. Une critique notable de PoW – qui implique de diriger d'énormes quantités de puissance de calcul vers des calculs essentiellement «inutiles» – est qu'il s'agit d'un gaspillage d'électricité.

Bien que des arguments valables soient opposés à ces critiques (par exemple, le «gaspillage» d'énergie de la blockchain de Bitcoin et d'autres POW est en réalité plus efficace que le statu quo en termes de sécurisation de la valeur monétaire), il peut exister des alternatives satisfaisant la preuve fondamentale du travail requis pour permettre le casse-tête de la théorie des jeux se poursuit tout en orientant simultanément la puissance de calcul autrement «gaspillée» vers un travail plus utile que le simple chauffage d'un entrepôt, par exemple dans la Mongolie rurale. Connu sous le nom de Preuve de recherche et mis au point par une première fourchette de Bitcoin, appelée GridCoin, le mécanisme de consensus alternatif sécurise le réseau GridCoin tout en dirigeant la puissance de calcul vers une liste approuvée de causes scientifiques valables telles que le séquençage génétique. Nous pouvons voir ici que, en théorie au moins, même une faille largement critiquée des réseaux décentralisés peut en réalité être modifiée pour contribuer au bien social.

—–

Le potentiel de la décentralisation appuyée par blockchain pour faire progresser le bien social est immense. De toute évidence, cela améliore l'infrastructure des organisations caritatives traditionnelles, permettant à plus de valeur d'atteindre sa cible avec moins de fraude. Une telle amélioration n’est pas anodine, mais elle est minime par rapport au potentiel réel de la technologie, qui n’est rien de moins qu’une nette amélioration de la liberté humaine.

La poste La décentralisation appuyée par la Blockchain favorise le bien social est apparu en premier sur TechBullion.

EX34 e436O8 .



Lien Source

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top