Rejoignez-Nous sur

La lettre du Congrès à la Balance était-elle antidémocratique?

aHR0cHM6Ly9kZWNyeXB0bWVkaWEuY29tL3NjcmVlbnNob3QvMTAzNzkvP3NlbGVjdG9yPS5wb3N0Q2FyZC1TdHlsZWRDYXJkJmhlaWdodD00NzBweCZ3aWR0aD05MDBweA==

News

La lettre du Congrès à la Balance était-elle antidémocratique?

Qu'est-ce qui constitue une portée excessive du gouvernement? Certains diraient le des lettres Les sénateurs américains Brian Schatz et Sherrod Brown ont récemment envoyé un message à MasterCard, Visa et Stripe, menaçant d’être examinés de plus près si les principales sociétés de paiement restaient des partenaires du projet de monnaie numérique "Libra".

"Vous devriez craindre que les faiblesses des systèmes de gestion des risques de Facebook ne deviennent des faiblesses que vous ne pourrez peut-être pas atténuer efficacement", ont écrit les sénateurs. "Facebook semble vouloir profiter des avantages liés aux activités financières sans la responsabilité d'être réglementée en tant que société de services financiers."

Les commentaires des sénateurs ont semblé laisser leur marque, avec Stripe, Visa, PayPal, MasterCard et d’autres qui se sont retirés de l’Association pour la Balance, dirigée par Facebook, peu après, aurait cité cette menace d'examen supplémentaire. Mais des commentateurs ont suggéré que les sénateurs outrepassaient leur mandat et réprimaient l'innovation, même dans un contexte de tollé général à propos du projet Balance.

Le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin, n’a pas tardé à écarter les critiques hier, s’exprimant sur la SquawkBox de CNBC. «J’ai rencontré les représentants de la Balance plusieurs fois», a-t-il déclaré. «Nous avons été très clairs avec eux – vous pouvez appeler cela« menaçant »- que s'ils ne respectent pas les normes les plus strictes (normes de blanchiment d'argent)… nous prendrons alors des mesures coercitives à leur encontre. Et je pense qu’ils ont compris qu’ils ne sont pas à la hauteur et que certains des membres ont quitté leurs fonctions jusqu’à ce qu’ils respectent ces normes. »

Pourtant, malgré les assurances de Mnuchin, nombre de personnes dans la cryptosphère sont troublées par cette lettre. «Quelque chose semble très anti-américain à ce sujet», a écrit Brian Armstrong, PDG de Coinbase, dans Twitter (Coinbase est membre de l'association Libra). «Si ce n'est pas un outil ou une innovation utile, les gens ne l'utiliseront pas. Pourquoi la nécessité de la tactique d'intimidation? Cela s'appellerait un comportement anticoncurrentiel / monopolistique si une entreprise privée le faisait ».

Soyez le premier à obtenir Decrypt Members. Un nouveau type de compte construit sur blockchain.

D'autres croient que les sénateurs ont effectivement forcé les entreprises à se soumettre. "Plutôt que d'utiliser les mécanismes formels d'autorité démocratique qui leur ont été inculqués, beaucoup ont plutôt refusé d'articuler des bases juridiques (parmi lesquelles, je pense qu'il y en a beaucoup, comme l'antitrust) pour arrêter cela, et ont plutôt tiré le livre de jeu mafieux," tweeté avocat Collins Belton.

«Pour beaucoup (de gouvernements), essentiellement,« ce serait dommage que Visa et Stripe se retrouvent mis à notre compte pour avoir défié notre monopole sur l’argent »et que nous applaudir est une grave erreur. Les principes qui sous-tendent la démocratie exigent une application impartiale de la loi », a-t-il déclaré.

L’Association Balance compte encore 21 membres, mais la perte des principaux partenaires marque une fissure précoce de l’armure du projet. Et peu de gens s’étonnent de l’apparent résultat: les inconditionnels de la crypto-défense reprennent les rumeurs de la Balance comme une justification supplémentaire de la structure politique décentralisée de Bitcoin.

Il est «vraiment intéressant de voir le gouvernement américain tenter d'empêcher de manière préventive les entreprises technologiques de développer des logiciels», a déclaré Nic Carter, fondateur de la société de crypto-analyse Coin Metrics, lors d'un entretien. Néanmoins, «ce n’est pas vraiment surprenant. C’est pourquoi les Bitcoiners ont tendance à affirmer que, même pour espérer exister aux côtés d’autres fonds souverains, le système ne doit pas avoir un point de défaillance unique qui puisse être exploité. "

Carter souligne également un double standard curieux: le gouvernement américain a ciblé la Balance, mais pas Ripple, une société similaire qui a déjà frappé sa propre monnaie. Cela souligne peut-être la menace réelle que représente la Balance, a-t-il déclaré. "J'imagine qu'ils craignent vraiment que la Balance ne mine le dollar et / ou SWIFT, qui sont utilisés comme des bras stratégiques du gouvernement américain", a-t-il déclaré.

Mais Joel Bakan, professeur de droit constitutionnel à l'Université de la Colombie-Britannique, rejette toute suggestion de dépassement du gouvernement. "Je ne vois aucune implication constitutionnelle, mais on pourrait autrement juger la lettre des sénateurs", écrit-il dans un courriel à Déchiffrer. «Ce qu’ils disent, c’est que leur implication dans Libra pourrait exposer des entreprises telles que Mastercard et leurs clients à divers types de risques, ce qui nécessiterait un contrôle réglementaire. Cela relève bien du pouvoir constitutionnel et des devoirs des sénateurs. "

Facebook n'a pas répondu au commentaire.





Traduction de l’article de Ben Munster : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
Curabitur id, felis venenatis, nunc ut consequat. amet, commodo