Rejoignez-Nous sur

L'anonymat croissant de Bitcoin est-il une menace pour la confidentialité?

2019 06 12 10 10 44

News

L'anonymat croissant de Bitcoin est-il une menace pour la confidentialité?

Écrit par Simon Chandler via CoinTelegraph.com,

Ce n'est un secret pour personne Bitcoin n'est pas réellement anonyme, malgré ce que divers observateurs extérieurs à la crypto pourrait réclamer. Il est en fait pseudonyme, car ses transactions sont vulnérable au traçagegouvernements et organismes de renseignement dotés de suffisamment de détermination et de savoir-faire.

Toutefois, au cours des derniers mois, la confidentialité qu’elle offre aux utilisateurs n’a cessé d’augmenter, puisqu’un certain nombre de services de mixage de pièces et d’add-on fournissent avec succès à de plus en plus d’utilisateurs l’anonymat que Bitcoin ne fournit pas tout à fait par lui-même. .

2019 06 12 10 10 44

image courtoisie de CoinTelegraph

Mais avec l'amélioration de Bitcoin intimité, il se peut que cela finisse par affaiblir la position des pièces dédiées au respect de la vie privée, telles que Monero, Zcash et Tiret. Si Bitcoin offre l'anonymat et une réserve de valeur supérieure, la popularité de ces altcoins risque de faiblir au point où ils voient moins d'usage, moins de soutien de la part de la communauté et moins de croissance. En d'autres termes, il est possible que Bitcoin devienne une menace existentielle pour de telles pièces renforçant la confidentialité.

Cependant, non seulement ce serait le pire des scénarios, mais les développeurs des deux côtés de l'équation, Bitcoin et Altcoin, estiment que c'est hautement improbable. D'une part, de nombreuses pièces privées offrent des avantages technologiques par rapport à Bitcoin, même lorsque Bitcoin bénéficie des services de mixage. Mais de l'autre, le crypto-monnaie Le marché n’est pas un jeu à somme nulle, et il ya suffisamment de place pour plus d’une pièce de monnaie pour conserver sa popularité et une base d’utilisateurs étendue, notamment parce que le Bitcoin – même avec des améliorations – n’est pas aussi privé que certains de ses rivaux.

La marche des Bitcoins vers une plus grande confidentialité

Comme tous ceux qui ont suivi la route de la soie /Ross Ulbricht la saga sait, Les transactions en bitcoins et les adresses de portefeuille peuvent être épinglées à des personnes particulières, avec suffisamment de travail de détective. En 2014, par exemple, des chercheurs de la Pennsylvania State University géré pour mapper les adresses IP de plus de 1 000 portefeuilles Bitcoin en analysant le flux de données du réseau Bitcoin et en recherchant des transactions isolées à partir d'adresses IP uniques. Il a également été suggéré via des fuites que la National Security Agency (NSA) peut identifier les utilisateurs de Bitcoin en traitant en masse le trafic Internet.

Mais alors que cela suggère que la vie privée de Bitcoin n'est pas parfaite, une gamme de services et de plug-ins ont été mis à disposition au cours de l'année pour renforcer la protection de l'identité des utilisateurs. Et un de ceux-ci – CoinJoin – récemment célèbre sa toute première transaction de 100 personnes, facilitée par le portefeuille Wasabi, axé sur la protection de la vie privée. Pour ceux qui ne sont pas familiers avec de tels protocoles de mélange, ils combinent essentiellement de nombreux paiements Bitcoin en une seule transaction, de sorte qu'il devient difficile de distinguer qui a envoyé quoi et à qui.

Selon le portefeuille Wasabi, des transactions mixtes constituaient 4,09% de toutes les transactions Bitcoinen avril, le total ayant augmenté de plus de 300% en neuf mois seulement. Il semblerait donc que les mélangeurs deviennent de plus en plus populaires et arrivent à mieux mélanger un plus grand nombre de transactions. Ensemble, cela pourrait créer un cercle vertueux, avec des services améliorés attirant plus d'utilisateurs et davantage d'utilisateurs conduisant à une confidentialité améliorée.

Les services de mixage tels que CoinJoin ne sont pas la seule technologie émergente que Bitcoin utilisera probablement pour augmenter la confidentialité qu'il offre au public. D'une part, il y a aussi pissenlit, qui, selon son Page GitHub est "un mécanisme d'acheminement des transactions qui fournit des garanties formelles d'anonymat". Pour ce faire, il empêche la désanonymisation, ce qui se produit lorsqu'un mauvais acteur utilise le délai de transmission des transactions sur le réseau Bitcoin pour lier ces transactions à des adresses IP. En termes simples, cela élimine le risque en acheminant les transactions sur des chemins choisis au hasard, de sorte qu'elles ne puissent pas être liées à des adresses IP spécifiques lors de leur transmission au réseau. Et selon ses auteurs (parmi lesquels des chercheurs de Carnegie Mellon et de l’Université de l’Illinois), il "fournit ainsi des garanties d’anonymat quasi optimales pour les systèmes qui n’introduisent pas de mécanismes de cryptage supplémentaires".

Alternativement, il y a aussi MimbleWimble, un protocole qui combine des preuves sans connaissances et un mélange pour permettre "des transactions complètement opaques, mais pouvant toujours être correctement validées". Il a déjà été mis en œuvre par le nouvel altcoin sourire, et il est probable que son implémentation devienne un extra optionnel pour Bitcoin à l’avenir. Et même si ce n’est pas le cas, une nouvelle technologie améliorant la protection de la vie privée qui sera certainement ajoutée à Bitcoin dans un avenir proche est: Signatures Schnorr. Principalement, ceux-ci améliorent Bitcoin évolutivité en regroupant plusieurs signatures de transaction en une seule, mais elles ont également des implications positives en termes de confidentialité, car elles permettent d’utiliser plus facilement et à moindre coût l’utilisation de services de mixage tels que CoinJoin.

Globalement, l’ajout de ces nouvelles technologies rendra Bitcoin considérablement plus privé, et comme il a déjà une longueur d’avance sur les pièces dédiées à la confidentialité, en termes d’utilisateurs et de valeur, Cela pourrait avoir pour conséquence que des personnes comme Monero, Zcash et d’autres soient mises à l’écart. Il convient de souligner, par exemple, que depuis le début de l’année, Bitcoin a augmenté d'environ 120% en valeur, passant d’environ 3 733 dollars à environ 8 000 dollars. En revanche, Monero – la pièce de monnaie la plus précieuse par capitalisation boursière – a augmenté d’environ 96% au cours de la même période, passant de 45,90 dollars à environ 90 dollars. Bitcoin continue donc toujours d'attirer plus d'investissements et plus d'intérêts, et il est probable que cela puisse lui être favorable, dans la mesure où il ajoute davantage de fonctionnalités améliorant la confidentialité à l'avenir.

bfm22EA

Les développeurs de Bitcoin sont d'accord avec ce point de vue, suggérant que le bassin beaucoup plus large d'utilisateurs de la crypto-monnaie pourrait la rendre plus privée que ses rivales centrées sur la confidentialité, du moins en pratique, comme Bitcoin Core Le développeur Ryan Havar a déclaré à Cointelegraph:

"Beaucoup de pièces de la vie privée offrent de meilleurs avantages" technologiques ", mais d'un point de vue pratique, elles peuvent être beaucoup moins privées. Autrement dit, il y a beaucoup plus d'utilisateurs de bitcoins et de cas d'utilisation. Donc, si vous pouvez vous" cacher " la foule des utilisateurs de bitcoin, c'est une foule beaucoup plus grande que dire ZCash ".

Interdire la vie privée

En plus de l'amélioration de la confidentialité de Bitcoin, une campagne de répression a été lancée contre les pièces de la sphère privée aux quatre coins du monde. Par exemple, en mars, la commission des finances de l'Assemblée nationale française a proposé une interdiction des crypto-monnaies anonymes telles que Monero et Zcash, dirigée par le président du comité, Eric Woerth, adresser le sujet dans la proposition suivante, qui se lit comme suit:

"Il aurait également été approprié de proposer l'interdiction de la diffusion et du commerce de crypto-actifs afin de garantir un anonymat complet en empêchant, de par leur conception, toute procédure d'identification. C'est le cas d'un certain nombre de crypto-actifs (Monero, PIVX , DeepOnion, Zcash …) dont le but est de contourner toute possibilité de détenteurs d’une pièce d’identité. À ce jour, la réglementation n’est pas allée aussi loin. "

Cette proposition n'était qu'un exemple parmi une série d'actions et de développements susceptibles de nuire aux pièces de confidentialité ou, du moins, de limiter leur utilisation. L'échange sud-coréen Korbit retiré de la liste cinq pièces de la vie privée en mai 2018, sur les traces du gouvernement sud-coréen interdire des transactions de crypto-monnaie anonymes.

Également en mai de cette année-là, les Japonais échangent Coincheck retiré de la liste quatre pièces de la vie privée, tandis que la Japan Virtual Currency Exchange Association conseillé que ses membres emboîtent le pas. Et comme leurs homologues sud-coréens, ces organismes ont agi de la sorte en réponse à nouvelles directives gouvernementales, qui a effectivement interdit ces pièces.

Il existe également des interdictions ou des velléités d'interdiction des transactions anonymes dans d'autres pays et régions, telles que Taïwan, la Pays-Bas, la Union européenneet même le États Unis (ou au moins, Texas). En théorie, de telles interdictions vont porter préjudice aux compléments améliorant la protection de la vie privée pour Bitcoin, comme l’indique le service de mixage Bestmixer. fermer par Europol en mai.

Cependant, de nombreux add-ons sont open-source et décentralisés, et ne peuvent donc pas être fermés de manière évidente. De plus, Bitcoin peut continuer à fonctionner légalement même si des services ou des protocoles d'anonymisation sont interdits, alors que l'anonymat est intégré à Monero, Zcash et à leurs semblables, ce qui signifie qu'ils seront directement pris pour cibles par les autorités. En tant que tel, il est probable que plus d'utilisateurs seront poussés vers Bitcoin, sachant qu'ils peuvent l'utiliser sur tout centre de données réglementé et qu'ils peuvent toujours utiliser occasionnellement des fonctions de confidentialité supplémentaires chaque fois qu'ils en ont besoin.

Intimité légère ou lourde

Globalement, la situation ne semble pas très bonne pour les pièces privées, Bien que Monero soit toujours la 13ème plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière, vous auriez du mal à trouver une preuve immédiate d'une baisse en faveur de Bitcoin, même s'il s'agissait de la neuvième crypto la plus précieuse au début du mois de novembre.

Mais s'il est possible que Bitcoin enlève une partie de l'avantage des cryptomonnaies anonymes, ce n'est pas forcément le cas que Monero, Zcash et d'autres monnaies risquent même de sombrer dans l'obscurité.

Quand on lui a demandé si le récent CoinJoin on Wasabi Wallet de 100 personnes était un signe que Bitcoin rendrait les pièces privées peu pertinentes, Havar a répondu: "Non, pas vraiment. Premièrement, ce n'est pas une somme nulle, et je doute que Wasabi soit largement utilisé car coûteux. et opt-in. "

De manière encore plus accablante, les experts en matière de protection de la vie privée affirment que, même s’ils renforcent la vie privée de Bitcoin, Des protocoles tels que CoinJoin sont loin de fournir le type d'anonymat offert par les pièces de confidentialité. Par exemple, Ian Miers, un scientifique fondateur de Zcash, a expliqué à Cointelegraph par courrier électronique que CoinJoin ne rend pas impossible, ni même particulièrement difficile, de lier des transactions Bitcoin à des identités spécifiques:

"CoinJoin n'offre pas de confidentialité significative aux clients et aux entreprises. Les transactions protégées par Zcash le font. Coinjoin ajoute effectivement une petite incertitude quant à la source des fonds. En fait, cela ajoute un peu de bruit. Cependant, il est très facile de le supprimer examiner plusieurs transactions et modèles. En fait, l'essentiel de l'IA et de l'apprentissage automatique consiste à extraire des signaux du bruit et cela ne cesse de s'améliorer. "

Miers ne s'arrête pas là, suggérant que des services de mixage tels que CoinJoin ne peuvent empêcher le profilage et le suivi des utilisateurs:

"Par exemple, si un Starbucks acceptait des paiements via CoinJoin, il pouvait toujours savoir combien de clients il servait et combien ils dépensaient. Si un activiste de la démocratie sollicitait des dons sur un compte Twitter pseudonyme utilisant CoinJoin, ils pourraient facilement être identifiés et détenus. S'ils encaissent via une bourse contrôlée ou compromise par un gouvernement hostile, leur identité peut alors être apprise simplement en étant payée à plusieurs reprises par ce gouvernement. "

"Ce ne sont pas des questions raisonnables pour un système de confidentialité," Miers conclut en ajoutant que CoinJoin n’a pas une très grande efficacité à l’heure actuelle, qu’il coûte cher s’il est utilisé à grande échelle et qu'il obstruerait la blockchain de Bitcoin s’il était adopté par une majorité des détenteurs de la BTC. Et bien que les défenseurs désignent les signatures de Schnorr, Dandelion et même MimbleWimble comme de futurs espoirs pour la confidentialité des bitcoins, il est bon de rappeler que celles-ci ne sont pas encore mises en œuvre.

Et d’un point de vue, c’est regrettable, car même si certains peuvent supposer que les crypto-monnaies doivent être absolument transparentes pour se légitimer, il est tout à fait possible que l’inverse soit nécessaire si Bitcoin ou tout autre crypto doit devenir une monnaie authentique et largement utilisée. – surtout lorsque la vie privée devient une préoccupation majeure pour un nombre croissant de personnes. À cet égard, Nicolas Dorier, développeur de Bitcoin Core, estime que:

Le besoin de vie privée est en train de devenir une contre-réaction à la répression. Lorsqu'un utilisateur obtient une fois ses pièces sur un échange gelé sans aucun recours, lorsque son échange est trop conforme par peur des régulateurs, le seul moyen de défense dont dispose cet utilisateur est de mélanger ses pièces pour la prochaine fois. Cette méfiance de l’utilisateur sur les échanges et les processeurs de paiement est la source du recours à la confidentialité.

Havar partage les vues de Dorier:

"Je pense que l'amélioration de la confidentialité de Bitcoin est importante pour sa survie. Le manque de confidentialité s'attaque directement à la fongibilité de Bitcoin, ce qui fait de Bitcoin une monnaie utile."

Ce manque de fongibilité pourrait être un gros problème pour Bitcoin alors qu'il avance et tente de faire le saut très important vers une utilisation grand public. Mais d’autre part, cela pourrait être une aubaine pour les pièces de confidentialité, qui, bien qu’elles soient réduites sur un certain nombre de bourses, pourraient finir par être largement utilisées comme monnaie réelle, plutôt que comme actif numérique.



Article traduit depuis Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
vel, commodo massa consectetur ultricies luctus