Rejoignez-Nous sur

Le complot (présumé) contre le réseau Ethereum

chris liverani 552649 unsplash scaled

News

Le complot (présumé) contre le réseau Ethereum

Mineurs

Les «mineurs» Ethereum, utilisant un matériel coûteux, tentent d'être les premiers à valider les transactions sur la blockchain Ethereum. Le vainqueur génère une nouvelle charge de l’éther de crypto-monnaie, qui peut être vendu au comptant.

À l'origine, ces opérations étaient modestes. Les mineurs ont installé dans leurs locaux des unités de traitement général (GPU) bon marché, générant un dribble de revenus stables. Mais ces dernières années, les plates-formes ASIC («circuit intégré spécifique à une application») spécialisées et coûteuses ont dominé l’extraction Ethereum, qui repose sur un ancien algorithme de hachage appelé Ethash.

Le résultat est que les mineurs GPU, qui utilisent du matériel moins cher, ont été évincés par les grandes exploitations minières qui peuvent se permettre ces ASIC. La «Proposition d’amélioration Ethereum», connue sous le nom de ProgPoW, est censée changer cette situation et leur faciliter la tâche pour gagner de l’argent, tout en décentralisant le réseau, loin des opérations ASIC basées en grande partie en Chine.

Alors, quelles sont les preuves réelles de la collusion alléguée?

Les détracteurs de Minehan disent que grâce à sa gestion du programme ProgPow, elle a été transformée en pion – involontaire ou non – d’un complot impliquant Core Scientific et NVIDIA. La mise à niveau, affirment-ils, entraînerait une augmentation des ventes de GPU spécifiques à NVIDIA, au détriment d’ASICS et des GPU de son concurrent, AMD, sécurisant ainsi le monopole de la société sur le réseau.

Les critiques soulignent le fait que NVIDIA a négocié un accord avec Core Scientific, de fournir des GPU d’intelligence artificielle qui, selon eux, peuvent être adaptés à l’éther. NVIDIA a également rejoint un programme d’incubateur Core Scientific appelé «début», Explique Alexander Levin, qui a fait affaire avec Minehan et est président de la société minière gpuSTASH, impliquant le partage de technologies minières prêtes pour ProgPoW. Levin affirme également que les deux autres créateurs de ProgPoW, le pseudonyme “Def” et “Else” sont en fait des développeurs à la solde de NVIDIA. Certains ingénieurs, pendant ce temps, prétendre L’algorithme ProgPoW donne un avantage aux mineurs de NVIDIA, ce qui minerait le fabricant rival de NVIDIA, AMD. Et pour couronner le tout, un grand vidage de données posté par Levin prétend incriminer Minehan en tant que pigeon de NVIDIA (et un pigeon de CoinGeek, mais plus sur cela plus tard), bien que leur véracité, il est vrai, soit impossible à établir. (En fait, Minehan affirme qu'ils ont été trafiqués pour l'incriminer frauduleusement.)

En tant que tel, il semble «probable que ProgPOW est un cheval de Troie permettant à Core Scientific de tirer parti du matériel qu’ils ont déjà configuré», a déclaré Ameen Soleimani, PDG de la plate-forme de divertissement pour adultes Spankchain et critique acharnée de ProgPoW. "Ce qui signifie que la centralisation pourrait être encore pire que ne pas le faire."

NVIDIA a refusé de discuter de la question. "Nous refusons de commenter à ce sujet", a déclaré un porte-parole, Robert Sherbin, Déchiffrer. Interrogé sur le point de savoir si cela pouvait être perçu comme un aveu de culpabilité, il a déclaré: «Refuser de commenter, c'est simplement: ne pas commenter.» M. Bishop, directeur général scientifique de base, a nié carrément le lien entre ProgPoW et Core Scientific, affirmant lui-même incertain de ce que ProgPoW était même: le changement d'algorithme Ethereum "n'a pas été un sujet de discussion" parmi ses clients, a-t-il déclaré.

Minehan a déclaré que bien que Core Scientific et NVIDIA soient impliqués dans plusieurs contrats, ils concernent explicitement les GPU à intelligence artificielle. Elle dit que ces appareils ne génèreraient qu'un gain de profit de la crypto-extraction. Elle a également reconnu que Core Scientific et NVIDIA pourraient bénéficier d'une hausse des ventes de GPU causée par ProgPoW. Mais c’est leur affaire: «Qu'est-ce qui ne va pas avec les entreprises qui en profitent?» A-t-elle déclaré.

Et l’allégation selon laquelle Def et Else sont des ingénieurs de NVIDIA Volta? Nonsense, a déclaré Minehan, qui affirme que toute preuve du contraire a été falsifiée pour la barbouiller. De plus, elle a déclaré que ProgPoW ne privilégiait pas les puces de NVIDIA par rapport à AMD: les deux sociétés avaient audité le code.

(AMD n'a pas répondu à un commentaire.)

Minehan ne conteste pas non plus le fait qu’elle entretient une relation de longue date avec NVIDIA. «J'ai travaillé en étroite collaboration avec NVIDIA et AMD pendant la majeure partie de ma vie professionnelle», a-t-elle déclaré. "Pourquoi? Je suis un expert en technologie de chaîne de blocs et un expert en extraction de crypto-monnaie. NVIDIA surveille de très près le marché des GPU. ”

C'est geek pour moi

Les accusations ne se limitent toutefois pas à cela: prenons, par exemple, les liens entre Core Scientific et Calvin Ayre, soulignés par le directeur exécutif de Ethereum Classic Cooperative, Bob Summerwill, la semaine dernière, ce qui a entraîné la désincitation de Minehan à une conférence ETC.

La preuve? Les deux PDG de Core Scientific, Kevin Turner, et Craig Wright, bénéficiaire de Calvin Ayre, occupent des postes de conseil dans la même société: Squire mining, une ancienne société d’exploitation de métaux précieux qui a basculé dans l’exploitation de la crypto-monnaie après une fusion inversée dans Ayre’s CoinGeek en Mars 2019 cela impliquait un achat d’actions de 22,5 millions de dollars. Quelques mois plus tard, Squire encré une lettre d’intention contraignante avec Core Scientific, pour accueillir 41 166 périphériques ASIC compatibles Bitcoin SV.

Est-ce que la main invisible de Calvin Ayre a tiré les ficelles pour tenter de placer l'opération ProgPoW sous la responsabilité de CoinGeek?

Summerwill, qui s’est plaint publiquement des liens Ayre de Core Scientific, estime que CoinGeek, un important mineur de la cryptomonnaie BSV, devrait être le principal acheteur de NVIDIA une fois que ProgPoW aura été éliminé et éliminera l’ASICS. Il affirme également, comme preuve, les nombreuses connexions informelles de Minehan avec CoinGeek et sa crypto-monnaie associée, BSV.

CoinGeek le nie carrément. «Je peux affirmer avec une certaine autorité qu'il s'agit d'un non-sens de la théorie du complot», a déclaré Ed Pownall, un porte-parole. Minehan le nie également, affirmant que l’accord de CoinGeek ne concerne que Bitcoin les mineurs; pas idéal pour une prise de contrôle du réseau Ethereum. Toi pourrait Elle se risquait à jouer avec les ASIC de CoinGeek pour les faire fonctionner avec ProgPoW. Mais, "cela ne vous rapporterait jamais d'argent." Minehan a également transmis un message privé du parrain de BSV et de l'inventeur autoproclamé des Bitcoins. Craig Wright, dans lequel Wright a décrit ProgPoW comme «stupide comme de la merde».

Wright n'a pas répondu pour un commentaire.

Vous voulez le meilleur de l'actualité crypto directement dans votre boîte de réception?

Les critiques de Minehan regardent aussi de travers ses antécédents professionnels. Levin, du fournisseur de GPU gpuShack, souligne que Minehan dirigeait autrefois un curieux conglomérat de sociétés minières appelé Mineure, jusqu'à son départ pour rejoindre Core Scientific en août 2018. Levin et d'autres affirment que Mineority était un échec coûteux: les paiements promis n'ont jamais abouti, les tickets de support client sont devenus un arriéré ingérable et les feuilles de route professionnelles sont devenues des casses-pieds, selon lui et plusieurs personnes qui nous ont parlé.

Minehan dit que les accusations sont fausses: "Nous n'avions aucun employé légal", a-t-elle déclaré. «Vous avez toutes ces personnes qui disent qu’elles travaillent pour Mineority ou sont de véritables employés légaux, mais ne peuvent pas montrer d’emploi. Ils ont refusé d'être des employés. Beaucoup de personnes n'ont jamais voulu signer de contrat.

Maintenant, alors que les tensions s’enflamment, le destin de ProgPoW est incertain. Bien que deux audits du code aient permis d’éliminer certaines préoccupations techniques de base, le représentant de la Ethereum Foundation Tim Beiko a noté que, même s’il a été "accepté" par la communauté, des préoccupations supplémentaires relatives à l’aspect «politique» la menacent.

Les experts en ligne se sont précipités vers la même conclusion. Nick Johnson, développeur principal de la fourche Ethereum go-Ethereum, a écrit Jeudi sur Twitter: «À ce stade-ci, je pense que ProgPoW n'a aucune chance de réussir, non pas parce que c'est une mauvaise idée, mais parce que les gens ont semé avec succès suffisamment de peur, d'incertitude et de doute que les arguments objectifs pour et contre soient devenus sans objet.»

Pendant ce temps, le départ de Minehan de Core Scientific, bien que rassurant pour certains, a laissé les autres encore plus méfiants: pourquoi quitter votre travail pour un EIP, a demandé une personne dans les commentaires sous l’annonce de départ de Minehan. En effet, qu'est-ce que Minehan a à gagner en quittant un poste de haut gradé pour poursuivre une «proposition provisoirement approuvée»?

Minehan dit qu'elle est partie parce que des "foules Internet" nuisaient aux affaires de Core Scientific. «C’est très facile de faire tourner Internet et d’attaquer des gens qui n’ont aucune idée de ce que ProgPoW est», a-t-elle déclaré. Et bien que Core Scientific puisse bénéficier de ProgPoW, Minehan estime que son conflit d'intérêts perçu est maintenant neutralisé. «Il n’ya aucun avantage pour moi personnellement», at-elle déclaré. Bien qu'elle ait une certaine équité dans Core Scientific, elle gère quelques ASIC et GPU personnels, a-t-elle déclaré.

Mais peut-être l'inventeur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a-t-il dit le mieux: "Je pense que le principal inconvénient de ProgPoW est qu'il ne fait que gaspiller l'énergie mentale des gens sur quelque chose qui, au final, n'est pas grave, car nous passons à Proof of Stake", a-t-il déclaré. Déchiffrer. La preuve de l’enjeu est bien sûr un tout nouvel algorithme qui ne concerne ni les mineurs, ni le matériel minier, ni NVIDIA.





Traduction de l’article de Ben Munster : Article Original

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top