Rejoignez-Nous sur

Le FNB Bitcoin est de retour sur la table, le chat de Schrodinger ou la SEC va-t-elle s’empêcher?

cboe

News

Le FNB Bitcoin est de retour sur la table, le chat de Schrodinger ou la SEC va-t-elle s’empêcher?

Peu de temps après que CBOE ait retiré une application ETF Bitcoin, ils ont maintenant réappliqué, demandant à la Securities and Exchange Commission (SEC) de leur donner la permission d'inscrire un produit de titres entièrement bitcoins.

Cela fait maintenant cinq ans et presque la sixième année d’une tentative de création d’un FNB aux États-Unis avec la première demande déposée en 2013.

Il a fallu quatre ans à la SEC pour répondre, puis elle a dit non en 2017. La même année, des demandes de crypto ETF étaient déposées presque tous les jours. Certains ont été rejetés, certains ont été repoussés, certains de ceux qui ont été rejetés ont été rouverts et certains de ceux qui ont rouvert ont été repoussés.

La bureaucratie à son meilleur avec le marché libre demandant à certains hommes et femmes riches non élus de leur donner la permission de s'engager dans un commerce libre et volontaire.

Quatre hommes et femmes pour être précis. Deux républicains, un démocrate et l’ancien avocat des banquiers, Jay Clayton. Un cinquième commissaire doit encore être nommé. Une fois que cela se produira, ce cinquième homme ou femme pourrait bien détenir un immense pouvoir sur l’économie, dans la mesure où il pourrait disposer du vote décisif sur de nombreuses questions.

Trump pourrait donc bien penser à le laisser tel quel. Une décision potentiellement risquée qui pourrait influer sur le résultat des élections de 2020 car certaines réformes fondamentales sont devenues nécessaires en cette ère numérique.

Les offres publiques initiales sont en chute libre. Cela a des implications considérables pour l'économie et les inégalités car les épargnants ordinaires ne peuvent pas puiser dans des investissements décents avec des investissements de sociétés privées limités aux seuls très riches.

Comme toute rue commerçante peut en témoigner, le dynamisme de l’économie a été freiné par des lourdeurs administratives considérables, des dérogations, même pour les enfants de limonade, et par les interdits barbares en matière d’investissement qui continuent d’enrichir les riches tandis que les autres se voient imposer des salaires plus bas en raison du manque de financement pour le frapper par leurs propres moyens.

Il est vrai que Trump a été principalement élu président de la guerre et de la paix et il s’est prononcé. Reste à savoir si cela va continuer après la nomination de l'architecte de la guerre en Irak, John Bolton, qui a déjà clairement indiqué qu'il avait soif de sang supplémentaire.

Pourtant, même si cet avancement de la paix nous lie jusqu'à la critique de Trump, son incapacité à avancer beaucoup sur l'économie réelle – plutôt que sur l'endettement alimenté – peut rendre toute décision prise en 2020 très difficile pour les électeurs.

C’est parce que 2020 pourrait bien être l’élection économique maintenant que la question de la guerre et de la paix a été résolue.

À cet égard, l’introduction de la technologie la plus innovante sur le plus grand marché boursier au monde pourrait bien être un catalyseur d’optimisme car l’Amérique fière peut à nouveau se réjouir de cette marche de l’ingéniosité et de l’innovation.

La SEC n’a pas jusqu’à présent car elle prétend qu’il n’ya pas assez de surveillance des opérateurs pour déterminer le moment où il pourrait y avoir manipulation des prix.

Objectivement, cet argument ne tient plus la route. Les futures transactions bitcoin de CME gèrent parfois 3x volumes de trading de Coinbase. En outre, quelque sept échanges cryptographiques sont entrés dans une accord de surveillance avec Nasdaq. En Corée du Sud, les régulateurs ont récemment pris des mesures contre un PDG de bourse qui aurait permis une manipulation des prix. Cet argument de 2019 ne s'applique donc plus à un niveau raisonnable.

Cela étant évité, il n'y a pas de raison objective que SEC puisse donner pour empêcher de nouveaux produits de cryptographie d'entrer sur le marché. Une décision négative serait donc probablement considérée comme une décision politique.

SEC ne peut certainement pas être considéré comme politiquement partial, car cela effondrerait le niveau de confiance qui reste dans cette agence qui a été victime de scandales, le dernier en date étant le piratage d’informations pré-ipo ou ico donnant aux pirates un avantage considérable dans le marché.

Ainsi, ils pourraient bien surprendre et donner réellement cet ETF, mais cela semble peu probable, car la Commission est actuellement dans une impasse, avec probablement deux contre et deux en faveur.

À d'autres moments, une telle impasse aurait été une bonne chose, mais à un moment où il est devenu évident que de réelles réformes sont nécessaires pour réguler l'économie numérique, il est difficile de savoir comment les États-Unis peuvent continuer à supporter la stagnation, surtout si l'Europe finit par s'unir une résurgence pour fournir une réelle alternative.

Droits d'auteur Trustnodes.com



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
quis risus in mattis venenatis id,