Le gouvernement indien invite les avocats à présenter des suggestions en matière de réglementation crypto

Le gouvernement indien a invité un cabinet d’avocats à présenter leurs suggestions concernant la réglementation des crypto-devises dans le pays. Cela fait suite à la soumission par la société d’un projet de cadre réglementaire pour les devises numériques. Les propositions incluent notamment la suppression de l’interdiction, l’adoption d’une approche équilibrée, les options en matière de licences et l’autorégulation du secteur.

Les propositions
pour la réglementation du secteur

L’invitation a eu lieu après que le cabinet ait soumis un document contenant un projet réglementaire proposé pour les crypto-monnaies. L’avocat Jaideep Reddy, l’un des trois auteurs du projet, a déclaré que le gouvernement n’est pas légalement tenu de répondre aux suggestions du public ou de les accepter. Le ministère des Finances a répondu à leur demande et a eu la gentillesse de leur inviter à présenter leurs suggestions, a-t-il indiqué.

Voici les détails en anglais de cette nouvelle :

Le document a été préparé de manière indépendante et dans un
but purement d’intérêt public. Il a été soumis au comité gouvernemental présidé
par le secrétaire aux Affaires économiques, Subhash Chandra Garg. Ce comité
élabore actuellement un cadre réglementaire pour les crypto-monnaies. Le
cabinet représente l’Association Internet et Mobile de l’Inde (IAMAI) dans sa
requête écrite à la Cour suprême contre la circulaire de la banque centrale
indienne interdisant aux banques de fournir des services aux entreprises
cryptographiques.

Les types d’actifs
cryptographiques

Les auteurs proposent de classer les actifs cryptographiques
en trois types. Ils ont écrit qu’aux fins de l’analyse juridique, tous les
crypto-devises ne se ressemblent pas et les implications de chacun devraient
être évaluées au cas par cas. En gros, les devises virtuelles peuvent être
considérées de trois types : jetons de paiement, jetons de sécurité et
jetons utilitaires.

En outre, l’avocat a expliqué que l’activité de négociation
concernant tous les autres crypto-devises constitue un vide réglementaire, bien
que les lois existantes telles que la loi sur la protection du consommateur
continuent de s’appliquer dans une large mesure.