Rejoignez-Nous sur

Le président Powell attaque la théorie monétaire moderne alors que l'économie fait maintenant face à un effondrement total

powell april 30 2020

News

Le président Powell attaque la théorie monétaire moderne alors que l'économie fait maintenant face à un effondrement total

Jerome Hayden «Jay» Powell, président de la Federal Reserve Banks (Fed), a implicitement quelque peu attaqué directement la théorie monétaire moderne (MMT).

S'exprimant en direct lors de la première conférence numérique de ce type, après avoir mentionné toutes les mesures récentes prises par la Fed à la lumière du couvre-feu sans précédent de l'ouest «libre», Powell m'a dit:

«Je voudrais souligner que ce sont des pouvoirs de prêt et non des pouvoirs de dépenser. Les fed ne peuvent pas accorder d'argent à des bénéficiaires particuliers. Nous ne pouvons consentir des prêts à des entités solvables que (erm) dans l'espoir que les prêts seront remboursés.

De nombreux emprunteurs et l'économie en bénéficieront (de la disponibilité de ces prêts), mais pour d'autres, obtenir un prêt qui peut être difficile à rembourser n'est peut-être pas la solution.

Dans ce cas, un soutien budgétaire direct peut être nécessaire. Les élus ont le pouvoir de taxer et de dépenser et de décider où nous, en tant que société, devons diriger nos ressources collectives. »

Powell déclare donc qu'il n'y a eu aucun changement dans le système monétaire et bancaire des États-Unis, ce qui précède étant sa déclaration d'ouverture de la conférence numérique avant la session de questions.

Cela survient quelques jours après une déclaration de Raymond Thomas Dalio, un gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire américain qui occupe le poste de co-directeur des investissements de Bridgewater Associates depuis 1985.

Dalio a effectivement déclaré le dollar est entré dans sa dernière phase parce que la Fed achète désormais directement des obligations d'État sans passer par les banques commerciales.

Dans ce qui peut être lu comme une réponse directe à cela, dans une réponse à un journaliste de CNBC demandant si le prêt alimenté aux seules entités solvables ne fournit pas d'aide à ceux qui en ont le moins besoin, Powell a déclaré: «Nous fonctionnons selon les lois que le congrès adopte . "

Nous allons dans des endroits, a-t-il dit, et nous aidons dans des endroits que nous n'avons jamais connus. Il s'agit néanmoins de pouvoirs de prêt qui nécessitent une garantie à notre satisfaction.

Il ne peut pas prêter aux entreprises insolvables, a-t-il poursuivi. Je ne peux pas accorder de subventions. La Fed est tenue de mettre en œuvre les pouvoirs que le Congrès nous donne, a-t-il conclu.

Prêts pour les pauvres, subventions pour les riches

L'économie des États-Unis s'est contractée de 4,8% au cours du premier trimestre de 2020, de sorte que avant que tout le monde ne soit enfermé avec l'Europe, la contraction de 3,8%. Tous deux au même niveau que l'effondrement bancaire de 2008.

Wuhan a été enfermé le 23 janvier, date à partir de laquelle une augmentation progressive de la prudence a suivi, nous estimons probablement environ 50% à attraper la grippe et donc à ne pas travailler entre janvier et mars.

De plus, il est probable que les gens ont pris des précautions et ne sont pas sortis autant qu’ils auraient pu le faire dans d’autres circonstances, mais l’activité générale était à des niveaux quelque peu normaux.

Le deuxième trimestre dans lequel nous sommes encore a été et reste dans une quasi-totalité fermée à travers presque toute l'Europe et l'Amérique.

Maintenant, deux, trois, et si nous revenons à janvier, même quatre mois et près de cinq, les fashionistas en Italie ne peuvent toujours pas aller faire des vêtements, le gouverneur de New York a menacé de rassembler des juifs pleurant le décès d'un rabbin, Boris Johnson répète ce qu'il a dit il y a deux mois en affirmant que cette semaine est la plus importante, tandis que Merkle continue à propos d'une petite augmentation des nouveaux cas de grippe à mesure que la saison change et soutient donc que nous devrions continuer à manger de la saleté.

L’économie est estimé pour s'effondrer à peu près ce trimestre, en baisse de 14% tandis que sous la mesure réelle désaisonnalisée, le Congressional Budget Office indique que l'économie va chuter de 40%.

C'est au-delà des niveaux de la Grande Dépression, avec cela mieux appelé la crise économique du couvre-feu d'un effondrement de la grippe.

Lorsqu'on lui a demandé s'il était préoccupé par le pic de la dette du gouvernement fédéral, Powell a répondu que ce n'était pas le moment de s'inquiéter.

Le moment de s'inquiéter de savoir si l'on devrait incendier sa propre maison est bien sûr après l'avoir incendiée plutôt que sur le fait de s'arrêter et de se demander à quoi pensent-ils.

Dans ce contexte, le débat évident maintenant sur la question de savoir si la Fed est toujours apte à ses fins et si le système monétaire du dollar est toujours adapté pour aujourd'hui.

Le dollar à l'épreuve

Dans son insistance sur le fait que la Fed ne peut pas accorder de subventions, Powell a fait référence à un article spécifique du Federal Reserve Act de 1913, un texte législatif qui a été le résultat de nombreuses batailles par tous les moyens, y compris, mais dans une moindre mesure, même par la force.

«Dans des circonstances inhabituelles et urgentes, le Conseil des gouverneurs du système de la Réserve fédérale, par le vote affirmatif d'au moins cinq membres (sur 9), peut autoriser toute banque de réserve fédérale… à escompter pour tout participant à n'importe quel programme ou installation avec une large éligibilité, des notes, des traites et des lettres de change lorsque ces notes, traites et lettres de change sont endossés ou autrement garantis à la satisfaction de la banque fédérale de réserve … à condition, avant d'escompter une telle note, traite ou lettre de change, la banque fédérale de réserve doit obtenir la preuve que ce participant à un programme ou à un établissement bénéficiant d'une large éligibilité n'est pas en mesure d'obtenir des crédits adéquats auprès d'autres institutions bancaires…

Le Conseil doit établir des procédures pour interdire l'emprunt à des programmes et à des installations par des emprunteurs insolvables. »

Donc dit la section spécifique à laquelle Powell a fait référence pour souligner que fed ne donne pas d'argent imprimé à partir de rien, ils le donnent à la place avec des exigences légales pour qu'il soit retourné avec intérêt.

D'où vient cet intérêt est une question évidente à laquelle ils refusent de répondre, tout comme la personne qui reçoit ces prêts est un secret pour le public, mais doit être divulguée en vertu de clauses de confidentialité à la commission des banques, du logement et des affaires urbaines du Sénat et la commission des services financiers de la Chambre des représentants.

Il est intéressant de noter que ni les sénateurs ni les représentants ne peuvent être membres de la commission fédérale, qui compte neuf personnes conformément à cette loi. Trois sont choisis par les banques commerciales, trois sont des administrateurs de classe B choisis par le public, ce qui signifie vraisemblablement le gouvernement, et trois administrateurs de classe C sont choisis par le conseil lui-même, le conseil choisissant également parmi eux le président qui doit ensuite être nommé par le le président qui bien sûr peut rejeter la sélection, mais qui ne peut apparemment pas choisir qui il veut, car le conseil d'administration le fait avec le président apparemment seulement limité oui ou non.

Selon cette loi, les banques de réserve fédérale sont en fait possédé par les banques commerciales et entièrement, qui ont eu et ont la possibilité d'acheter 6% des actions de 100 $ dont elles reçoivent un dividende de 0,5% par mois, soit 6% par an.

Il semble que le gouvernement n'ait aucune part dans la Fed et donc aucun gain sur les bénéfices qu'il acquiert grâce à son impression monétaire et bien que la loi prévoie que le public puisse potentiellement acheter des actions, ce n'est que s'il y avait ou si la demande des banques commerciales était insuffisante pour tout acheter. les actions disponibles.

Cela signifie que le public n'a aucun droit de propriété sur le gouvernement ni directement, et la seule contribution qu'il a sur le Fed est la nomination de 30% du conseil d'administration et la capacité du président de dire non à la présidence choisie par les banquiers.

Comme Powell l'a dit très clairement en déclarant que la Fed est à peu près une banque qui imprime de l'argent à partir de rien lors d'un prêt et exige que cet argent soit remboursé avec des intérêts, un intérêt qui vient comme par magie d'un endroit que personne ne connaît vraiment.

Diane Swonk, économiste en chef de Grant Thornton, m'a dit le consensus parmi les économistes est que les États-Unis auront besoin de 2 000 milliards de dollars supplémentaires d'aide et de relance en plus des près de 3 000 milliards de dollars que le Congrès a déjà approuvés.

Cela représente près du double de la totalité des prélèvements fiscaux annuels du gouvernement des États-Unis, avec un niveau d'endettement qui a augmenté d'environ 10 fois depuis 2008 et pourrait donc, d'ici la fin de cette décennie, atteindre 100 000 milliards de dollars.

L'alternative suggérée par la Modern Monetary Authority est que le gouvernement lui-même gère son offre monétaire en créant de la nouvelle monnaie pour la canaliser sur le marché par le biais de dépenses, tout en ayant le pouvoir de réduire l'offre en retirant de l'argent de la circulation par le biais de taxes, d'amendes et licences.

Ce serait le système pré-alimenté et celui dirigé par la constitution qui dit que seul le Congrès peut imprimer de l'argent.

Rendre le fed inconstitutionnel et son rôle de fonction publique dans la contrefaçon légale de l'argent tout en maintenant les bénéfices de cette activité en tant que bénéfices privés pour les banques commerciales uniquement, un sujet très controversé à la lumière des circonstances actuelles où ils enfreignent sans doute la Federal Reserve Act de 1913 pour cela dit:

«Le Conseil des gouverneurs du système de la Réserve fédérale et le Federal Open Market Committee maintiendront une croissance à long terme des agrégats monétaires et de crédit proportionnée au potentiel à long terme de l’économie pour accroître la production.»

En proportion, ce qui signifie que si l'économie ne croît pas, l'offre monétaire ou les extensions de crédit globales ne devraient pas non plus augmenter.

Depuis 2008, Fed a fait le contraire en violation de la loi, ce qui, selon Powell, limite leur capacité à octroyer des subventions, mais en même temps, semble ignorer ses contraintes sur leur capacité à consentir des prêts, ce qu'ils ont contourné avec cette échappatoire de l'article 13. (3) qui permet aux banques de contourner les contraintes juridiques tandis que le public, y compris le gouvernement lui-même, doit bien sûr respecter la loi.

1913, une époque sans voitures, sans électricité, sans avions, sans radio, certainement pas d'iphones ni de bitcoins, mais toujours le temps de notre argent.

Quand tout a changé de façon méconnaissable, il n'en reste pas moins qu'il n'y a eu aucun changement sur ce système monétaire, ce qui conduit à se demander seulement si les progrès intellectuels sont vraiment si sélectifs, ou s'il est plus vrai que les voleurs sont devenus trop bons pour protéger leurs gains mal acquis.

Copyrights Trustnodes.com



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top