Rejoignez-Nous sur

Le vote par Internet n'est pas sécurisé et la blockchain n'aidera pas, avertit un organisme scientifique

voting

News

Le vote par Internet n'est pas sécurisé et la blockchain n'aidera pas, avertit un organisme scientifique

Alors que la pandémie de coronavirus continue de gronder les élections et que les responsables du vote recherchent des solutions, les experts scientifiques mettent en garde contre les dangers du vote en ligne.

le Association américaine pour l'avancement des sciencesLe Centre de la preuve scientifique en matière publique a écrit une lettre ouverte aux gouverneurs, secrétaires d'État et directeurs des élections des États-Unis pour exprimer leur inquiétude quant à la sécurité du vote via Internet ou les applications mobiles. La lettre a été signée par des experts et des organisations renommés en cybersécurité et informatique. Il reflète la recherche des Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine, de l'Institut national des normes et de la technologie et d'autres organisations.

«À l'heure actuelle, le vote par Internet n'est pas une solution sûre pour voter aux États-Unis, ni ne le sera dans un avenir prévisible», indique la lettre, pointant vers une manipulation non détectée des votes, des violations de la vie privée, des intrusions de logiciels malveillants et le potentiel de attaques par déni de service et autres vulnérabilités.

Le vote par Internet, qui comprend le vote par e-mail, par télécopie, sur le Web et sur une application mobile, n'a pas de dossier papier vérifié par les électeurs, indique la lettre, ce qui rend impossible la réalisation d'un audit valide des résultats.

Problèmes fondamentaux

L'idée du vote par Internet n'est pas nouvelle.

Steve M. Newell, directeur de projet au Center for Scientific Evidence in Public Issues de l'AAAS à un rapport facilité par le Fondation nationale de la science il y a environ deux décennies.

«Leur conclusion était que ce n'est pas un produit viable maintenant, et ce ne sera pas dans un avenir prévisible. Et puis il y a deux ans, les académies nationales (des sciences, de l'ingénierie et de la médecine) ont publié leur grand rapport complet sur la sécurité électorale et leur conclusion était essentiellement la même chose », a-t-il déclaré.

Lisez aussi: L'application électorale Voatz vient de se faire expulser d'un important programme de primes aux insectes

De nouveaux outils, tels que les applications de vote basées sur la blockchain, ne semblent pas non plus être une solution.

Selon la lettre, l'utilisation de l'architecture de la chaîne de blocs ne résout pas les problèmes fondamentaux du vote par Internet, et si quelque chose crée une plus grande surface d'attaque. Cela soulève également des questions sur la façon dont les informations sont stockées, déchiffrées et transférées sur un dossier papier durable.

«Il y a des gens qui disent que le vote par chaîne de blocs résoudra les problèmes de sécurité du vote par Internet ou du vote en ligne, et ce n'est tout simplement pas le cas. Les blockchains sont une structure de données, elles sont un moyen de stocker des données, mais elles ne traitent pas avec les principaux problèmes de sécurité du vote par Internet », a déclaré Barbara Simons, membre de l'Association for Computing Machinery et de l'American Association for l'avancement de la science.

Amener un système de blockchain sur une plateforme de vote par Internet, c'est comme "apportant une serrure à combinaison à un feu de cuisine», A déclaré Newell, citant une analogie faite par Ron Rivest, expert en cryptographie du MIT.

"Ce n'est pas un outil conçu pour résoudre le problème que vous avez", a déclaré Newell, ajoutant que les preuves indiquent que non seulement la technologie de la blockchain n'atténue pas les dangers, mais elle en ajoute plus.

La lettre mentionne application de vote mobile Voatz par nom, référence un audit Trail of Bits confirmation des vulnérabilités précédemment rapporté par les chercheurs du MIT "Malgré le développeur de l'application soutenant que ces vulnérabilités n'existaient pas suite au rapport du MIT."

En particulier, la lettre a souligné le nombre de résultats mis en évidence, la possibilité de vulnérabilités encore non découvertes et «un manque de transparence essentiel pour la confiance dans le système électoral».

Il fait référence au potentiel de manipulation des bulletins de vote et de divulgation des informations privées des électeurs, ce qui pourrait les mettre en danger de vol d'identité ou, dans le cas d'électeurs militaires à l'étranger dont les informations sont compromises, «risque de fournir des renseignements aux adversaires concernant les déploiements militaires, mettant en danger la vie des militaires et la sécurité nationale. »

Solutions alternatives

La lettre préconisait une «mise en œuvre réfléchie de méthodes de vote alternatives», telles que le vote par correspondance et le vote anticipé,

«Nous ne devons pas troquer la convenance contre la sécurité, car de nombreuses organisations et personnes voudraient attaquer nos élections. Notre travail consiste à leur rendre le plus difficile possible, pas facile. Passer au vote par Internet permettrait à n'importe qui de n'importe où de tenter d'attaquer nos élections, et quelqu'un qui est très bon dans ce domaine et très bien financé pourrait très bien réussir. Nous ne pouvons tout simplement pas permettre cela dans une démocratie », a déclaré Simons.

Le vote par Internet ne doit pas être utilisé tant que la vérifiabilité, la sécurité et le secret ne peuvent être garantis par des bulletins de vote transmis en ligne, selon la lettre. À l'heure actuelle, «aucune technologie connue» ne peut le faire.

Newell a déclaré qu'il est important pour les personnes qui voient les avantages théoriques du vote par Internet de savoir qu'il n'est pas étayé par des preuves ou des données scientifiques et que l'insécurité du vote par Internet est une opinion sans ambiguïté et largement répandue. Par exemple, a-t-il dit, des groupes allant de l'American Civil Liberties Union à la Heritage Foundation sont fortement opposés au vote par Internet.

"Je pense que beaucoup de gens cherchent des réponses et se demandent si le vote par Internet en fait partie", a-t-il déclaré. «Et je pense qu'il est logique pour nous de dire ici, ces preuves indiquent que ce n'est vraiment pas le cas et donc, si vous voulez suivre les preuves et tenir compte de la science, cela vous avertit vraiment d'éviter le vote par Internet. Ce n'est tout simplement pas une solution sûre. "

Lisez la lettre complète ci-dessous:

Divulgation Lis Plus

Le leader des nouvelles de la blockchain, CoinDesk est un média qui vise les normes journalistiques les plus élevées et respecte un ensemble strict de politiques éditoriales. CoinDesk est une filiale opérationnelle indépendante de Digital Currency Group, qui investit dans les crypto-monnaies et les startups blockchain.

. (tagsToTranslate) Politique (t) Vote électronique



Traduction de l’article de Yael Grauer : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top