Rejoignez-Nous sur

L'EIP 1559 est-il «à faire ou à casser» pour l'avenir d'Ethereum?

shutterstock 680368252 Bitcoin Futures

News

L'EIP 1559 est-il «à faire ou à casser» pour l'avenir d'Ethereum?

Pour beaucoup, la beauté de la blockchain est sa nature immuable: les réseaux de blockchain sont créés et maintenus à travers des réseaux distribués; par conséquent, afin de changer quelque chose à propos d'une blockchain, au moins 50% des ordinateurs qui maintiennent le réseau devraient consentir (ou être compromis, dans certains cas.)

Cependant, le fait que la gouvernance se déroule de manière décentralisée sur les réseaux de chaînes de blocs peut également signifier que les changements se produisent parfois lentement; car il n'y a pas qu'un petit groupe d'individus qui prennent des décisions sur l'avenir d'un réseau de haut en bas, il peut prendre du temps pour rassembler un soutien, par exemple, pour modifier le protocole d'un réseau.

Le public le plus diversifié à ce jour au FMLS 2020 – Où la finance rencontre l'innovation

Dans certains cas, c'est pourquoi des problèmes techniques majeurs sont restés bien vivants sur les réseaux de blockchain pendant des années, ayant finalement des influences majeures sur le destin d'un réseau: par exemple, sur le réseau Bitcoin, un manque de consensus sur la façon d'améliorer les vitesses de transaction a a fait en sorte que la CTB remplisse un rôle comme une sorte «d'or numérique» plutôt que comme une monnaie numérique.

Sur le réseau Ethereum, ces problèmes se sont manifestés d'autres manières: bien que la vitesse de transaction ne soit pas très préoccupante sur Ethereum comme sur Bitcoin, il y a eu beaucoup de discussions sur un autre aspect du protocole d'Ethereum: la possibilité de manuellement fixer les frais de transaction.

Quels types de problèmes cela provoque-t-il? Et le système de gouvernance d’Ethereum peut-il mettre en œuvre efficacement un mécanisme qui empêchera le problème de se produire à l’avenir?

En juin, un Ethereum utilise 5,2 millions de dollars de frais sur deux transactions ETH – les raisons ne sont pas claires

Les frais de transaction sur le réseau Ethereum sont appelés «gaz», dont le prix est exprimé en sous-unités de l'éther de crypto-monnaie, appelé «gwei». Les utilisateurs peuvent définir manuellement le prix du gaz sur chaque transaction.

La possibilité de fixer manuellement les frais de transaction a été incluse dans le protocole Ethereum comme un moyen pour les utilisateurs d'avoir un degré plus élevé de contrôle sur la vitesse de leurs transactions. Cependant, cela peut aller de travers.

En juin, lorsqu'un utilisateur d'Ethereum a payé un 2600000 $ pour envoyer seulement 130 $ d'ETH; les frais valaient environ 2 000 000% de plus que la transaction elle-même.

Le jour suivant, le même utilisateur a payé le même montant de frais sur une transaction d'une valeur de 86 400 $.

(Pour être clair, de nombreux portefeuilles Bitcoin permettent également aux expéditeurs de transactions de définir manuellement leurs frais; en tant que tel, il y a eu des incidents sur le réseau Bitcoin dans lesquels, par exemple, un expéditeur de transaction a payé des frais de 137 081,31 $ pour une transaction d'un montant de 5 $.)

Cependant, en ce qui concerne l'incident Ethereum le plus récent – il a été plus tard théorisé que les frais massifs pourraient avoir été accidentels ou le résultat d'un dysfonctionnement dans le portefeuille numérique des utilisateurs; d'autres ont émis l'hypothèse que les frais massifs auraient pu être une tentative de blanchiment d'argent ou un autre type de jeu déloyal.

Les pools miniers qui perçoivent les frais travaillent à des solutions

Les frais de transaction ont été envoyés à deux pools de minage: Bitfly et Sparkpool. Les deux sociétés ont annoncé sur Twitter qu'elles cherchaient une solution auprès de l'expéditeur de la transaction, probablement pour que les fonds puissent être restitués.

"Nous pensons qu'il s'agit d'un accident et afin de résoudre ce problème, l'expéditeur de tx doit nous contacter via DM ou via notre portail d'assistance à l'adresse http://support.bitfly.at immédiatement !," a écrit Bitfly.

SparkPool a tweeté qu'il "enquêtait davantage sur l'incident de frais de transmission inhabituellement élevés, et vous êtes invités à fournir des indices à [email protected]"

«(…) Il y aura finalement une solution», a déclaré le pool minier.

Entrer dans le ventre de la bête: le protocole d'Ethereum devra peut-être changer

Bien qu'il soit certainement positif de voir ces bassins miniers présenter un tel comportement éthique, le fait demeure que le mécanisme qui a permis à l'incident de se produire en premier lieu est toujours là.

En effet, Evgen Verzun, expert en cybersécurité, inventeur, entrepreneur en série et fondateur de HyperSphere.ai, a expliqué à Magnates des finances que "les principaux problèmes sont liés au système actuel d'inclusion des transactions."

evgen
Evgen Verzun, expert en cybersécurité, inventeur, entrepreneur en série et fondateur de HyperSphere.ai.

"Les utilisateurs peuvent encourager les mineurs à ajouter leurs transactions au bloc suivant", et ainsi accélérer leur temps de transaction ", en augmentant le paramètre gasPrice, identifié comme le" prix de la transaction "."

"Les mineurs, étant rationnels, essaieront toujours de remplir les nouveaux blocs avec des transactions qui font plus d'argent, c'est pourquoi les transactions avec des paramètres de prix du gaz supérieurs à la moyenne sont généralement incluses dans le premier bloc disponible (modèle d'enchères)", a expliqué Verzun.

Cela peut être source de confusion. Même si les utilisateurs ne vont pas jusqu'à fixer accidentellement leur prix du gaz à 2,6 millions de dollars, «en période de congestion élevée du réseau, en particulier lorsque les blocs sont presque pleins, le prix du gaz requis peut augmenter de façon spectaculaire lorsque les utilisateurs tentent de se surenchérir mutuellement pour l'inclusion », a déclaré Verzun.

Lorsque cela se produit, "même si votre portefeuille utilise certains algorithmes de tarification des transactions, les utilisateurs peuvent toujours payer trop cher pour que leur transaction soit dans un bloc suivant presque complet."

En d'autres termes, "actuellement, les portefeuilles font de leur mieux pour calculer les frais de gaz estimés sur place, qui ne sont pas toujours précis à 100%, ce qui entraîne un trop-perçu sur les frais", a expliqué Olivia Lovenmark, directrice du contenu à l'échange de crypto-monnaie OKCoin.

olivia
Olivia Lovenmark, directrice du contenu à l'échange de crypto-monnaie OKCoin.

Cependant, la communauté Ethereum travaille sur une solution. Vitalik Buterin, le créateur du réseau Ethereum, a déclaré que les énormes frais de transaction étaient "définitivement une erreur", et que la proposition d'amélioration d'Ethereum (EIP) 1559 devrait "réduire considérablement le taux de ce genre de choses en réduisant le besoin pour les utilisateurs de essayez de fixer les frais manuellement. "

Articles suggérés

COVID-19 a-t-il sauvé l'industrie du Forex?Aller à l'article >>

Bien qu'il ne soit pas encore clair si le protocole EIP 1559 sera adopté ou non, de nombreux membres de la communauté Ethereum pensent qu'il pourrait faire partie intégrante de l'avenir du réseau. Ari Paul, co-fondateur et CIO de BlockTower Capital, a tweeté que la proposition était «à faire ou à casser» pour le réseau.

«Faire ou casser» pour l'avenir du réseau

Pourquoi est-ce si important?

"À ce jour, les frais de gaz ont été déterminés sur la base d'un processus d'enchères inefficace", a expliqué Olivia Lovenmark d'OKCoin. à Magnates des finances.

"EIP 1559 améliorerait cela en indiquant clairement quels sont les frais avec un système automatisé comparable à l'ajustement de difficulté de Bitcoin dans le sens où les deux s'ajustent en fonction du volume et de l'utilisation du réseau."

En effet, «EIP 1159 propose un« BASEFEE », qui s’ajuste automatiquement au niveau de congestion du réseau, fournissant un« taux du marché »au lieu de faire référence aux prix payés par les utilisateurs.»

Evgen Verzun a expliqué à Magnates des finances que sur le plan pratique, si EIP 1559 devait être mis en œuvre, «l'envoi de transaction resterait facile pour les utilisateurs, leur permettant de gérer deux paramètres: gasPremium – un« conseil »aux mineurs pour l'inclusion de votre transaction dans le bloc suivant – et feeCap », qui est également facultatif.

«FeeCap» est un mécanisme qui permet aux utilisateurs d'Ethereum de fixer un «prix maximum que les utilisateurs acceptent de payer comme frais de transaction», a expliqué Verzun. Dans le même temps, «le paramètre« BaseFee », c'est-à-dire des frais pour effectuer des transactions, est proposé pour rester commun à tous les utilisateurs en un seul instant, être calculé par le système et ne peut pas être modifié par les utilisateurs.»

Le résultat final est que «de tels paramètres peuvent donner aux utilisateurs d'ETH un meilleur contrôle de leurs dépenses en frais de transaction. Certains chercheurs sont également convaincus que l'EIP 1559 permettrait au système d'améliorer l'estimation des frais, sauf en cas de congestion du prix pour de courtes périodes », a-t-il poursuivi. "Dans ces cas, le modèle précédent basé sur les enchères peut toujours être utilisé, augmentant les frais de transaction de base."

EIP 1559 ajouterait également un mécanisme déflationniste

La proposition devrait également apporter un changement à l'économie d'Ethereum.

En effet, Alon Muroch, PDG et co-fondateur de Blox, a expliqué à Magnates des finances "L'EIP 1559 représente également un changement significatif de politique monétaire pour Ethereum, avec un mécanisme déflationniste ajouté à Ethereum."

"La combustion des frais, combinée à une future réduction du taux de combustion de l'ETH, pourrait éventuellement conduire à un environnement déflationniste", a-t-il déclaré.

Cela semble être la principale raison pour laquelle Ari Paul de BlockTower estime que l'EIP 1559 est essentiel pour l'avenir d'Ethereum: «la réduction de l'offre en fonction de l'utilisation est un récit simple et convaincant expliquant pourquoi toutes sortes d'activités sur la plate-forme se prolongeront. investisseurs à long terme en L1 », a-t-il écrit sur Twitter, s'adressant à Vitalik Buterin.

"Ce récit sera nécessaire pour le prochain ordre de grandeur de croissance chez divers détenteurs d'éthereum."

Cependant, Evgen Verzun a expliqué à Magnates des finances que «les frais de base libellés en ETH devraient être brûlés en tant que« paiement au réseau », diminuant ainsi l’offre en cours d’Ethereum à long terme.»

"Cela peut affecter le prix des ETH, le rendant plus rare, mais nous devons nous rappeler que l'EIP 1559 se rapporte au réseau ETH 1.x actuel basé sur la preuve du travail" qui n'est pas censé être permanent, a déclaré Verzun. La preuve de travail fait référence à l'algorithme basé sur l'exploitation minière qui alimente le réseau Ethereum.

alon
Alon Muroch, PDG de Blox.io.

De plus, "même si EIP 1559 était accepté, et en supposant que ETH 1.x soit adjacent à ETH 2.0 pendant plusieurs années", Verzun pense que la quantité d'ETH brûlée à la suite d'EIP 1559 pourrait être insignifiante à la lumière de la prochaine ETH Version 2.0, car le nouvel algorithme Ethereum sera "basé sur un algorithme de consensus de preuve de participation et un tout nouveau principe d'exploration."

Aucune garantie et aucun échéancier

Bien sûr, EIP 1559 ne résoudra pas tout: «comme pour tout ce qui est nouveau proposé au système Ethereum, il y a des problèmes de sécurité autour des boîtiers périphériques», a souligné Alon Muroch.

De plus, la proposition en est encore à un stade de développement assez précoce; il n'y a toujours aucune garantie que le protocole EIP 1559 sera adopté par le réseau Ethereum – ou, s'il est mis en œuvre, il n'y a pas de calendrier précis pour quand.

Pour l'instant, un groupe de développeurs Ethereum cherche des financements auprès de la communauté pour continuer à travailler sur la proposition, et a ouvert une demande de financement sur Gitcoin.

«Cette subvention soutiendra la recherche et le développement d'améliorations du marché des espaces de blocs et des frais pour Ethereum, en particulier pour EIP-1559», indique la description du fonds, ajoutant que «la subvention Gitcoin ne couvrira * pas * tous les coûts associés à ces travaux. . "

«ConsenSys, grâce à leur embauche d'implémenteurs dans PegaSys et à la Fondation Ethereum, à travers l'embauche de divers chercheurs et implémenteurs, couvre déjà la majeure partie des coûts de développement de ce PIE», explique la description.

Le financement sera utilisé pour les implémentations des clients, les audits de spécifications, les primes de bogues et d'autres travaux de test et de développement: la description indique que «la modification du marché des frais sur Ethereum est l'un des plus grands changements prévus pour Eth1 à ce jour. Cela nécessitera des tests approfondis, notamment de nouveaux réseaux de test et / ou des «réseaux de test éphémères privés». »

Que pensez-vous d'EIP 1559? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous.





Traduction de l’article de Rachel McIntosh : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top