Rejoignez-Nous sur

Les échanges forment le Crypto Rating Council, mais admettent que ses notations ne veulent rien dire

Screenshot 2019 09 30 at 16.19.50

News

Les échanges forment le Crypto Rating Council, mais admettent que ses notations ne veulent rien dire

Un ensemble d’entreprises de crypto-monnaie se sont regroupées pour créer un «Conseil de notation cryptographique”Pour aider à classer les actifs numériques mais cela ne veut probablement pas dire grand chose.

Fondé par d'importants échanges tels que Coinbase, Bittrex et Kraken, le groupe a pour objectif de classer les actifs numériques de 1 à 5. Ceux qui se trouvent dans la partie supérieure de l'échelle sont considérés comme des valeurs aux yeux des régulateurs.

«Qu'un crypto-actif soit un titre, par opposition à une devise, une marchandise ou autre chose, peut entraîner des obligations d'enregistrement, de licence et autres obligations d'exploitation pour les sociétés de services financiers proposant des services tels que les échanges, la gestion des investissements et le trading, ”Lit le site web du Conseil.

Les matériaux associés expliquent que les régulateurs américains s’appuient sur Test de Howey faire cet appel. En règle générale, les investissements sont des valeurs mobilières: si: on s’attend à des bénéfices, ils sont réalisés dans une entreprise commune (comme la mise en commun pour un offre de pièces initiale), et les bénéfices générés par ces efforts sont le résultat d’un promoteur ou d’un tiers (comme une entreprise).

Par exemple, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déjà averti Kik qu’elle considérait sa Jeton KIN sécurité, en partie parce que les efforts de l’entreprise dictent directement sa valeur.

Bitcoin et Ethereum, cependant, ne sont pas des titres. Leurs réseaux étant fortement décentralisés, leur valeur n’est pas déterminée par les efforts d’un promoteur ou d’un tiers.

Screenshot 2019 09 30 at 16.19.50

Aucune de ces évaluations cryptographiques ne peut être utilisée, alors pourquoi sommes-nous tous ici?

En fin de compte, le groupe système de numérotation doit être utilisé comme un «outil de conformité», offrant aux membres un cadre pour la révision des actifs numériques afin de ne pas attirer inconsciemment l'attention de la SEC.

La grande question est de savoir à quel point cela va être utile. Le groupe a promis que des experts juridiques et techniques contribueraient à déterminer le classement, mais curieusement, le Conseil admet de manière préventive qu’il ne veut vraiment rien dire.

"Le cadre est la tentative du Conseil de fournir une analyse cohérente que les membres trouvent utile, mais il ne s'agit pas d'un conseil juridique et ne reflète pas l'opinion d'un membre ou d'un conseil externe sur le point de savoir si un actif donné est un titre", lit-on FAQ du conseil.

«Nous publions le score à titre de référence et encourageons les opérateurs, les développeurs et les régulateurs à poursuivre les discussions sur l'application des lois sur les valeurs mobilières aux actifs cryptographiques, mais la compréhension des faits par le Conseil pourrait être fausse et notre analyse peut ne pas refléter fidèlement la loi, ”Ajoute-t-il, avant d’exhorter le public à ne pas s’appuyer sur les partitions à des fins juridiques.

Alors, quel est le point, à part le signal de la vertu et un marketing intelligent?

Publié le 30 septembre 2019 – 16:14 UTC





Traduction de l’article de David Canellis : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
vulputate, Nullam consequat. felis elementum Phasellus Praesent ipsum Aenean