Rejoignez-Nous sur

Les entreprises de blockchain sont-elles maudites avec trop d'argent?

filecoin

News

Les entreprises de blockchain sont-elles maudites avec trop d'argent?

Si vous suivez l'industrie de la crypto-monnaie, vous avez probablement entendu parler d'un projet appelé Filecoin. En 2017, la société mère de Filecoin a levé 205 millions de dollars pour construire un nouveau type de réseau de stockage numérique. Le réseau utiliserait des jetons et la technologie de la blockchain pour stocker des données sur des millions d'ordinateurs dans le monde.

Trois ans plus tard, Filecoin n'a pas de produit, mais il a un mal de tête juridique. Ses investisseurs en capital-risque accusent les dirigeants du projet de vendre des jetons numériques – la version blockchain des actions – qui devraient leur appartenir. Le différend serait en médiation, tandis qu'un porte-parole de Filecoin a déclaré Fortune que «nous ne commentons pas nos discussions privées avec des actionnaires spécifiques.»

Filecoin n'est pas le seul projet de blockchain à avoir des problèmes. À l'aube de 2017 et au début de 2018, des dizaines d'entreprises de cryptographie ont levé des sommes d'argent absurdes dans des «offres de pièces initiales» qui vendaient des jetons numériques à tous les arrivants via Internet. En théorie, les consommateurs utiliseraient un jour les jetons pour acheter des services sur les projets de blockchain – tandis que la promesse d'une valeur future faisait des jetons une cible chaude pour les spéculateurs.

En réalité, c’est presque uniquement de la spéculation. Des sociétés de blockchain comme Bancor et Paragon ont levé des centaines de millions de dollars pour transformer des industries comme la création de marché et le cannabis, mais n'ont pas encore produit quoi que ce soit de valeur, et le prix de leurs jetons s'est effondré. Si ces projets avaient été des startups traditionnelles de la Silicon Valley, leurs craquements auraient produit des hurlements d'indignation de la part des investisseurs et des gros titres dans la presse économique.

Le cas de Filecoin est particulièrement troublant car, contrairement à de nombreux projets de jetons fly-by-night, il est dirigé par une équipe respectée et bénéficie du soutien de capital-risqueurs de premier ordre. Il est trop tôt pour compter l’entreprise: Filecoin pourrait encore nous surprendre et perturber Microsoft et Amazone Services Web – mais plus le temps passe sans un produit viable, moins il est probable que Filecoin devienne autre chose qu'un récit édifiant.

Tout cela soulève la question de savoir ce qui n'a pas fonctionné avec ces sociétés blockchain. Après tout, il y a à peine trois ans qu'un essai viral prédit que la vente de jetons démocratiserait la finance et perturberait les sociétés de capital-risque de la Silicon Valley. Aujourd'hui, les sociétés de capital-risque contrôlent toujours fermement, tandis que la plupart des gens considèrent les investissements symboliques comme des obligations vénézuéliennes ou des marais de Floride.

L'une des raisons à cela est que les nouvelles technologies comme la blockchain sont difficiles et que, comme les voitures sans conducteur ou la réalité virtuelle, il y aura beaucoup d'échecs en cours de route. Il a fallu des années pour que l'économie Internet décolle, et il n'est pas réaliste de s'attendre à ce que des projets comme Filecoin, qui impliquent une énorme quantité de travail et une infrastructure nouvelle, réussissent du jour au lendemain.

Mais il y a une autre raison d'être sceptique, et c'est le manque d'incitation que les entreprises de blockchain doivent réussir. Dans le cas d'une startup traditionnelle, les fondateurs reçoivent une petite somme d'argent et se bousculent férocement pour créer un produit et collecter plus d'argent pour continuer. Pendant ce temps, un conseil d’investisseurs expérimentés guide leurs progrès – et peut mettre fin à leurs activités si ces progrès sont trop lents.

Comparez cela avec les fondateurs qui effectuent une offre initiale de pièces de monnaie. Soudainement, ces fondateurs sont inondés d'argent avec peu de conditions, ne les laissant sous aucune pression particulière pour donner suite à leurs plans. Même ceux qui lancent des entreprises blockchain avec les meilleures intentions (ils sont probablement minoritaires) auront du mal à rester motivés. Pourquoi travailler toute la journée sur le code blockchain alors que vous pouvez parcourir le monde en profitant de vos millions?

Cela ne signifie pas que toutes les entreprises de blockchain qui vendaient des jetons sont condamnées. Il y a des points positifs dans l'économie symbolique, y compris Tezos, qui a levé plus de 200 millions de dollars en 2017 et, malgré les premières controverses, a construit un réseau populaire pour les contrats intelligents. En attendant, il n’est pas trop tard pour Filecoin de renverser la vapeur et d’éblouir le monde avec un produit, mais il vaut mieux commencer bientôt.

Jeff John Roberts

@jeffjohnroberts

[email protected]

. (tagsToTranslate) filecoin (t) tezos (t) blockchain (t) crypto-monnaie (t) technologie du grand livre distribué (t) offre initiale de pièces (t) bitcoin (t) winklevoss twins (t) gemini (t) kathleen breitman



Traduction de l’article de Jeff : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top