Rejoignez-Nous sur

Les marchés montent mais la nervosité augmente au milieu de la politique sur la chloroquine

crypto prices march 25 2020

News

Les marchés montent mais la nervosité augmente au milieu de la politique sur la chloroquine

Le Dow Jones a augmenté de 5% aujourd'hui, mais semble s'être quelque peu refroidi à 2,5% à mesure que se développe une politique particulière concernant un traitement potentiel à l'hydroxychloroquine.

Le gouverneur du Nevada, Steve Sisolak, a signé un arrêté d'urgence interdiction l'utilisation de ce traitement potentiel pour une personne atteinte de coronavirus.

Cette étonnante ingérence politique dans la profession médicale par le gouverneur démocrate était sous le prétexte de traiter des «faits, pas de la fiction», et parce que ce politicien dit qu'il n'y a pas de remède.

En ce qui concerne un remède, il est techniquement correct, il n'y a pas de remède connu, mais il existe un traitement salvateur pour certains qui développent de graves complications dues à la couronne.

Il y a beaucoup de désinformation là-bas et il y a clairement maintenant une politique importante avec la vie des gens, mais la plupart savent que vous ne pouvez pas être beaucoup plus fiable qu'Elesvier. Ils dire:

«Les médicaments antiviraux ne sont pas recommandés pour une utilisation chez les patients jeunes et en bonne santé présentant des symptômes bénins et aucune affection comorbide sous-jacente.

Cependant, le traitement par lopinavir 400 mg; le ritonavir 100 mg (2 comprimés par voie orale deux fois par jour) ou la chloroquine (500 mg par voie orale deux fois par jour) doit être envisagé chez les patients plus âgés ou les patients présentant des affections sous-jacentes et des symptômes graves. Si la chloroquine n'est pas disponible, ils recommandent d'envisager l'utilisation d'hydroxychloroquine (400 mg par voie orale une fois par jour).

L'utilisation de ribavirine et d'interféron n'a pas été recommandée comme traitement de première intention en raison du risque d'effets secondaires; cependant, l'utilisation de ces médicaments peut être envisagée en cas de traitement par le lopinavir; le ritonavir, la chloroquine ou l'hydroxychloroquine sont inefficaces. »

Cela cite des preuves scientifiques et des faits avec le lien ci-dessus avec les études pertinentes, mais il existe également des preuves anecdotiques concernant un médecin en disant il utilise ce traitement depuis une semaine et cela semble fonctionner.

Il s'agit d'un médicament puissant qui peut avoir des effets secondaires et une mauvaise utilisation peut évidemment être très dangereux, il ne doit donc être pris que sur prescription du médecin.

Le gouvernement britannique a cependant maintenant déclaré La chloroquine et l'hydroxychloroquine ne doivent être utilisées que dans les essais.

Ils disent que le nombre croissant de personnes décédées dans les hôpitaux britanniques devra attendre "jusqu'à ce que nous ayons des preuves claires et définitives que ces traitements sont sûrs et efficaces pour le traitement de COVID-19".

Les "preuves claires et définitives" pour le Royaume-Uni seront dans six semaines, car ils participeront à un procès européen qui, même en son sein, laissera certaines personnes mourir sans aucun traitement. C'est en tant qu'autorités dire l'essai comprendra cinq modalités de traitement:

  • norme de soins
  • norme de soins plus remdesivir
  • norme de soins plus lopinavir et ritonavir,
  • norme de soins plus lopinavir, ritonavir et interféron bêta
  • norme de soins plus hydroxy-chloroquine.

C'est beaucoup de gens qui ne recevront que des soins standard, ce qui signifie aucun traitement. De plus, il semble que le remdesivir ne fonctionne pas de plus en plus. Donc ce n'est pas très clair ce qui se passe exactement.

La bureaucratie de la santé est souvent très désireuse de souligner que la science doit être ouverte et qu'il doit y avoir une collaboration, mais ils semblent rejeter complètement le travail scientifique des sud-coréens et des scientifiques chinois, allant même jusqu'à l'appeler anecdodal.

Ce qui est une preuve anecdotique, c'est le fait que la Corée du Sud en particulier s'est démarquée comme maîtrisant cela sans emprisonner toute sa population.

Ce qui est une preuve scientifique, ce sont leurs études, et puisque nous sommes alliés avec la Corée du Sud, il n'est pas très clair pourquoi leurs médecins ne sont pas sur Newsnight par exemple au lieu de politiciens stupides ou de responsables de la santé potentiellement corrompus qui pourraient recevoir des chèques de paie de Big Farma de Chine .

La Chine, en particulier, a un programme de talents supérieurs de 7 000 occidentaux qui, selon à la nature:

"(Les) dispositions dans des exemples de contrats de mille talents exigeant que les scientifiques participants respectent la loi chinoise, gardent le contrat secret, recrutent des post-doctorants et souscrivent tous les droits de propriété intellectuelle à l'institution chinoise parrainante."

Si c'est effectivement le cas, ils sont tenus de garder le contrat secret, alors ce sont essentiellement des espions et ils sont payés très généreusement pour cela, environ 50000 $ par mois – deux fois plus que la plupart ne le font en un an – plus des subventions et leur propre équipe, etc.

Donc, on ne peut pas écarter les influences perverses potentielles car sinon on ne sait pas pourquoi nous ne participons pas à cette science ouverte et donc aller sur le terrain et traiter tous les patients sur la base des preuves de la Corée du Sud et de la Chine, à moins que cette arrogance ne soit soit simplement du racisme pur car nos responsables de la santé considèrent peut-être leurs preuves comme ne correspondant pas tout à fait à «nos» normes, soit la science ouverte est plus «ouverte» pour eux et très fermée pour nous en ce que l'OMS a accusé Chine de ne pas partager les données.

Les autorités sanitaires chinoises coopèrent maintenant avec l'Italie et les choses s'améliorent là-bas, mais à moins que nous n'ayons été induits en erreur par la Chine et la Corée du Sud recommandant ce traitement – et nous prenons soin de ne pas être induits en erreur – alors ce n'est pas très clair ce qui se passe sur terre .

Emprisonnant un milliard de personnes alors que ces bureaucrates prétendent qu'ils doivent se conformer à l '«éthique» en ce qui concerne ces procès où ils laissent essentiellement certaines personnes mourir au nom de la science, en plus de toutes les autres personnes mourantes ne faisant pas partie de ces procès, plus évidemment le nombre de personnes qui peuvent mourir à cause de difficultés économiques ou à cause de cet emprisonnement, est une définition très perverse de l'éthique.

À moins que tous ces décès n'aient rien à voir avec la couronne, ce qui semble être le cas pour 99,2% d'entre eux qui ont d'autres maladies graves et qui ont beaucoup plus à voir avec la politique.

Le taux d'approbation de Trump a atteint un niveau record, car le public américain sait bien sûr ce qui se passe.

Ils pensent probablement qu’ils sont attaqués, et ils proviennent d’un ennemi «invisible». Ils encouragent donc probablement Trump parce qu'ils détestent tout cela.

Évidemment, c'est une année électorale et en novembre, les gens auraient peut-être oublié cet épisode bizarre et pourraient se concentrer uniquement sur l'économie, mais ce qui se passe actuellement change la perspective de beaucoup de gens, en particulier des indépendants.

Trump a en outre comme alliés la puissante classe affaires des «gens ordinaires». Ceux qui dirigent vraiment le pays au jour le jour, ceux que tout le monde admire.

Ils détestent ça. Et ils voient clairement que seul Trump semble être de leur côté. Quelque chose d'un cadeau vraiment parce qu'il les perdait, et maintenant ils voient à quel point notre bureaucratie pourrait être corrompue.

Dominic Cummings, pour qui, dans ces pages, nous avions beaucoup d'espoir pour ses plans de réforme de la fonction publique, de la faire entrer dans ce siècle, de la rendre agile, a apparemment été remplacé maintenant par ces bureaucrates en ce qui concerne l'oreille de Boris Johnson.

Il se pourrait bien qu'il n'y ait jamais eu de premier ministre qui se soit levé si haut et est tombé si rapidement aux yeux de beaucoup.

Mais logiquement, nous ne le blâmons pas, le gars de la littérature, car il doit être soumis à une peur terrorisante extrême de la part des "scientifiques" qui pour lui pourraient bien être une espèce complètement différente.

Et donc le «  choc '' en tant que gouvernement chinois dirigé par des «  scientifiques '' plein d'ingénieurs envoie les «  scientifiques '' pour abattre les avocats et les diplômés en littérature avec des «  faits '' dans un épisode le plus étonnant d'esprit et de dumwit de mémoire vivante et peut-être dans plusieurs siècles.

J'espère que l'équipe Trump sait ce qui se passe, et j'espère qu'elle voit comment notre structure bureaucratique peut nous avoir échoué et peut-être même existentiellement. Et donc, espérons-le, ils ont décidé de le réformer, pour obtenir une fonction publique plus à l'estonie où il n'y a pas ou même pas de distinction entre la fonction publique et la classe affaires qui les sert et les sert.

Dans notre propre espace, nous avons depuis deux ans mis en évidence la surdité de la bureaucratie concernée, SEC, qui ne semble pas du tout désireuse de travailler avec ceux qui savent comment améliorer les choses, et ne semble fonctionner qu'avec les autres types de bureaucrates, les vastes milliardaires ou leurs administrateurs qui ne sont pas près du sol et qui pourraient donc ne pas avoir une vision claire.

Avec Internet facilitant désormais facilement la communication et la collaboration en ligne, vous vous attendez non seulement à un gouvernement réactif, mais à un gouvernement malléable.

Au lieu de cela, nous avons une extrême rigidité, des murs de granit soviétiques, impénétrables, à l'exception des milliardaires avec leurs portes tournantes. Menant ainsi à des bureaucrates à vie nous disant que toute «éthique» dicte que nous laissons les gens mourir!

C’est alors que certains d’entre eux sont des délits d’initiés, avec ces costumes gris non élus et non responsables qui décident du sort de milliers de milliards, sinon de centaines de milliards de dollars et peut-être même de la liberté et de la démocratie.

Copyrights Trustnodes.com





Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top