Rejoignez-Nous sur

Les principaux échanges de crypto-monnaies et émetteurs de jetons nommés vendredi dans le barrage de recours collectifs américains

scales

News

Les principaux échanges de crypto-monnaies et émetteurs de jetons nommés vendredi dans le barrage de recours collectifs américains

Des acteurs et des entreprises bien connus du marché de la cryptographie ont été frappés par un barrage de nouvelles poursuites judiciaires déposées vendredi devant la cour fédérale de New York.

Onze nouveaux recours collectifs présumés ont été déposés le 3 avril par le cabinet d'avocats Roche Freedman dans le district sud de New York. Ils nomment séparément Binance, Civic, BProtocol, Status, Block.one, KayDex, Quantstamp, BiBox, TRON Foundation, KuCoin, HDR Global Trading, et bon nombre de leurs principaux, y compris des notables cryptographiques tels que Brendan Blumer, Dan Larimer, Vinny Lingham, et le fondateur de Binance Changpeng ("CZ") Zhao.

L'observateur astucieux peut rappeler cette entreprise pour le travail dans les poursuites contre Craig Wright et l'échange Bitfinex. Ces dépôts ont d'abord été notés par le site Web OffShoreAlert, qui a décrit cet événement comme le "propre mariage rouge" de l'industrie des crypto-monnaies en référence aux noces sanglantes présentées dans la série A Song of Ice and Fire de George R. R. Martin.

Les demandeurs incluent Chase Williams, Alexander Clifford et Eric Lee. Les poursuites allèguent des violations des lois fédérales et des États sur les valeurs mobilières des États-Unis contre les émetteurs de jetons numériques et contre les échanges cryptographiques qui les ont vendus à des personnes basées aux États-Unis. Les réclamations contre des particuliers relèvent d'une théorie de la responsabilité des «personnes de contrôle», qui impose une responsabilité personnelle pour les réclamations en vertu du droit des valeurs mobilières des sociétés. Cette voie est généralement prise contre les dirigeants et les administrateurs de la société en supposant qu'ils ont le contrôle de l'entité responsable de la violation principale.

Les plaintes concernent des dizaines de parties, dont beaucoup se trouvent en dehors des États-Unis. Les arguments sur la compétence seront sûrement combattus. Bien sûr, il est difficile de résumer 11 plaintes détaillées, mais le principal problème en jeu est la nature de ces jetons en tant que titres et leur disponibilité à l'achat pour les personnes américaines.

Les bourses offshore peuvent bien affirmer qu'elles ne sont pas des parties appropriées car elles ont exclu les personnes américaines de leurs plateformes. Ces problèmes ont déjà été contestés dans le contexte de la cryptographie et le problème ici dépendra probablement de la portée et de l'étendue de ces efforts. De plus, les bourses peuvent être tenues responsables de la vente de titres en tant que courtiers non autorisés si ces jetons sont finalement déterminés comme des titres.

Ainsi, par exemple, le procès KuCoin a déclaré qu'il était déposé au nom des investisseurs qui ont acheté dix jetons numériques vendus par KuCoin depuis septembre 2017 sans s'inscrire en tant que courtiers ou bourses nationales, y compris EOS, SNT, QSP, KNC, TRX, LEND, ELF, CVC et TOMO.

Si le tribunal conclut que certains d'entre eux étaient en fait des titres et ont été vendus sans enregistrement par KuCoin (qui, bien sûr, n'était pas enregistré en tant que courtier), il pourrait subir non seulement des dommages-intérêts considérables, mais un examen plus approfondi de la part des titres d'État et fédéraux. les régulateurs qui suivront sûrement ces cas. Des allégations similaires sont formulées contre Binance selon lesquelles les accords de cotation qu'elle a conclus avec des émetteurs de jetons ont tous été conclus en violation de l'article 5 de la loi sur les échanges et également sans inscription en tant que courtiers.

De même, un procès contre la Fondation Tron remet en question la notion que TRX est quelque chose comme Bitcoin et dit qu'il a été émis et contrôlé par les défendeurs de manière entièrement centralisée:

"… la création de jetons TRX a donc eu lieu grâce à un processus centralisé, contrairement à Bitcoin et Ethereum. Cela, cependant, n'aurait pas été apparent lors de l'émission à un investisseur raisonnable. Au contraire, ce n'est qu'après le passage du temps et la divulgation d'informations supplémentaires sur l'intention de l'émetteur, le processus de gestion et la réussite de la décentralisation permettant à un acheteur raisonnable de savoir qu'il ou elle avait acquis un titre. Les acheteurs ont ainsi été induits en erreur en leur faisant croire que TRX était autre chose qu'un titre, quand c'était une sécurité. "

Ces poursuites seront rejetées par les accusés dans des communiqués de presse en tant que poursuite à la traîne d'ambulance, mais ce n'est pas tout à fait cela en noir et blanc après une inspection plus approfondie.

Un juge du district sud de New York a déjà statué dans une injonction préliminaire que les jetons "gram" de Telegram sont probablement des titres qui auraient dû être enregistrés. Sans juger le bien-fondé de chaque cas, j'ai personnellement du mal à croire qu'il sera trop difficile de prouver qu'un nombre substantiel de ces jetons étaient, en fait, des titres en vertu du droit américain.

Les premières questions de combat seront de savoir si la compétence peut être invoquée à l'égard des défendeurs non américains et l'applicabilité des clauses d'arbitrage. Certains des accusés non américains devront également être purgés en dehors des États-Unis via la Convention de La Haye. Dans certains cas, la signification du procès et la délivrance des assignations seront probablement encore retardées par la pandémie de COVID-19 et les perturbations connexes du système judiciaire.

Bref, mon évaluation au départ est que le bien-fondé de ces affaires n'est pas anodin. Le temps nous le dira et il faudra du temps pour les résoudre, mais cela arrivera certainement. Cette évolution, en tout état de cause, occupera probablement un grand nombre d'avocats pendant des années et pourrait être un signe avant-coureur de poursuites similaires à venir.

Les versions intégrées des réclamations peuvent être trouvées ci-dessous:

Chase vs Bitmex par MichaelPatrickMcSweeney sur Scribd

binance 120-cv-02803 par MichaelPatrickMcSweeney sur Scribd

Recherche de statut par fleckalecka sur Scribd

BiBox par fleckalecka sur Scribd

Block.one par fleckalecka sur Scribd

Hdr par fleckalecka sur Scribd

Statut par fleckalecka sur Scribd

KayDex par fleckalecka sur Scribd

b Protocole par fleckalecka sur Scribd

Civique par fleckalecka sur Scribd



Traduction de l’article de Stephen Palley : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top
velit, ut vel, ut nunc vulputate,