Rejoignez-Nous sur

Les progressistes de la crypto deviennent conservateurs avec leurs propres chaînes

Screen Shot 2020 03 18 at 4.02.07 PM

News

Les progressistes de la crypto deviennent conservateurs avec leurs propres chaînes

La plupart des passionnés de cryptographie en plein essor traversent une phase de la vie où ils pensent à eux-mêmes: "Le Bitcoin est bien, mais ce serait tellement mieux s'il pouvait simplement faire x et y?" À ce stade, ils décident soit de monter à bord d'un nouveau projet de blockchain (cherchant généralement à détenir une plus grande fraction de l'offre que la part de bitcoin qu'ils possèdent), soit ils rejettent la notion et s'en tiennent au bitcoin.

J'appellerai cet ancien groupe (cela pourrait être mieux) des «progressistes de la crypto». Comme les progressistes politiques, ils sont intéressés à apporter des changements à la société, insatisfaits du statu quo.

Les progressistes de la crypto se demandent souvent pourquoi les Bitcoiners ne s'intéressent qu'au Bitcoin, étant donné qu'il existe de nombreuses alternatives apparemment techniquement supérieures. Comment pourraient-ils ignorer un buffet vertigineux d'alternatives? Les crypto progressistes accusent parfois les Bitcoiners de devenir la proie de l'effet de dotation, de refuser de bouger en raison de leur intérêt établi dans le système bitcoin. Et en effet, il faut des coûts de transaction importants pour prendre sa richesse en bitcoins et adopter une nouvelle blockchain. Mais ce n'est pas la raison principale pour rejeter les alternatives.

Voir également: Nic Carter – Comment arrêter le prochain quadrige: faire des échanges pour prouver leurs réserves

Les Bitcoiners ont tendance à ne pas aimer l'accusation selon laquelle leur adhésion à un seul projet est simplement contingente – une coïncidence historique à laquelle ils se sont accrochés par habitude. Lorsqu'elles sont pressées, elles se réfèrent généralement à l'une des deux principales justifications:

1. Le Bitcoin est la seule instanciation d'un ensemble de conditions politiques et économiques pour un projet monétaire réussi. Dans un sens, Bitcoin remplissait des conditions qu'ils avaient peut-être déjà eues pour une alternative monétaire réussie, et ce n'est qu'en 2009 que ces conditions ont été remplies.

2. Les biens monétaires dépendent des effets de réseau par conception, et une fois qu'un leader du marché est établi, les efforts de fragmentation sont contre-productifs.

J'ai tendance à penser que la première série d'arguments est convaincante en soi. Bitcoin est fier de certaines qualités importantes que d'autres alternatives abandonnent et est véritablement unique de cette façon. Cela ne veut pas dire que d'autres protocoles sont sans fondement, mais ils optent généralement pour des compromis différents, tendant à privilégier l'innovation à la stabilité institutionnelle. Certains des principes sous-jacents du bitcoin comprennent:

  • Un fort respect pour les droits de propriété, se manifestant dans un calendrier monétaire prédéfini sans aucune discrétion, un engagement à une validation bon marché, des informations facilement dissimulables comme clés de ses actifs, et la minimisation des Initiés de Cantillon – c'est-à-dire des personnes qui peuvent monétiser leur proximité au robinet d'argent.
  • Une philosophie de développement qui met l'accent sur la nature opt-in d'un changement significatif. Les fourches dures sont atténuées et les fourches souples sont encouragées. Cela permet au protocole de résister aux changements arbitraires et protège l'actif de l'expropriation, en particulier de manière secrète.
  • Un régime de «gouvernance» dans lequel le pouvoir est divisé entre les développeurs, les mineurs et les opérateurs de nœuds économiques, aucun groupe n’ayant la discrétion exclusive sur les changements.
  • Équité en matière d'émission et absence de seigneuriage (plus précisément, un marché libre pour seigneuriage, ce qui signifie que les marges des mineurs sont généralement minces), activé par Proof of Work.

Il existe d'autres façons de décrire la nature économique et politique du bitcoin, mais je les considérerais comme les plus importantes. Si vous pensez que les valeurs sont importantes dans la conception d'un système monétaire, vous êtes un Bitcoiner par choix délibéré, pas par contingence. Mais il y a un argument encore plus convaincant à faire contre les alternatives mutines. C'est l'incohérence logique du crypto progressisme.

Progressivisme crypto

C'est l'idée que, si vous remplacez une norme monétaire et proposez la vôtre, vous n'avez aucun motif raisonnable de vous défendre contre la rébellion de quelqu'un d'autre contre votre norme et sa campagne pour la remplacer par la sienne. Et donc, si vous vous engagez dans la révolution permanente, vous vous retrouvez avec une situation récursive où aucune norme monétaire stable n'est jamais choisie.

Hal Finney a peut-être été l'un des premiers Bitcoiners à avoir fait valoir ce point. Dans un commentaire sur Bitcointalk en 2011, il a expliqué avec brio le problème du progressisme cryptographique:

capture d'écran-2020-03-18-au-4-02-07-pm
Hal Finney sur Bitcointalk.

«Tout remplacement réussi de la blockchain Bitcoin compromettra à jamais la crédibilité de tout successeur. Comment un investisseur peut-il savoir que cela ne se reproduira plus?

Le redémarrage maintenant peut bénéficier à quelques milliers d'adopteurs précoces. Que se passe-t-il lorsque des centaines de millions utilisent Bitcoin 2? Ils seront tout aussi jaloux et envieux de vous que vous êtes des autres. Compte tenu du précédent que vous souhaitez créer, comment allez-vous vous opposer à un autre redémarrage? »

Fait intéressant, Hal répondait à un fil de discussion (écrit en mai 2011, lorsque le prix du bitcoin était d'environ 8 $) suggérant que la réserve de pièces que Satoshi et d'autres avaient extraite au début de 2009 constituait une «  taxe '' pour les adoptants tardifs et qui agitait pour une relance de bitcoin.

Voir également: Nic Carter – Les décideurs ne devraient pas craindre l'argent numérique: jusqu'à présent, il maintient le statut du dollar

Hal a compris que, si l'on s'opposait au bitcoin, c'était l'autonomisation des premiers utilisateurs, ce serait un problème pour tous les autres remplaçants potentiels. Fait intéressant, les circonstances de la naissance du bitcoin étaient plutôt favorables en ce qui concerne la distribution. Satoshi ne semble pas avoir réclamé son million de pièces. De nombreuses pièces acquises à bas prix de cette époque sont perdues. Et en raison de l'absence de pré-mine et de la présence de PoW, tous ceux qui gagnaient des pièces devaient payer le prix du marché pour eux (soit en échange, soit avec de l'électricité).

C’est une réalité incontournable que la montée en puissance de tout nouveau système monétaire – qui implique la démonétisation d’un actif de stockage de valeur en faveur d’un nouveau, comme cela s’est produit à maintes reprises dans l’histoire – profitera aux plus tôt pour faire le changement.

C'est le cas, par exemple, lors des événements de dollarisation, lorsque ce sont les premiers à abandonner la monnaie locale qui bénéficient de taux de change favorables, au détriment de leurs pairs retardataires. Les transitions monétaires impliquent donc une redistribution des richesses par leur nature même. Jusqu'à présent, nous n'avons pas trouvé de moyen de prendre un instantané de la répartition de la richesse et de la reproduire sur un nouveau support monétaire. Les questions les plus pressantes pour moi sont: à quelle fréquence devrions-nous baratiner les systèmes monétaires? Et combien mieux doit être un successeur pour justifier le remplacement d'un successeur établi?

Ceux qui se disent crypto progressistes lorsqu'ils rejettent l'orthodoxie deviennent presque inévitablement des crypto-conservateurs lorsqu'ils s'installent sur un système qu'ils aiment.

L'exemple d'Ethereum est révélateur. Ethereum a initialement concurrencé Bitcoin sur des fonctionnalités telles qu'une couche de base plus expressive, des transactions théoriquement moins chères, un débit plus élevé et un engagement à l'innovation rapide. Mais lorsque d'autres blockchains comme EOS sont apparues et ont poussé ces idées à leur extrême (en compromettant les coûts de validation, EOS offre plus d'espace de bloc qu'Ethereum), la plupart des Ethereans n'ont pas abandonné leur blockchain en faveur du nouveau venu. Même s'ils avaient justifié leur rejet initial du bitcoin en recourant exactement au même langage que les fans d'EOS utilisaient maintenant pour renoncer à Ethereum, ils ont pour la plupart tenu bon, faisant référence aux effets de réseau croissants dans l'infrastructure Ethereum qui avait été construite jusque là. Et ce fut une réplique raisonnable! D'un point de vue sociétal, il est coûteux de renverser un système établi toutes les quelques années.

Ainsi, ceux qui se disent crypto progressistes lorsqu'ils rejettent l'orthodoxie deviennent presque inévitablement des crypto-conservateurs lorsqu'ils s'installent sur un système qu'ils aiment. C'est là que réside le paradoxe. Maintenant, je ne suggère pas que de nouvelles chaînes de blocs alternatives qui explorent l'espace de compromis soient illégitimes. Au lieu de cela, leurs partisans devraient admettre qu'ils posent simplement un ensemble de valeurs différent de ceux adoptés par les chaînes de blocs établies, plutôt que de vanter fièrement leur ensemble de fonctionnalités amélioré et de supposer que les utilisateurs feront le changement.

Les systèmes monétaires sont lourds et politiques de par leur nature même, et amadouer les utilisateurs consiste à les convaincre de renverser une institution établie en laquelle ils ont confiance. La révolution permanente devient fatigante. La plupart des gens veulent finalement s'installer et cultiver leur propre jardin.

Divulgation Lis Plus

Le leader des nouvelles de la blockchain, CoinDesk est un média qui vise les normes journalistiques les plus élevées et respecte un ensemble strict de politiques éditoriales. CoinDesk est une filiale opérationnelle indépendante de Digital Currency Group, qui investit dans les crypto-monnaies et les startups blockchain.

. (tagsToTranslate) Technologie (t) Opinion (t) NicCarter



Traduction de l’article de Nic Carter : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top