Rejoignez-Nous sur

Les projets de blockchain ont besoin d'une grande gouvernance – Epicentre

1*XO7O YbfNGpfFZ3tVRCUCQ

News

Les projets de blockchain ont besoin d'une grande gouvernance – Epicentre

La gouvernance fait partie de notre quotidien. Au sein de nos familles, de nos groupes sociaux, de notre lieu de travail, ou bien sûr, notre interaction avec l'État, le processus d'organisation des interactions et la prise de décision se résume à l'art de la politique. Les êtres humains ont essayé de nombreuses formes de gouvernance en tant qu'État et semblent pour le moment convenir que la démocratie est le pire.

Alors que le monde poursuit son chemin entropique de distribution d'énergie, des choses comme DeFi nécessitera une gouvernance aussi claire et transparente que le code qui dicte les propriétés spécifiques d'une crypto-monnaie. Alors que le bitcoin a permis à quiconque disposant d'Internet de détenir et de traiter une valeur numérique ne dépendant pas d'une institution centralisée, DeFi a le potentiel d'offrir des services beaucoup plus sophistiqués qui concurrencent plus étroitement les services fournis par une institution financière sophistiquée. Bien que ces institutions puissent être «dépassées», elles ont en place une gouvernance formelle conçue pour coordonner efficacement des dizaines de milliers de personnes.

Bitcoin ne fonctionne pas. Il n'y a pas de documents officiels décrivant un processus de prise de décision que les participants doivent suivre pour régir le protocole Bitcoin. C'est ce manque de gouvernance qui, selon l'endroit où se situe votre opinion, est l'un de ses traits les plus importants ou les plus faibles. Bien que le bitcoin ne puisse pas progresser efficacement sur un plan formel, on sait à quoi ressemblera son code à l'avenir: assez proche de ce qu'il est aujourd'hui. La prévisibilité contribue au cas d'utilisation de valeur refuge auquel de nombreux partisans croient, tout simplement parce qu'il est peu probable que des changements substantiels se produisent.

Lorsque Vitalik a créé Etheruem, il a ajouté des fonctionnalités pour permettre d'avoir des contrats intelligents Touring complets, mais aucun mécanisme en ligne pour la gouvernance. Ethereum a jusqu'à présent progressé assez rapidement avec Vitalik en tant que dictateur bienveillant capable de rallier les parties prenantes et de coordonner le protocole distribué en tirant parti de son statut dans la communauté Ethereum. La création d'Ethereum Classic montre que tout le monde n'est pas d'accord avec toutes ses décisions.

Edgeware, Tezos, Polkadot, Cosmos et d'autres nouvelles chaînes intègrent la gouvernance directement en chaîne et codifient la loi. Les modifications et la gouvernance deviennent plus transparentes, et chaque projet a un ensemble clair de règles qui dictent la série d'événements requis pour modifier la chaîne de quelque manière que ce soit. La gouvernance de Tezos a déjà fait ses preuves à plusieurs reprises et a pu évoluer pour inclure les modifications souhaitées par la communauté en général. Avec une telle gouvernance en place, des projets comme Tezos espèrent faire évoluer la blockchain Tezos à mesure que les gens découvrent de nouvelles technologies et de meilleures méthodologies pour augmenter les performances du protocole.

Photo: https://dailycoin.info/tezos-danger-ethereum/

La gouvernance est difficile, et il est sans doute impossible d'avoir une forme ou une gouvernance parfaite. Bien que la démocratie semble être un système de premier plan, elle est fortement influencée par des acteurs extérieurs sans pouvoir de décision. Plus apparents que jamais, les partis politiques, les lobbyistes, les médias et les gouvernements étrangers peuvent manipuler les actions de suffisamment d'électeurs pour avoir un impact considérable.

Je pense que la plus grande menace à la bonne gouvernance démocratique est le manque de mandants informés et participatifs. Si les gens ne sont pas informés, les décisions qu’ils prennent sont susceptibles d’être fortement influencées par des parties extérieures plutôt que par une diligence raisonnable personnelle. Dans Tezos, chaque détenteur de jeton ne peut pas participer à la gouvernance en chaîne, mais uniquement ceux avec un minimum de XTZ qui exécutent actuellement un logiciel de validation pour le réseau. Avec cet obstacle supplémentaire, je suppose que de nombreux détenteurs de XTZ qui préféreraient des sauts de prix à court terme sont exclus du processus décisionnel, tandis que ceux qui exploitent activement des logiciels sur le réseau sont plus susceptibles de passer du temps à comprendre le court terme. et les implications à long terme d'un amendement proposé. Tezos n'est que l'un des rares projets expérimentant les subtilités de la gouvernance en chaîne, et nous verrons probablement de nombreux autres projets chercher à intégrer la gouvernance pour assurer la durabilité à long terme de leurs technologies. Bien qu'il soit assez difficile d'assurer la participation à la gouvernance, les projets distribués doivent également trouver des moyens d'attirer les bons constituants à participer.

Edgeware est une plate-forme de contrat intelligent régie par la communauté qui est construite sur Substrate et sera lancée sur Polkadot entre les mains de sa communauté, qui détient 90% des jetons et de l'influence qui en résulte. Edgeware permet au détenteur de son jeton natif d'influencer non seulement la façon dont la plate-forme évoluera, mais aussi la manière dont une trésorerie en chaîne sera dépensée. Afin d'amorcer une circonscription, Edgeware a lancé son jeton via un processus qu'il a néologisé un «serrure". Plutôt que d'attirer des spéculateurs à court terme comme c'était le cas dans les ICO, les Commonwealth Labs, qui sont les premiers créateurs d'Edgeware, ont voulu amorcer une communauté qui resterait intéressée par sa gouvernance aussi longtemps que possible. Alors que des projets comme Stellar essaient d'augmenter pleuvoir de l'argent via des parachutages, la productivité de telles tactiques est discutable, car les gens sont peu incités à rester.

Un verrou, cependant, permet aux gens d'utiliser leurs avoirs en éther existants pour signaler leur intérêt à acquérir des jetons Edgeware. Chaque participant peut signaler son intérêt (verrouiller aucun ETH) ou verrouiller ETH dans un contrat intelligent qui sera restitué à la fin d'une période prédéfinie (plus il verrouille son ETH, plus le bonus reçu est élevé). Les Commonwealth Labs pensent qu’avoir une «peau dans le jeu» leur permet d’amorcer un groupe précieux qui n’est pas seulement là pour un profit rapide.

La gouvernance en chaîne est un concept très nouveau, dans une toute nouvelle industrie. Il faudra beaucoup d’expérimentation pour comprendre les subtilités de la gouvernance des projets distribués. La gouvernance en chaîne offre un grand potentiel pour garantir la viabilité des projets distribués dans un espace en évolution rapide. En plus d'être une plate-forme opérationnelle de contrats intelligents, Edgeware est un terrain d'essai de gouvernance pour Commonwealth Labs, qui vise à fournir une pile complète de services de gouvernance aux projets à l'intérieur et à l'extérieur de l'espace de crypto-monnaie.



Traduction de l’article de Graham Tonkin : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top