Rejoignez-Nous sur

L’exploitation de Bitcoin n’est peut-être pas le méchant de l’environnement qu’elle a été dépeinte

BTC

News

L’exploitation de Bitcoin n’est peut-être pas le méchant de l’environnement qu’elle a été dépeinte

Bitcoin et le monde des crypto-monnaies ont de nombreux détracteurs. Alors que la résistance du gouvernement et des institutions financières traditionnelles a été rapide et bruyante, l'opposition des activistes de l'environnement a été lente à émerger. Cependant, ces dernières années, les crypto-monnaies et l'activité minière en particulier ont été vivement critiquées. Cet article cherche à savoir s'il existe ou non une vérité dans les rapports qui préconisent des restrictions à l'exploitation minière de Bitcoin, en citant son impact environnemental.

Sensationalisme> Réalité?

“Bitcoin est un désastre environnemental”

“Bitcoin tue la planète”

“Bitcoin va bientôt arrêter Internet”

«L’exploitation minière de Bitcoin est en passe de consommer toute l’énergie du monde d’ici 2020»

Sans titre, ces titres suggèrent catégoriquement que l’exploitation minière de Bitcoins détruit l’environnement de notre planète. Les titres sensationnels ne sont pas nécessairement une mauvaise chose car ils peuvent souvent aider un contenu important à attirer davantage de regards. Dans de nombreux cas, les titres sensationnels et dramatiques sont les bienvenus. mais seulement s'ils sont appuyés par des preuves solides. Cela n’a pas été le cas avec de nombreux titres associés à l’exploitation minière de Bitcoin, les preuves à l’appui étant au mieux floues.

La meilleure des preuves de l’impact environnemental de Bitcoin Mining sur l’environnement tient au fait qu’il existe très peu de systèmes fiables de suivi de sa consommation d’énergie. Malgré quelques points chauds concentrés, l'exploitation minière reste une activité mondiale. Dans les paroles de Vox’s Umair Irfan, puisque la majeure partie des recettes minières est consacrée au paiement de factures d’électricité, l’électricité à bon marché est la principale préoccupation des mineurs. C'est à la recherche d'énergie bon marché que les mineurs se déplacent dans des endroits comme la Mongolie et l'Islande. En outre, comme le souligne l'auteur, les mineurs de Bitcoins font de leur mieux pour garder leurs opérations anonymes et opaques, en obscurcissant davantage les données disponibles.

Ground Zero

Des publications telles que Newsweek, Filaire, Le gardien, Vox, Forbes, Washington Post et Science Daily sont tous coupables de tels titres. Alors, pourquoi le faire alors? Eh bien, les publications d’information utilisent souvent des mandataires pour étudier l’impact de l’exploitation minière sur l’environnement. Si ces procurations sont fiables, tout va bien. Cependant, dans le cas des reportages des médias mentionnés ci-dessus, tous ont cité des informations provenant du Digiconomist d’Alex De De Vries. Et comme il arrive, il y a beaucoup de questions à poser là-bas.

Selon un Robert SharrattDigiconomist utilise une perspective économique erronée pour calculer la consommation d’énergie de Bitcoin, tout en accusant De Vries de constituer une information financière cruciale pour son calcul. Cette affirmation est soutenue par Jonathan Koomey de l’Université de Stanford qui commenté La consommation électrique de Bitcoin ne peut pas être calculée sur la base des revenus et des dépenses des mineurs.

La chercheuse a également souligné d'autres problèmes. De Vries ne semble pas fournir de données empiriques ni de méthodologie de recherche pour étayer la plupart de ses affirmations extravagantes. Et bien qu’il existe de nombreux exemples identiques, il serait probablement plus facile de considérer la cible la plus populaire de la critique de Digiconomist: la Chine.

Sur le Digiconomist site InternetVries affirme que «la plupart des installations minières du réseau de Bitcoin sont situées dans des régions (principalement en Chine) fortement dépendantes de l’énergie à base de charbon». Cependant, il ne fournit aucune preuve à l’appui de cette déclaration. En fait, les preuves suggèrent quelque chose de contraire.

CoinShares ’Juin 2019 recherche sur le réseau minier Bitcoin a conclu que près de 74,1% de l’ensemble des activités minières de Bitcoin est basé sur l’énergie renouvelable. Et si cela est un peu inférieur à la barre des 77,8% en novembre 2018, il reste quatre fois plus élevé que la moyenne mondiale. En ce qui concerne la Chine, le rapport a révélé que le pays contribuait pour 60% au taux de hachage de Bitcoin, la province du Sichuan contribuant à elle seule à environ 50% du taux de hachage mondial. Le rapport CoinShares a révélé que le Sichuan affiche un taux de pénétration des énergies renouvelables de 90,1%.

Compte tenu du fait que l’utilisation de sources d’énergie renouvelables telles que l’énergie hydroélectrique est très populaire dans le Sichuan, Digiconomist affirme que l’exploitation minière de Bitcoin en Chine repose énormément sur de l’énergie à base de charbon. Elle est exagérée et fausse.

Toutefois, il convient de noter que le rapport de CoinShares présente lui aussi quelques inconvénients. Par exemple, il ne tient pas suffisamment compte de la croissance des marchés miniers ailleurs; endroits où l’énergie renouvelable n’est pas aussi facilement disponible. L’Iran en est un exemple, et avec les informations faisant état de mineurs chinois fuyant vers l’Iran, les pourcentages susmentionnés risquent d’être faussés. De plus, le fait que les sources d’énergie propres du Sichuan soient plus populaires dans les mines suggère que leur utilisation est moins utilisée par un secteur davantage responsable de la pollution de l’environnement, tel que le secteur de l’automobile, qui peut potentiellement remplacer les voitures à essence par des voitures électriques.

Alex De Vries a également été accusé de maquillage des sources. Par exemple, Digiconomist compare beaucoup la consommation d’énergie de Bitcoin à celle d’États-nations indépendants du monde entier. Cependant, au lieu du graphique citant une source tierce, il renvoie à nouveau au site Web de Digiconomist.

BTC

La source: Digiconomiste

Il y a aussi d'autres divergences. Il a été souligné que Alex De Vries cite souvent un rapport de l’Agence internationale de l’énergie pour étayer ses affirmations sur la consommation «stupéfiante» d’énergie de Bitcoin. Cependant, selon de nombreuses personnes, un tel rapport n’existe même pas. En fait, le lien de référence fourni par Vries dirige l’utilisateur vers le répertoire de l’IEA. page d'accueilet non à un rapport spécifique.

Ce ne sont pas les seules critiques. Digiconomist ne tient pas compte non plus de l’amélioration de l’efficacité des équipements miniers Bitcoin. De Vries oublie en outre que 85% de tous les Bitcoins ont déjà été miné. Compte tenu de ce qui précède et du fait qu'il ne reste que 15% des Bitcoins à extraire, on peut supposer que l'exploitation minière des Bitcoins consommera moins d'énergie et augmentera progressivement en efficacité énergétique, année après année.

Plus que toute autre chose, les données fournies par Digiconomist peuvent être handicapées par les propres déclarations de De Vries. Face à l'opposition de ses chiffres et de ses données, De Vries a répondu à CNBC en indiquant,

«Je suis évidemment confiant dans ce chiffre. Je ne le publierais pas si je n’étais pas confiant. Bien qu’il n’y ait aucun moyen de vérifier mes chiffres à la fin, c’est comme une boîte noire. Vous ne savez pas ce qu’il y a dedans.

Pas moyen de vérifier mes numéros. Cela ne ressemble vraiment pas à une approbation confiante des données citées par les organes de presse du monde entier.

Les critiques des recherches de Digiconomist ne suggèrent pas que Bitcoin n’exige pas d’énergie. Il est. Mais s’appuyer sur des données douteuses a permis d’exagérer sa consommation d’énergie au-delà de la compréhension.

La perception de Bitcoin dans les médias grand public

Cela nous ramène aux agences de presse qui citent souvent de telles données erronées. Comme mentionné précédemment, en raison de la difficulté liée au suivi de Bitcoin et du secteur minier, beaucoup font souvent référence à des mandataires comme Digiconomist. Cependant, malgré les sérieuses questions soulevées à ce sujet, beaucoup continuent à citer leurs données.

Imaginez que les médias traditionnels soient si irresponsables lorsqu'il est question d'or, de marché boursier ou de l'immobilier? Vous ne pouvez pas, non? C’est parce que ça ne l’est jamais.

Alors pourquoi les médias grand public sont-ils si insouciants dans leurs reportages sur les crypto-monnaies? Il est supposé que les médias grand public sont délibérément hostiles, ou à tout le moins, déconnectés de Bitcoin et de l'espace de crypto-monnaie. Beaucoup ont en fait accusé Les principaux médias ont mis en avant les inconvénients de Bitcoin afin de cultiver une image anarchique et négative auprès du public.

Selon un crypto-analyste qui cartographié qualité de la couverture de Bitcoin dans les médias traditionnels, la couverture de Bitcoin n’a guère été positive depuis la création de la crypto-monnaie. Mis à part un bref moment en novembre 2017, lorsque la pièce de monnaie du roi est sur le point d'atteindre son plus haut niveau historique, une couverture médiatique neutre et négative a toujours éclipsé la couverture positive des informations.

Malgré plusieurs efforts pour améliorer l’image de l’industrie dans les principaux médias, il reste encore beaucoup à faire avant que le cryptospace ne gagne le degré de légitimité et de reconnaissance que d’autres industries ont. En fait, l’industrie est en progression, comme reflété par le fait que la notoriété, la familiarité, la perception, la conviction, la propension à acheter et à la propriété de Bitcoin ont toutes considérablement augmenté / amélioré ces dernières années.

Cependant, ces efforts sont entravés par le handicap des données et de la couverture médiatique. La voie à suivre consiste donc à prendre en charge des données plus fiables; informations qui n’offrent pas une vision biaisée et vernie d’une industrie qui en est encore à ses débuts.



Traduction de l’article de Jibin George : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top
venenatis dolor. felis Sed dolor dapibus amet, ipsum libero. nunc commodo