Rejoignez-Nous sur

L'exploitation minière de Bitcoin se décentralise avec le déclin de l'empire Bitmain

News

L'exploitation minière de Bitcoin se décentralise avec le déclin de l'empire Bitmain

Le marché baissier de ces derniers mois a lourdement pesé sur l’industrie minière de Bitcoin. Mais peut-être est-ce un effet positif de créer un pool minier plus décentralisé. Vers la fin de l’année dernière, Bitmain, le géant minier de Bitcoin, a annoncé la fermeture de certains de ses centres dans le monde. Cela a modifié l'équilibre dans l'industrie minière.

On estime que Bitmain possède 70 à 80% des parts de marché des mineurs de bitcoins et des ASIC, ce qui leur confère une place dominante dans l’industrie. En outre, Diar a indiqué qu’au début de 2018, les gisements miniers de la société chinoise représentaient 53% de la puissance de hachage de Bitcoin. Cela signifie qu'en théorie, Bitmain avait le potentiel de contrôler Bitcoin avec une attaque de 51%.

Cependant, le retournement du marché a entraîné un revirement du pouvoir du géant minier. À la fin de 2018, l'entreprise réduit son personnel de 3200 personnes par presque la moitié. Elle a fermé des centres opérationnels en Israël et aux Pays-Bas et a également considérablement réduit ses activités minières au Texas. La chute prolongée des prix de la cryptographie en est la cause.

En décembre 2018, un centre de développement Bitmaintech en Israël a fermé ses portes et licencié le personnel. Gil Glikberg, le chef du centre, m'a dit: "Le marché de la crypto a été bouleversé au cours des derniers mois, ce qui a obligé Bitmain à examiner ses différentes activités à travers le monde et à recentrer ses activités en fonction de la situation actuelle."

De plus, en janvier, il a été signalé les mises à pied au siège social de Bitmain à Beijing étaient d'environ 85%, la branche de Shenzhen ayant été réduite de 700 à 200 personnes. Même le PDG Jihan Wu est la rumeur avoir pris sa retraite à la fin de l'année.

Cependant, Bitmain n’est pas le seul organisme minier en difficulté, d’autres sociétés centralisées subissant elles aussi les conséquences. Le géant japonais de l'Internet GMO annoncé vers Noël 2018, son entreprise minière subissait de lourdes pertes et devait se restructurer. Leur rapport montre que leur entreprise minière a subi une perte de 328 millions de dollars, causée par le marché baissier.

Cela signifie que le processus d’extraction des crypto-monnaies et en particulier des bitcoins est de plus en plus décentralisé. Au moment de mettre sous presse, Blockchain’s hashrate distribution chart montre que les mineurs «inconnus» ou anonymes en constituent la majeure partie, avec 21,5% à 6% de plus qu’il ya un an.

Les analystes ont déterminé que les pools d’exploitation minière détenus par Bitmain ou connectés à celui-ci (tels que Antpool, BTC.com et ViaBTC) valident beaucoup moins de blocs Bitcoin qu’il ya un an. Le pourcentage ajouté est passé de 53% de la puissance de hachage du réseau début 2018 à 39% cette année. Ceci est montré dans le graphique ci-dessous.

La source: Diar

Avec plus de mineurs «inconnus» ou anonymes, nous présumons une augmentation de l'activité minière indépendante, créant ainsi un réseau plus décentralisé. Cependant, cela peut ne pas être nécessairement le cas. Les mineurs n’ayant aucune obligation de préciser les détails les piscines auxquels ils contribuent, les mineurs anonymes «inconnus» pourraient simplement travailler pour les plus grandes piscines.

Néanmoins, la disparition des empires miniers est une bonne chose que nous puissions éviter du tassement du marché de la cryptographie. Une entreprise qui détient un pourcentage aussi élevé du réseau confie la direction de l’opération à une seule main. Il faut éviter quelque chose comme une attaque de 51%.

Cela contredit non seulement le principe fondateur de Bitcoin sur la décentralisation, mais offre également au réseau un point de faiblesse unique en cas d'échec. Avec plus de décentralisation, la sécurité augmente. Comme evok3d de Crypto Insider a déjà été écrit:

«Les réseaux ou systèmes centralisés – tels que les banques et les centres de données – introduisent des risques en ayant à faire confiance, en dépendant et en donnant autorité à un intermédiaire. Ils sont susceptibles de surveillance, hacks, et règlements… Les systèmes centralisés et fermés entravent le progrès et l'innovation. Ils peuvent introduire des risques qui n'existent pas dans les systèmes décentralisés et ouverts. ”



Traduction de l’article de Inbar Preiss : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Top