Rejoignez-Nous sur

'Libra 2.0' est-il plus attrayant pour les régulateurs que l'original?

1545810826 652 LYNXMPEDAC13D L

News

'Libra 2.0' est-il plus attrayant pour les régulateurs que l'original?

Lorsque Facebook a dévoilé son projet Libra en juin dernier, le monde entier a tremblé.

En effet, un projet auquel la société semblait s'attendre avancerait sans problème majeur a provoqué un tremblement de terre législatif – les gouvernements du monde entier ont riposté sur Facebook, organisant des conférences, des auditions et créant une nouvelle législation visant à interrompre le projet dans son élan.

Le public le plus diversifié à ce jour au FMLS 2020 – Où la finance rencontre l'innovation

Maintenant, il semble que ces gouvernements aient pu réaliser leur souhait – ou quelque chose de proche.

À la fin de la semaine dernière, le géant des médias sociaux a dévoilé «Libra 2.0», une nouvelle version du projet avec un livre blanc mis à jour – et pas mal de compromis – pour démarrer.

En effet, il semble que la dernière version du projet Libra soit une sorte de version «diététique» de l’original, qui a été apprivoisée pour plaire aux régulateurs du monde entier.

En effet, la lettre d'accompagnement au début du dernier livre blanc explique que «nous apprécions les discussions avec les décideurs politiques du monde entier qui nous ont aidés à comprendre les principales préoccupations afin que nous puissions intégrer des améliorations exploitables dans la conception du système de paiement Libra et dans un déploiement progressif plan »et aborde brièvement plusieurs« changements clés »qui ont été apportés spécifiquement pour répondre aux préoccupations des régulateurs.

Cependant, certains analystes estiment qu'en dépit des efforts visant à créer une plate-forme plus conforme et plus conviviale pour les régulateurs, Facebook n'est pas susceptible d'avoir plus de chance avec les régulateurs que par le passé.

Pourquoi est-ce?

À quoi ressemblent les changements?

Selon la lettre d'accompagnement qui accompagnait la dernière version du livre blanc, Facebook dit qu'il "améliorera la sécurité du système de paiement Libra avec un cadre de conformité robuste" et "construira de solides protections dans la conception de la Libra Reserve".

Cependant, l’écart le plus important que Libra 2.0 tire de la première version du projet est l’abandon d’un modèle à jeton unique.

À l'origine, le réseau Libra prévoyait de fonctionner avec une seule pièce, le Libra Token, qui serait liés à un «panier» de monnaies numériques.

Maintenant, cependant, Libra a prévu de lancer une série de pièces numériques. Ceux-ci comprennent un certain nombre de pièces stables, chacune d'entre elles étant liée individuellement à différents types de devises fiduciaires. (En d'autres termes, un jeton Libra USD, un jeton Libra EUR, et cetera.) Il est également prévu de construire une autre pièce basée sur un «  composite numérique '' d'un certain nombre de ces jetons – ce jeton pourrait être utilisé pour faciliter la les transactions à la frontière et dans les pays qui n'ont pas de pièce stable Balance liée à leur monnaie fiduciaire.

Ce faisant, Libra semble avoir retiré une feuille du livre de Binance: après peu de temps après le lancement de Libra, Binance a dévoilé Vénus, son propre projet de monnaie numérique à grande échelle.

Vénus, comme la dernière itération de la Balance, prévoyait de développer une série de monnaies numériques basées sur des monnaies fiduciaires locales: la mission déclarée du projet est de créer plusieurs pièces grâce à des partenariats avec «les gouvernements, les sociétés, les sociétés de technologie et d'autres sociétés et projets de crypto-monnaie impliqués dans le plus grand écosystème blockchain. "

À l'époque, le cofondateur de Binance He Yi semblait laisser entendre que Binance s'efforcerait d'éviter certaines des erreurs réglementaires que Facebook avait faites avec le lancement de Libra: «si nous voulons lancer Vénus dans un pays, nous ' Je vais m'assurer qu'il est conforme à la réglementation », a-t-elle déclaré.

"On ne sait pas comment les agences de régulation vont réagir."

Ankit Bhatia, co-fondateur et PDG de Sapien, un réseau social basé à Ethereum, qu'en effet, la nouvelle Balance a été "modifiée pour supprimer la notion de" monnaie unique "qui a suscité tant de controverses."

"La décision de la Balance d'inclure plusieurs pièces stables, chacune soutenue par une monnaie fiduciaire différente, signifie que la valeur de la Balance multidevises (LBR) sera liée à la valeur contrôlée par les gouvernements et les banques centrales", a-t-il déclaré.

Mais ce nouveau modèle multi-stable pourrait encore être moins que satisfaisant pour les régulateurs du monde entier. Bhatia a dit Magnates des finances que "oui, les pièces stables apportent un air de responsabilité à la politique monétaire et budgétaire, mais il reste encore de nombreuses questions sans réponse."

sapien
Ankit Bhatia, co-fondateur et PDG de Sapien

En tant que tel, "il est difficile de savoir comment les agences de régulation réagiront", a déclaré Bhatia.

Articles suggérés

Comment naviguer dans une crise et peser le potentiel du ForexAller à l'article >>

Cela est particulièrement vrai aux États-Unis, qui l'une des réponses les plus vitreuses au lancement du projet Libra. Cependant, les États peuvent être plus favorables à une Balance liée au USD qu’une autre.

Après tout, une grande partie du brouhaha créé par la Balance originale concernait une menace potentielle qu'une pièce composite singulière représenterait pour les monnaies de pays comme les États-Unis – par exemple, Hiromi Yamaoka, un ancien cadre de la Bank of Le Japon (BOJ) a fait valoir en août que "si la Balance devient plus largement utilisée que la monnaie souveraine d'un pays particulier, l'effet de la politique monétaire pourrait être gravement compromis".

La Balance pourrait-elle être un «cheval de Troie» pour l'USD?

Cependant, les États-Unis pourraient, par exemple, également considérer le jeton Balance lié au dollar comme une possibilité de renforcer leur propre influence économique dans le monde.

Cela pourrait être particulièrement pertinent pour les États-Unis en raison du fait que le gouvernement chinois est vers le lancement d'une monnaie numérique à part entière–Dans un article pour Le télégraphe, le journaliste technologique James Titcomb a écrit que «Facebook a fait de la menace chinoise l'argument clé du lobbying pour la Balance».

Après tout, "l'Occident préfèrerait de beaucoup les personnes à Addis-Abeba ou à Sao Paulo qui négocient en dollars Balance plutôt qu'en renminbi numérique", a expliqué Titcomb.

«En liant sa crypto-monnaie au système financier américain, Facebook pourrait se positionner comme un cheval de Troie pour l'hégémonie du dollar. S'il réussit et remporte des points politiques à Washington, il pourrait même atténuer la menace réglementaire qui se profile pour son cœur de métier. »

S'éloigner de la décentralisation

Cependant, bien qu'il y ait une chance que les États-Unis voient la Balance de façon opportuniste – et que la Balance parvienne à obtenir une sorte d'approbation réglementaire – un certain nombre d'analystes conviennent que certains des autres changements du projet le rendent beaucoup plus dangereux pour ses utilisateurs.

Pourquoi est-ce? Plus précisément, en plus de s'éloigner d'un modèle à monnaie unique, la dernière version de Libra s'éloigne également d'un autre de ses principes clés: la décentralisation.

En effet, le projet ne fonctionnera plus comme un système «sans autorisation». À l'origine, les plans du réseau Libra décrivaient un système sans permission: un réseau de registres distribués dans lequel (bien que les nœuds aient tous été sélectionnés à la main), aucune entité n'avait le contrôle du réseau.

Selon le nouveau livre blanc, cependant, la nouvelle version de Libra «(renonce) à la transition future vers un système sans autorisation tout en conservant ses propriétés économiques clés». Cette évolution vers un modèle autorisé, qui donnerait ostensiblement à Facebook et / ou à l'Association Libra plus de contrôle sur le réseau Libra, vise à rendre les régulateurs plus à l'aise.

En effet, "la Balance abandonne son objectif de construire une infrastructure sans autorisation, donc l'accès pour construire et utiliser la Balance sera beaucoup plus limité, beaucoup moins décentralisé", a déclaré Ankit Bhatia. Magnats des finances, (bien que le nouveau livre blanc de Libra dise que «nous espérons permettre aux autres de tirer parti de nos efforts pour créer des applications financières innovantes mais également sûres et conformes qui peuvent servir tout le monde».)

Pourtant, Bhatia a expliqué que «cela est présenté comme une mesure visant à apaiser les régulateurs et à prévenir les délits comme le blanchiment d'argent, mais cela créera probablement une hiérarchie régressive où les plus riches auront le plus accès».

"Ce degré de centralisation va probablement désactiver la communauté cryptographique plus large", a ajouté Bhatia.

Le mouvement de la Balance vers la centralisation pourrait être dangereux pour les utilisateurs et un pas en arrière pour l'industrie de la cryptographie

De même, Lex Sokolin, responsable de Global Fintech au sein de la société de logiciels blockchain ConsenSys, a écrit dans une récente chronique pour CoinDesk que l'abandon de la décentralisation par Libra fait en fait du projet une menace beaucoup plus importante pour les individus qui pourraient en venir à dépendre du système – et pour l'avenir de l'industrie de la blockchain et de la cryptographie telle qu'elle est actuellement.

"Les rails de la Balance seront entièrement autorisés", a-t-il expliqué. "Il n'y a pas de décentralisation et d'auto-souveraineté dans cette proposition."

Sur le plan pratique, Sokolin a expliqué que cela signifie que «les fonctionnalités des chaînes publiques, telles que l'audit transparent et le langage des contrats intelligents, sont reproduites et mises à la disposition des participants sous licence.

En d'autres termes, une Balance centralisée autorisée signifie moins de transparence pour les utilisateurs et, par conséquent, plus de possibilités pour des choses comme la surveillance non consensuelle et des risques de sécurité plus importants.

Et en ce qui concerne l'industrie, "si l'écosystème crypto pense qu'il aura des droits exclusifs pour distribuer des prêts aux petites entreprises ou fournir un revenu de base universel dans un monde post-COVID, c'est pour un réveil brutal lors du lancement de Libra."

En d'autres termes, bien que les sociétés fintech non crypto aient récemment fait des progrès importants en termes de passage au «courant dominant», cela peut avoir un effet négatif sur les progrès des entreprises qui font le commerce d'actifs décentralisés.

Par exemple, «PayPal, Square et Intuit ont à peine atteint l’approbation» lorsqu’ils étaient récemment approuvé pour faciliter la distribution des prêts SBA; «Facebook renforcera encore le coin en sa faveur. Binance et Coinbase devront faire la queue. »

"Paypal, mais c'est Facebook."

David Gerard, historien de la monnaie numérique et auteur de Attaque de la blockchain de 50 pieds, a également souligné le pivot de la Balance à partir d’une plate-forme décentralisée avec pour mission de

"Je peux voir la nouvelle Balance fonctionner comme un processeur de paiement ordinaire et réglementé – PayPal, mais c'est Facebook", a déclaré Gerard à la Financial Times.

"La vision originale pour la Balance était une vision avec des rêves de crypto sauvages d'argent privé, sans réglementation", a expliqué Gerard. «Cela n'allait jamais voler. Facebook est une véritable entreprise palpable. Vous pouvez abuser des informations privées des gens – mais les gouvernements prennent l'argent très au sérieux. »

Que pensez-vous de Libra 2.0? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous.

Finance Magnates a contacté la Libra Association pour obtenir des commentaires sur cette pièce, mais n'a pas reçu de réponse avant l'heure de la presse. Les commentaires seront ajoutés au fur et à mesure de leur réception.





Traduction de l’article de Rachel McIntosh : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Vêtements et Produits Dérivés

Top