Rejoignez-Nous sur

L’inventeur de Bitcoin peut-il réellement prouver qu’il est Satoshi Nakamoto? – Codes de confiance

News

L’inventeur de Bitcoin peut-il réellement prouver qu’il est Satoshi Nakamoto? – Codes de confiance

À l’âge de 12 ans, vous êtes bien sûr un garçon assez grand pour penser que le Père Noël est une fiction complète, mais vous êtes toujours très sensible au concept de dieu.

À l’âge de 15 ans, vous commencez à vous rendre compte que peut-être qu’il n’existe pas de dieu tel que décrit dans les livres religieux. Si vous faites partie de ceux qui cherchent à établir leurs propres connaissances, vous essayez ensuite de déterminer si c'est le cas ou non.

Alors que vous réfléchissez à la façon dont Dieu peut prouver son existence, vous pensez bien sûr qu'il peut simplement se présenter. En regardant autour de vous pour savoir s'il l'a effectivement fait, vous commencez à vous demander s'il le ferait réellement, le prouverait-il réellement?

Et si c'est Satan. Et si c’était un tour de magie? Et si c'est une hallucination. Quelque chose peut apparaître, mais ce ne serait pas forcément un dieu même s'il le prétend, n'est-ce pas?

En fin de compte, vous concluez que le seul moyen de prouver que Dieu existe ou n’existe pas est d’avoir un souhait que vous pensez impossible à réaliser. Quelque chose comme d'aller dans la galaxie d'andromède pour peut-être voir quelque chose comme ceci:

Le mythe grec andromeda visualisé, la galaxie est bien réel.
Le mythe grec andromeda visualisé, la galaxie est bien réel.

Si vous ne le faites pas, alors c’est facile, le dossier est clos. Mais supposons que vous le fassiez. Supposons que vous atterrissez sur l'andromède et que vous ayez peut-être complètement oublié ce «test». Supposons que vous vous souveniez un jour et que vous vous demandiez alors: wow, dieu existe réellement?

Et ensuite, vous regardez en arrière et constatez votre détermination et votre détermination, votre volonté de fer pour réaliser ces percées scientifiques et innovantes nécessaires, et tout ce qu’il a fallu, pour conclure que c’est en fait juste vous et votre détermination.

À ce moment-là, vous abandonnez et dites que peu importe que dieu soit ou non. Vous développez ensuite une compréhension beaucoup plus sophistiquée du mythe et des métaphores. Ensuite, vous l’appréciez et le respectiez, même si vous voyez à quel point il a besoin de mises à jour pour être en forme pour notre âge.

En résumé, vous pouvez bien conclure que l’énergie ne peut jamais être créée ni détruite. Par conséquent, l'énergie est un dieu. Cette énergie est «groupée» en atomes, lesquels, par le biais de «groupements», créent des structures complexes, y compris des êtres humains.

Comme l'énergie est fondamentalement éternelle, alors de tels «groupements» se formeront à nouveau dans un milliard ou des milliards d'années pour vous donner exactement, mais à un âge très différent, et donc vraisemblablement adinfinitum.

Sauf qu’il existe un danger bien sûr, l’entropie, et nous devons le battre, sinon l’énergie peut devenir tellement statique qu’aucune structure complexe n’existe pour… eh bien, il n’existe pas de chose aussi proche de toujours, mais vous comprenez.

Nous avons donc ici l'aspect de discipline de la religion, l'aspect de bien faire, l'aspect de moralité, tout en supprimant l'aspect de prédication émotionnelle pour le remplacer par le rationalisme.

La question était cependant de savoir si Satoshi Nakamoto peut faire ses preuves et contrairement à dieu, il – nous disons par commodité, peut être une femme ou autre – existe bien sûr. Cela ne fait aucun doute, mais quant à savoir qui est-ce, eh bien, quelque chose peut-il réellement le prouver?

Beaucoup ont prétendu être, ou d'autres ont prétendu en leur nom, être Satoshi Nakamoto, l'inventeur du bitcoin.

La dernière réclamation de ce type est un criminelsans doute pour le plaisir ou pour le marketing, car il n’ya pas grand chose de mieux faire connaître votre profil que d’être… eh bien, le mystère de notre époque.

La raison maintenant, et bien ne prétend pas simplement que Neal Stephenson pourrait être Nakamoto. Personne n'a entendu parler de ça écrivain de fiction, si bon moyen de nous faire entendre parler de lui.

Certains disent que c’est peut-être Jim Gray, lauréat du Prix Turing en 1998 «pour ses contributions majeures à la recherche sur le traitement des bases de données et des transactions et à son leadership technique dans la mise en œuvre de systèmes», selon à Wikipedia.

Celui-ci est au moins un peu fascinant, et convient à toutes les choses qui ne correspondent pas. Wiki dit:

«Gray, un marin expérimenté, possédait un yacht de vingt mètres. Le 28 janvier 2007, il n’était pas rentré d’un bref voyage en solo dans les îles Farallon, près de San Francisco, pour disperser les cendres de sa mère. Le temps était clair, aucun appel de détresse n’a été reçu et aucun signal n’a été détecté par la balise radio indicatrice de position du bateau.

Une recherche de quatre jours effectuée par la Garde côtière à l'aide d'avions, d'hélicoptères et de bateaux n'a rien trouvé. Le 1 er février 2007, le satellite DigitalGlobe a balayé la région et les milliers d’images ont été publiées sur Amazon Mechanical Turk. Des étudiants, des collègues et des amis de Gray, ainsi que des informaticiens du monde entier ont formé un «groupe Jim Grey» pour étudier ces images à la recherche d'indices. Le 16 février, cette recherche a été suspendue et une recherche sous-marine à l'aide d'un équipement sophistiqué s'est terminée le 31 mai. »

Maintenant, il s’agit d’un candidat potentiel, personne ne serait surpris s’il se présentait pour le réclamer, si ce n’était pour ce morceau de disparition qui, bien sûr, en choquerait beaucoup s’il apparaît maintenant.

Le problème ici est bien sûr que personne ne sait très bien où se trouve Gray ou s’il vit. Ce serait une façon de faire des tortues tout en bas.

Supposons qu’un de ces nombreux candidats signe avec la clé privée. Cela prouverait évidemment qu'ils ont au moins quelques bitcoins très anciens, peut-être même le bloc de la genèse lui-même, mais est-ce que cela prouverait qu'ils sont Nakamoto?

En fait ça dépend. Si c'était Craig Wright qui le faisait, alors non. Si Grey est apparu, alors peut-être. Si c'était ce type criminel, alors évidemment non. Cela dépend donc.

L'inventeur actuel probablement… vous savez que la réalité nous permet généralement de savoir ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas. Si, au moins après quelques jours, quelques semaines ou quelques mois, il serait probablement évident que ce soit ainsi ou non.

La réponse est donc oui, l'inventeur de bitcoin peut prouver qu'il est Satoshi Nakamoto s'il le souhaite, mais s'il le voudra ou non, reste à voir. Vous penseriez à un moment donné, mais qui sait.

Éditorial Droits d'auteur Trustnodes.com



Traduction de l’article de Trustnodes : Article Original

BlockBlog

Le Meilleur de l'Actualité Blockchain Francophone & Internationale | News, Guides, Avis & Tutoriels pour s'informer et démarrer facilement avec Bitcoin, les Crypto-Monnaies et le Blockchain. En Savoir Plus sur L'Équipe BlockBlog

Commenter cet Article

Commenter cet Article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Plus dans News

Les Plus Populaires

Acheter des Bitcoin

Acheter des Alt-Coins

Sécuriser vos Cryptos

Top